GeForce GTX 470 vs Radeon R5 (Bristol Ridge)

性能のランキングでの位	577	913
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	1.23	データなし
電力効率	2.71	3.82
アーキテクチャー	Fermi (2010−2014)	GCN 1.2/2.0 (2015−2016)
コードネーム	GF100	Bristol Ridge
タイプ	デスクトップの	ノートブック向けの
発売日	26 ３月 2010(16年前)	1 ６月 2016(9年前)
発売価格（MSRP）	$349	データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 470とRadeon R5 (Bristol Ridge)の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 470とRadeon R5 (Bristol Ridge)の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	448	384
コア周波数	607 MHz	データなし
Boost周波数	データなし	800 MHz
トランジスタの数	3,100 million	3100 Million
技術プロセス	40 nm	28 nm
消費電力（TDP）	215 Watt	12-45 Watt
最高温度	105 °C	データなし
テクスチャリングの速度	34.05	データなし
浮動小数点性能	1.089 TFLOPS	データなし
ROPs	40	データなし
TMUs	56	データなし
L1 Cache	896 キロバイト	データなし
L2 Cache	640 キロバイト	データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 470とRadeon R5 (Bristol Ridge)の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	データなし	medium sized
バスサポート	16x PCI-E 2.0	データなし
インターフェース	PCIe 2.0 x16	データなし
長さ	241 mm	データなし
身長	11.1センチ	データなし
幅	2-slot	データなし
補助電源コネクタ	2x 6-pin	データなし
SLIのサポート	+	-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 470とRadeon R5 (Bristol Ridge)にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	データなし
最大メモリー容量	1280 メガバイト	データなし
メモリーのバスの幅	320 Bit	64/128 Bit
メモリー周波数	1674 MHz (3348 data rate)	データなし
メモリー帯域幅	133.9 ギガバイト/s	データなし
共有メモリー	-	+

接続性と出力

GeForce GTX 470とRadeon R5 (Bristol Ridge)で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	Two Dual Link DVIMini HDMI	データなし
マルチモニターのサポート	+	データなし
HDMI	+	-
VGAによる最大解像度	2048x1536	データなし
HDMIのオーディオ入力	内部	データなし

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 470とRadeon R5 (Bristol Ridge)にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (11_0)	12 (FL 12_0)
シェーダーモデル	5.1	データなし
OpenGL	4.2	データなし
OpenCL	1.1	データなし
Vulkan	N/A	-
CUDA	+	-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 470とRadeon R5 (Bristol Ridge)のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 470 7.56
+239%

R5 (Bristol Ridge) 2.23

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 470 4342
+152%

R5 (Bristol Ridge) 1720

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 470 2758
+115%

R5 (Bristol Ridge) 1284

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GTX 470 25757
+212%

R5 (Bristol Ridge) 8256

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 470およびRadeon R5 (Bristol Ridge)のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	52 +271%	14−16 −271%
Full HD	65 +442%	12 −442%
1200p	53 +279%	14−16 −279%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p

5.37

データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2	35−40 +680%	5−6 −680%
Cyberpunk 2077	16−18 +220%	5−6 −220%
Resident Evil 4 Remake	14−16 +600%	2−3 −600%

Full HD
Medium

Battlefield 5	30−35 +467%	6−7 −467%
Counter-Strike 2	35−40 +680%	5−6 −680%
Cyberpunk 2077	16−18 +220%	5−6 −220%
Far Cry 5	24−27 +300%	6−7 −300%
Fortnite	45−50 +422%	9 −422%
Forza Horizon 4	30−35 +209%	11 −209%
Forza Horizon 5	21−24 +360%	5−6 −360%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 +133%	12−14 −133%
Valorant	80−85 +95.1%	40−45 −95.1%

Full HD
High

Battlefield 5	30−35 +467%	6−7 −467%
Counter-Strike 2	35−40 +680%	5−6 −680%
Counter-Strike: Global Offensive	120−130 +169%	45−50 −169%
Cyberpunk 2077	16−18 +220%	5−6 −220%
Dota 2	55−60 +228%	18 −228%
Far Cry 5	24−27 +300%	6−7 −300%
Fortnite	45−50 +327%	10−12 −327%
Forza Horizon 4	30−35 +183%	12−14 −183%
Forza Horizon 5	21−24 +360%	5−6 −360%
Grand Theft Auto V	27−30 +460%	5−6 −460%
Metro Exodus	14−16 +275%	4−5 −275%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 +133%	12−14 −133%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 +233%	6 −233%
Valorant	80−85 +95.1%	40−45 −95.1%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	30−35 +467%	6−7 −467%
Cyberpunk 2077	16−18 +220%	5−6 −220%
Dota 2	64 +276%	17 −276%
Far Cry 5	24−27 +300%	6−7 −300%
Forza Horizon 4	30−35 +183%	12−14 −183%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 +133%	12−14 −133%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 +150%	8−9 −150%
Valorant	80−85 +95.1%	40−45 −95.1%

Full HD
Epic

Fortnite

45−50
+327%

10−12

−327%

1440p
High

Counter-Strike 2	14−16 +133%	6−7 −133%
Counter-Strike: Global Offensive	55−60 +269%	16−18 −269%
Grand Theft Auto V	9−10 +350%	2−3 −350%
Metro Exodus	8−9 +300%	2−3 −300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +90.9%	21−24 −90.9%
Valorant	85−90 +378%	18−20 −378%

1440p
Ultra

Battlefield 5	16−18 +300%	4−5 −300%
Cyberpunk 2077	6−7 +500%	1−2 −500%
Far Cry 5	16−18 +433%	3−4 −433%
Forza Horizon 4	18−20 +200%	6−7 −200%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 +175%	4−5 −175%

1440p
Epic

Fortnite

16−18
+300%

4−5

−300%

4K
High

Counter-Strike 2	1−2	0−1
Grand Theft Auto V	18−20 +28.6%	14−16 −28.6%
Metro Exodus	3−4	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 +250%	2−3 −250%
Valorant	35−40 +255%	10−12 −255%

4K
Ultra

Battlefield 5	8−9 +300%	2−3 −300%
Counter-Strike 2	1−2	0−1
Cyberpunk 2077	2−3	0−1
Dota 2	27−30 +460%	5−6 −460%
Far Cry 5	7−8 +600%	1−2 −600%
Forza Horizon 4	12−14 +1100%	1−2 −1100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 +133%	3−4 −133%