GeForce GTX 460 v2対Radeon RX Vega 7
パフォーマンス・スコア
スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 460 v2とRadeon RX Vega 7を比較した。
RX Vega 7は、GTX 460 v2をベンチマーク集計結果に基づき、53%も上回っています。
一般的な情報
GeForce GTX 460 v2とRadeon RX Vega 7のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 606 | 503 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | 10 |
| お得感 | 0.37 | 10.90 |
| アーキテクチャー | Fermi 2.0 (2010−2014) | Vega (2017−2021) |
| コードネーム | GF114 | Vega Raven Ridge |
| タイプ | デスクトップの | ノートブック向けの |
| 発売日 | 24 ９月 2011(12年 前) | 7 １月 2020(4年 前) |
| 発売価格（MSRP） | $199 | データなし |
| 今の価格 | $235 (1.2x) | $387 |
お得感
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
RX Vega 7はGTX 460 v2より2846%お得です。
仕様書
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 460 v2とRadeon RX Vega 7の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 460 v2とRadeon RX Vega 7の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 336 | 448 |
| コア周波数 | 779 MHz | データなし |
| Boost周波数 | データなし | 1800 MHz |
| トランジスタの数 | 1,950 million | データなし |
| 技術プロセス | 40 nm | 7 nm |
| 消費電力（TDP） | 160 Watt | 15 Watt |
| テクスチャリングの速度 | 43.62 | データなし |
| 浮動小数点性能 | 1,045.6 gflops | データなし |
互換性、寸法、要件
他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 460 v2とRadeon RX Vega 7の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。
| インターフェース | PCIe 2.0 x16 | データなし |
| 長さ | 210 mm | データなし |
| 幅 | 2-slot | データなし |
| 補助電源コネクタ | 2x 6-pin | データなし |
メモリー
GeForce GTX 460 v2とRadeon RX Vega 7にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | GDDR5 | データなし |
| 最大メモリー容量 | 1 ギガバイト | データなし |
| メモリーのバスの幅 | 192 Bit | データなし |
| メモリー周波数 | 4008 MHz | データなし |
| メモリー帯域幅 | 96.19 ギガバイト/s | データなし |
| 共有メモリー | データなし | + |
ビデオ出力
GeForce GTX 460 v2とRadeon RX Vega 7で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | 2x DVI, 1x mini-HDMI | データなし |
| HDMI | + | データなし |
APIサポート
GeForce GTX 460 v2とRadeon RX Vega 7にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 12 (11_0) | 12_1 |
| シェーダーモデル | 5.1 | データなし |
| OpenGL | 4.6 | データなし |
| OpenCL | 1.1 | データなし |
| Vulkan | N/A | データなし |
| CUDA | 2.1 | データなし |
ゲームでのテスト
ゲームでのGeForce GTX 460 v2およびRadeon RX Vega 7のテスト結果で、FPSで測定されます。
平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| Full HD | 14−16
−64.3%
| 23
+64.3%
|
| 1440p | 24−27
−54.2%
| 37
+54.2%
|
| 4K | 9−10
−66.7%
| 15
+66.7%
|
人気ゲームのFPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−80%
|
18
+80%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−75%
|
21
+75%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−58.3%
|
19
+58.3%
|
| Battlefield 5 | 14−16
−57.1%
|
21−24
+57.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−70%
|
17
+70%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−55.6%
|
14
+55.6%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−70%
|
17
+70%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
−75%
|
21−24
+75%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−54.2%
|
37
+54.2%
|
| Hitman 3 | 9−10
−55.6%
|
14
+55.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−70.8%
|
41
+70.8%
|
| Metro Exodus | 16−18
−68.8%
|
27
+68.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−68.8%
|
27
+68.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−61.1%
|
29
+61.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
−70%
|
17
+70%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−70%
|
17
+70%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−66.7%
|
15
+66.7%
|
| Battlefield 5 | 14−16
−57.1%
|
21−24
+57.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−80%
|
18
+80%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−66.7%
|
10
+66.7%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−70%
|
16−18
+70%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
−75%
|
21−24
+75%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−71.4%
|
35−40
+71.4%
|
| Hitman 3 | 4−5
−75%
|
7
+75%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−62.2%
|
73
+62.2%
|
| Metro Exodus | 12−14
−66.7%
|
20
+66.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−66.7%
|
20
+66.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−71.4%
|
24
+71.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−58.3%
|
19
+58.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
−60%
|
80
+60%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−66.7%
|
14−16
+66.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−80%
|
9−10
+80%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−66.7%
|
14−16
+66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−80%
|
9
+80%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−70%
|
16−18
+70%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−68.8%
|
27
+68.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−57.1%
|
22
+57.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−75%
|
21
+75%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−62.5%
|
13
+62.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
−61.1%
|
27−30
+61.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−80%
|
18
+80%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−55.6%
|
14−16
+55.6%
|
| Far Cry New Dawn | 7−8
−57.1%
|
10−12
+57.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−75%
|
7−8
+75%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−80%
|
9−10
+80%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−57.1%
|
10−12
+57.1%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−62.5%
|
12−14
+62.5%
|
| Hitman 3 | 7−8
−57.1%
|
10−12
+57.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−60%
|
16−18
+60%
|
| Metro Exodus | 5−6
−60%
|
8−9
+60%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 3−4
−100%
|
6−7
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−75%
|
7−8
+75%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−62.5%
|
12−14
+62.5%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 3−4
−100%
|
6−7
+100%
|
| Far Cry New Dawn | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
| Hitman 3 | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
| Horizon Zero Dawn | 5−6
−60%
|
8−9
+60%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 1−2 |
| Far Cry 5 | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−60%
|
8−9
+60%
|
| Horizon Zero Dawn | 5−6
−60%
|
8−9
+60%
|
| Metro Exodus | 5−6
−60%
|
8−9
+60%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−75%
|
7−8
+75%
|
これが人気ゲームでのGTX 460 v2とRX Vega 7の競争である：
- RX Vega 7は1080pでは64%速い。
- RX Vega 7は1440pでは54%速い。
- RX Vega 7は4Kでは67%速い。
メリットとデメリット
| 性能評価 | 4.85 | 7.41 |
| ノベルティ | 24 ９月 2011 | 7 １月 2020 |
| プロセス | 40 nm | 7 nm |
| 消費電力（TDP） | 160 ワット | 15 ワット |
Radeon RX Vega 7は、パフォーマンステストでGeForce GTX 460 v2を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
GeForce GTX 460 v2はパソコン用で、Radeon RX Vega 7はノートブック用であることに注意してください。
GeForce GTX 460 v2とRadeon RX Vega 7のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
比較
ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。
