GeForce GTX 460 768MB対UHD Graphics 770

VS

パフォーマンス・スコア

GTX 460 768MB
4.39

UHD Graphics 770は、ベンチマークを合わせた結果、GeForce GTX 460 768MBを40%上回るパフォーマンスを発揮しています。

一般的な情報

GeForce GTX 460 768MBとUHD Graphics 770のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位628548
人気順の場所トップ100圏外20
お得感データなし1.26
アーキテクチャーFermi (2010−2014)Alder Lake
コードネームデータなしAlder Lake xG
タイプデスクトップのデスクトップの
発売日データなし4 1月 2022(2年 前)
今の価格$149 $878

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 460 768MBとUHD Graphics 770の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 460 768MBとUHD Graphics 770の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数33632
コア周波数675 MHzデータなし
Boost周波数データなし300 MHz
技術プロセスデータなし10 nm
消費電力(TDP)データなし15 Watt
テクスチャリングの速度データなし26.40

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 460 768MBとUHD Graphics 770の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースデータなしRing Bus
データなしIGP

メモリー

GeForce GTX 460 768MBとUHD Graphics 770にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5システム使用
最大メモリー容量データなしシステム使用
メモリーのバスの幅192 Bitシステム使用
メモリー周波数1800 MHz1550 MHz
共有メモリーデータなし-

ビデオ出力

GeForce GTX 460 768MBとUHD Graphics 770で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなしNo outputs

APIサポート

GeForce GTX 460 768MBとUHD Graphics 770にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX1112 (12_1)
シェーダーモデルデータなし6.4
OpenGLデータなし4.6
OpenCLデータなし3.0
Vulkanデータなし1.3

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 460 768MBとUHD Graphics 770のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 460 768MB 4.39
UHD Graphics 770 6.13
+39.6%

UHD Graphics 770は、ベンチマークを合わせた結果、GeForce GTX 460 768MBを40%上回るパフォーマンスを発揮しています。


3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 460 768MB 12262
+333%
UHD Graphics 770 2834

GeForce GTX 460 768MBは、3DMark Vantage PerformanceにおいてUHD Graphics 770を333%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 460 768MB 2811
UHD Graphics 770 16443
+485%

UHD Graphics 770は、3DMark 11 Performance GPUにおいてGeForce GTX 460 768MBを485%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 460 768MB 2092
UHD Graphics 770 2738
+30.9%

UHD Graphics 770は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてGeForce GTX 460 768MBを31%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 460 768MB 17589
UHD Graphics 770 179804
+922%

UHD Graphics 770は、3DMark Cloud Gate GPUにおいてGeForce GTX 460 768MBを922%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GTX 460 768MBおよびUHD Graphics 770のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD47
+176%
17
−176%
4K9−10
−44.4%
13
+44.4%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 8−9
−50%
12
+50%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
−50%
12−14
+50%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−333%
13
+333%
Battlefield 5 12−14
−58.3%
18−20
+58.3%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−20%
18−20
+20%
Cyberpunk 2077 8−9
−25%
10
+25%
Far Cry 5 9−10
−88.9%
17
+88.9%
Far Cry New Dawn 9−10
−66.7%
14−16
+66.7%
Forza Horizon 4 14−16
−50%
21−24
+50%
Hitman 3 9−10
−111%
19
+111%
Horizon Zero Dawn 8−9
−75%
14
+75%
Red Dead Redemption 2 8−9
−37.5%
10−12
+37.5%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−16.7%
14−16
+16.7%
Watch Dogs: Legion 5−6
−80%
9−10
+80%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
−50%
12−14
+50%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−133%
7−8
+133%
Battlefield 5 12−14
−58.3%
18−20
+58.3%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−20%
18−20
+20%
Cyberpunk 2077 8−9
−25%
10−11
+25%
Far Cry 5 9−10
−77.8%
16
+77.8%
Far Cry New Dawn 9−10
−66.7%
14−16
+66.7%
Forza Horizon 4 14−16
−50%
21−24
+50%
Hitman 3 9−10
+12.5%
8
−12.5%
Horizon Zero Dawn 8−9
+33.3%
6
−33.3%
Metro Exodus 6−7
+20%
5
−20%
Red Dead Redemption 2 8−9
−37.5%
10−12
+37.5%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−16.7%
14−16
+16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−100%
18
+100%
Watch Dogs: Legion 5−6
−80%
9−10
+80%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
−50%
12−14
+50%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−133%
7−8
+133%
Battlefield 5 12−14
−58.3%
18−20
+58.3%
Cyberpunk 2077 8−9
−25%
10−11
+25%
Far Cry 5 9−10
−55.6%
14
+55.6%
Far Cry New Dawn 9−10
−66.7%
14−16
+66.7%
Forza Horizon 4 14−16
−50%
21−24
+50%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
+0%
9
+0%
Watch Dogs: Legion 5−6
−80%
9−10
+80%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
Hitman 3 8−9
−25%
10−11
+25%
Horizon Zero Dawn 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
Metro Exodus 2−3
−100%
4−5
+100%
Red Dead Redemption 2 2−3
−100%
4−5
+100%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−100%
4−5
+100%
Cyberpunk 2077 2−3
−50%
3−4
+50%
Far Cry 5 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
Far Cry New Dawn 3−4
−133%
7−8
+133%
Forza Horizon 4 5−6
−80%
9−10
+80%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−50%
6−7
+50%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Hitman 3 4−5
−50%
6−7
+50%
Horizon Zero Dawn 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Red Dead Redemption 2 2−3
−50%
3−4
+50%
Shadow of the Tomb Raider 1−2
−100%
2−3
+100%
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 3−4

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−50%
3−4
+50%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−100%
2−3
+100%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 5−6
−20%
6−7
+20%
Far Cry New Dawn 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Forza Horizon 4 2−3
−150%
5−6
+150%

これが人気ゲームでのGTX 460 768MBとUHD Graphics 770の競争である:

  • GTX 460 768MBは1080pにおいてUHD Graphics 770より176%速い。
  • UHD Graphics 770は4KにおいてGTX 460 768MBより44.4%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Horizon Zero Dawnにおいて、1080pの解像度とHigh Presetを使用すると、GTX 460 768MBはUHD Graphics 770よりも33.3%速い。
  • Assassin's Creed Valhallaにおいて、1080pの解像度とMedium Presetを使用すると、UHD Graphics 770はGTX 460 768MBよりも333%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 3テストでGTX 460 768MBが先行(5%)。
  • 56テストでUHD Graphics 770が先行(93%)。
  • 1テスト(2%)は引き分け。

メリットとデメリット


性能評価 4.39 6.13

UHD Graphics 770は、パフォーマンステストでGeForce GTX 460 768MBを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


GeForce GTX 460 768MBとUHD Graphics 770のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 460 768MB
GeForce GTX 460 768MB
Intel UHD Graphics 770
UHD Graphics 770

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.7 90 票

1から5のスケールでGeForce GTX 460 768MBを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 1014 票

1から5のスケールでUHD Graphics 770を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、GeForce GTX 460 768MB又はUHD Graphics 770について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。