GeForce GTX 460 768MB対NVIDIA GT 710

VS

累積業績評価

GeForce GTX 460 768MBとGeForce GT 710の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

GTX 460 768MB
4.36
+167%

GTX 460 768MBはGT 710をベンチマーク集計結果に基づき167%も上回る。

主な内容

GeForce GTX 460 768MBとGeForce GT 710のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位686966
人気順の場所トップ100圏外69
費用対効果評価データなし0.04
電力効率データなし5.88
アーキテクチャーFermi (2010−2014)Kepler 2.0 (2013−2015)
コードネームデータなしGK208
タイプデスクトップのデスクトップの
発売日データなし27 3月 2014(10年 前)
発売価格(MSRP)データなし$34.99

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 460 768MBとGeForce GT 710の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 460 768MBとGeForce GT 710の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数336192
コア周波数675 MHz954 MHz
トランジスタの数データなし915 million
技術プロセスデータなし28 nm
消費電力(TDP)データなし19 Watt
最高温度データなし95 °C
テクスチャリングの速度データなし15.26
浮動小数点性能データなし0.3663 TFLOPS
ROPsデータなし8
TMUsデータなし16

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 460 768MBとGeForce GT 710の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

バスサポートデータなしPCI Express 2.0
インターフェースデータなしPCIe 2.0 x8
長さデータなし145 mm
身長データなし6.9センチ
データなし1-slot
補助電源コネクタデータなしなし

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 460 768MBとGeForce GT 710にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5DDR3
最大メモリー容量データなし2 ギガバイト
メモリーのバスの幅192 Bit64 Bit
メモリー周波数1800 MHz1.8 ギガバイト/s
メモリー帯域幅データなし14.4 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GTX 460 768MBとGeForce GT 710で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなしDual Link DVI-DHDMIVGA
マルチモニターのサポートデータなし3台のディスプレイ
HDMI-+
HDCP-+
VGAによる最大解像度データなし2048x1536
HDMIのオーディオ入力データなし内部

対応技術

GeForce GTX 460 768MBとGeForce GT 710にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

3D Vision-+
PureVideo-+
PhysX-+

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 460 768MBとGeForce GT 710にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX1112 (11_0)
シェーダーモデルデータなし5.1
OpenGLデータなし4.5
OpenCLデータなし1.2
Vulkan-1.1.126
CUDA-+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 460 768MBとGeForce GT 710のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 460 768MB 4.36
+167%
GT 710 1.63

  • その他のテスト
    • 3DMark Fire Strike Graphics
    • 3DMark Cloud Gate GPU
    • 3DMark Ice Storm GPU

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 460 768MB 2092
+121%
GT 710 947

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GTX 460 768MB 17589
+142%
GT 710 7270

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

GTX 460 768MB 133103
+88.9%
GT 710 70459

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 460 768MBおよびGeForce GT 710のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD47
+488%
8
−488%
1440p8−9
+167%
3
−167%
4K18−20
+157%
7
−157%

フレームあたりのコスト、ドル

1080pデータなし4.37
1440pデータなし11.66
4Kデータなし5.00

人気ゲームのFPSパフォーマンス

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • Full HD
    Epic Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 1440p
    Epic Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
  • 4K
    Epic Preset
Atomic Heart 10−11
+150%
4−5
−150%
Counter-Strike 2 10−11
+25%
8−9
−25%
Cyberpunk 2077 8−9
+167%
3−4
−167%
Atomic Heart 10−11
+150%
4−5
−150%
Battlefield 5 16−18
+433%
3−4
−433%
Counter-Strike 2 10−11
+25%
8−9
−25%
Cyberpunk 2077 8−9
+167%
3−4
−167%
Far Cry 5 10−12
+120%
5
−120%
Fortnite 21−24
+360%
5−6
−360%
Forza Horizon 4 18−20
+138%
8−9
−138%
Forza Horizon 5 8−9
+60%
5
−60%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+70%
10−11
−70%
Valorant 55−60
+52.8%
35−40
−52.8%
Atomic Heart 10−11
+150%
4−5
−150%
Battlefield 5 16−18
+433%
3−4
−433%
Counter-Strike 2 10−11
+25%
8−9
−25%
Counter-Strike: Global Offensive 70−75
+118%
30−35
−118%
Cyberpunk 2077 8−9
+167%
3−4
−167%
Dota 2 35−40
+80%
20
−80%
Far Cry 5 10−12
+175%
4
−175%
Fortnite 21−24
+360%
5−6
−360%
Forza Horizon 4 18−20
+138%
8−9
−138%
Forza Horizon 5 8−9
+700%
1−2
−700%
Grand Theft Auto V 15
+66.7%
9
−66.7%
Metro Exodus 7−8
+133%
3
−133%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+70%
10−11
−70%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+140%
5
−140%
Valorant 55−60
+52.8%
35−40
−52.8%
Battlefield 5 16−18
+433%
3−4
−433%
Counter-Strike 2 10−11
+25%
8−9
−25%
Cyberpunk 2077 8−9
+167%
3−4
−167%
Dota 2 35−40
+100%
18
−100%
Far Cry 5 10−12
+175%
4
−175%
Forza Horizon 4 18−20
+138%
8−9
−138%
Forza Horizon 5 8−9
+700%
1−2
−700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+70%
10−11
−70%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+300%
3
−300%
Valorant 55−60
+52.8%
35−40
−52.8%
Fortnite 21−24
+360%
5−6
−360%
Counter-Strike 2 5−6
+400%
1−2
−400%
Counter-Strike: Global Offensive 30−35
+210%
10−11
−210%
Grand Theft Auto V 4−5
+300%
1−2
−300%
Metro Exodus 2−3 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
+190%
10−11
−190%
Valorant 40−45
+389%
9−10
−389%
Battlefield 5 1−2 0−1
Cyberpunk 2077 3−4
+200%
1−2
−200%
Far Cry 5 7−8
+250%
2−3
−250%
Forza Horizon 4 10−11
+150%
4−5
−150%
Forza Horizon 5 6−7 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+100%
3−4
−100%
Fortnite 8−9
+167%
3−4
−167%
Atomic Heart 3−4
+200%
1−2
−200%
Grand Theft Auto V 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
Valorant 20−22
+150%
8−9
−150%
Battlefield 5 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Dota 2 12−14
+85.7%
7
−85.7%
Far Cry 5 4−5
+100%
2−3
−100%
Forza Horizon 4 5−6
+400%
1−2
−400%
Forza Horizon 5 2−3 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Fortnite 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%

これが人気ゲームでのGTX 460 768MBとGT 710の競争である:

  • GTX 460 768MBは1080pでは488%速い。
  • GTX 460 768MBは1440pでは167%速い。
  • GTX 460 768MBは4Kでは157%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Forza Horizon 5では、1080pの解像度とHigh Presetで、GTX 460 768MBの方が700%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 例外なく、GTX 460 768MBはすべての55でGT 710を上回った。

長所と短所のまとめ


性能評価 4.36 1.63

GTX 460 768MBは 167.5% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

GeForce GTX 460 768MBは、パフォーマンステストでGeForce GT 710を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 460 768MB
GeForce GTX 460 768MB
NVIDIA GeForce GT 710
GeForce GT 710

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.8
98 票

1から5のスケールでGeForce GTX 460 768MBを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1
4415 票

1から5のスケールでGeForce GT 710を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce GTX 460 768MBやGeForce GT 710に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。