GeForce GTX 460 768MB対GeForce GT 620M

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 460 768MBとGeForce GT 620Mを比較した。

GTX 460 768MB
4.38
+291%

GTX 460 768MBはGT 620Mをベンチマーク集計結果に基づき291%も上回る。

一般的な情報

GeForce GTX 460 768MBとGeForce GT 620Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位6311043
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感データなし0.04
アーキテクチャーFermi (2010−2014)Fermi (2010−2014)
コードネームデータなしN13P-GLP / N13M-GS
タイプデスクトップのノートブック向けの
発売日データなし22 3月 2012(12年 前)
今の価格$149 $300

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 460 768MBとGeForce GT 620Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 460 768MBとGeForce GT 620Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数33696
CUDAコンベヤーの数データなし96
コア周波数675 MHzUp to 625 MHz
Boost周波数データなし715 MHz
トランジスタの数データなし585 million
技術プロセスデータなし40 nm
消費電力(TDP)データなし15 Watt
テクスチャリングの速度データなしUp to 10.0 billion/sec
浮動小数点性能データなし253.4 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 460 768MBとGeForce GT 620Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズデータなしmedium sized
バスサポートデータなしPCI Express 2.0
インターフェースデータなしPCIe 2.0 x16

メモリー

GeForce GTX 460 768MBとGeForce GT 620Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5DDR3
最大メモリー容量データなし1 ギガバイト
メモリーのバスの幅192 BitUp to 128bit
メモリー周波数1800 MHz1800 MHz
メモリー帯域幅データなしUp to 28.8 ギガバイト/s
共有メモリーデータなし-

ビデオ出力

GeForce GTX 460 768MBとGeForce GT 620Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなしNo outputs
HDMIデータなし+
HDCPデータなし+
VGAによる最大解像度データなしUp to 2048x1536

テクノロジー

GeForce GTX 460 768MBとGeForce GT 620MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

3D Blu-Rayデータなし+
Optimusデータなし+

APIサポート

GeForce GTX 460 768MBとGeForce GT 620MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX1112 API
シェーダーモデルデータなし5.1
OpenGLデータなし4.5
OpenCLデータなし1.1
VulkanデータなしN/A
CUDAデータなし+

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 460 768MBとGeForce GT 620Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 460 768MB 4.38
+291%
GT 620M 1.12

GeForce GTX 460 768MBは、ベンチマークを合わせた結果、GeForce GT 620Mを291%上回るパフォーマンスを発揮しています。


3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 460 768MB 2811
+201%
GT 620M 934

GeForce GTX 460 768MBは、3DMark 11 Performance GPUにおいてGeForce GT 620Mを201%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 460 768MB 12262
+191%
GT 620M 4219

GeForce GTX 460 768MBは、3DMark Vantage PerformanceにおいてGeForce GT 620Mを191%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 460 768MB 2092
+184%
GT 620M 738

GeForce GTX 460 768MBは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてGeForce GT 620Mを184%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 460 768MB 17589
+234%
GT 620M 5269

GeForce GTX 460 768MBは、3DMark Cloud Gate GPUにおいてGeForce GT 620Mを234%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GTX 460 768MBおよびGeForce GT 620Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD51
+59.4%
32
−59.4%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 10−11
+233%
3−4
−233%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
+200%
1−2
−200%
Assassin's Creed Valhalla 10−11
+233%
3−4
−233%
Battlefield 5 35−40
+250%
10−11
−250%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+250%
4−5
−250%
Cyberpunk 2077 10−11
+233%
3−4
−233%
Far Cry 5 3−4
+200%
1−2
−200%
Far Cry New Dawn 7−8
+250%
2−3
−250%
Forza Horizon 4 7−8
+250%
2−3
−250%
Hitman 3 10−11
+233%
3−4
−233%
Horizon Zero Dawn 50−55
+285%
12−14
−285%
Metro Exodus 27−30
+286%
7−8
−286%
Red Dead Redemption 2 3−4
+200%
1−2
−200%
Shadow of the Tomb Raider 30−33
+275%
8−9
−275%
Watch Dogs: Legion 40−45
+264%
10−12
−264%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
+200%
1−2
−200%
Assassin's Creed Valhalla 10−11
+233%
3−4
−233%
Battlefield 5 35−40
+250%
10−11
−250%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+250%
4−5
−250%
Cyberpunk 2077 10−11
+233%
3−4
−233%
Far Cry 5 3−4
+200%
1−2
−200%
Far Cry New Dawn 7−8
+250%
2−3
−250%
Forza Horizon 4 7−8
+250%
2−3
−250%
Hitman 3 10−11
+233%
3−4
−233%
Horizon Zero Dawn 50−55
+285%
12−14
−285%
Metro Exodus 27−30
+286%
7−8
−286%
Red Dead Redemption 2 3−4
+200%
1−2
−200%
Shadow of the Tomb Raider 30−33
+275%
8−9
−275%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+250%
4−5
−250%
Watch Dogs: Legion 40−45
+264%
10−12
−264%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
+200%
1−2
−200%
Assassin's Creed Valhalla 10−11
+233%
3−4
−233%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+250%
4−5
−250%
Cyberpunk 2077 10−11
+233%
3−4
−233%
Far Cry 5 3−4
+200%
1−2
−200%
Forza Horizon 4 7−8
+250%
2−3
−250%
Horizon Zero Dawn 50−55
+285%
12−14
−285%
Shadow of the Tomb Raider 30−33
+275%
8−9
−275%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+250%
4−5
−250%
Watch Dogs: Legion 40−45
+264%
10−12
−264%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
+200%
1−2
−200%

1440p
High Preset

Battlefield 5 3−4
+200%
1−2
−200%
Far Cry New Dawn 0−1 0−1

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+250%
4−5
−250%
Cyberpunk 2077 3−4
+200%
1−2
−200%
Far Cry 5 7−8
+250%
2−3
−250%
Forza Horizon 4 3−4
+200%
1−2
−200%
Hitman 3 27−30
+286%
7−8
−286%
Horizon Zero Dawn 14−16
+250%
4−5
−250%
Metro Exodus 3−4
+200%
1−2
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 0−1
Watch Dogs: Legion 7−8
+250%
2−3
−250%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
+250%
4−5
−250%

4K
High Preset

Battlefield 5 10−11
+233%
3−4
−233%
Far Cry New Dawn 0−1 0−1
Hitman 3 3−4
+200%
1−2
−200%
Horizon Zero Dawn 3−4
+200%
1−2
−200%
Shadow of the Tomb Raider 3−4
+200%
1−2
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
+200%
1−2
−200%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 0−1 0−1
Forza Horizon 4 10−11
+233%
3−4
−233%
Horizon Zero Dawn 3−4
+200%
1−2
−200%
Metro Exodus 14−16
+250%
4−5
−250%
Watch Dogs: Legion 3−4
+200%
1−2
−200%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
+250%
2−3
−250%

これが人気ゲームでのGTX 460 768MBとGT 620Mの競争である:

  • GTX 460 768MBは1080pでは59%速い。

メリットとデメリット


性能評価 4.38 1.12

GeForce GTX 460 768MBは、パフォーマンステストでGeForce GT 620Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTX 460 768MBはパソコン用で、GeForce GT 620Mはノートブック用であることに注意してください。


GeForce GTX 460 768MBとGeForce GT 620Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 460 768MB
GeForce GTX 460 768MB
NVIDIA GeForce GT 620M
GeForce GT 620M

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.7 91 票

1から5のスケールでGeForce GTX 460 768MBを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 401 票

1から5のスケールでGeForce GT 620Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、GeForce GTX 460 768MB又はGeForce GT 620Mについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。