GeForce GTX 295対NVIDIA GT 720
パフォーマンス・スコア
GeForce GTX 295とGeForce GT 720を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。
GTX 295は、GT 720をベンチマーク集計結果に基づき、98%も上回っています。
主な内容
GeForce GTX 295とGeForce GT 720のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 753 | 966 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| 費用対効果評価 | 0.12 | 0.02 |
| アーキテクチャー | Tesla 2.0 (2007−2013) | Kepler 2.0 (2013−2015) |
| コードネーム | GT200B | GK208B |
| タイプ | デスクトップの | デスクトップの |
| 発売日 | 8 １月 2009(15年 前) | 29 ９月 2014(9年 前) |
| 発売価格（MSRP） | $500 | $49 |
費用対効果評価
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
GTX 295はGT 720より500%お得です。
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 295とGeForce GT 720の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 295とGeForce GT 720の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 240 | 192 |
| CUDAコンベヤーの数 | 480 | 192 |
| ビデオカードあたりのCUDAコンベヤーの数 | 240 | データなし |
| コア周波数 | 576 MHz | 797 MHz |
| トランジスタの数 | 1,400 million | 915 million |
| 技術プロセス | 55 nm | 28 nm |
| 消費電力（TDP） | 289 Watt | 19 Watt |
| 最高温度 | 105 °C | 98 °C |
| テクスチャリングの速度 | 46.08 | 12.75 |
| 浮動小数点性能 | 0.5962 gflops | 0.306 gflops |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 295とGeForce GT 720の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。
| バスサポート | データなし | PCI Express 2.0 |
| インターフェース | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x8 |
| 長さ | 267 mm | 145 mm |
| 身長 | 11.1センチ | 6.9センチ |
| 幅 | 2-slot | 1-slot |
| 補助電源コネクタ | 1x 6-pin + 1x 8-pin | なし |
| SLIのサポート | + | - |
VRAMの容量とタイプ
GeForce GTX 295とGeForce GT 720にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | GDDR3 | DDR3 / GDDR5 |
| 最大メモリー容量 | 1792 メガバイト | 1 ギガバイト or 1 ギガバイト |
| ビデオカードあたりのメモリーの標準容量 | 896 メガバイト | データなし |
| メモリーのバスの幅 | 896 Bit | 64 Bit |
| メモリー周波数 | 999 MHz | 1.8 ギガバイトps or 5.0 ギガバイト/s |
| メモリー帯域幅 | 223.8 ギガバイト/s | 14.4 (DDR3) or 40 (GDDR5) |
| 1つのビデオカードのメモリーインターフェイスの幅 | 448 Bit | データなし |
接続性と出力
GeForce GTX 295とGeForce GT 720で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | Two Dual Link DVIHDMI | Dual Link DVI-DHDMIVGA |
| マルチモニターのサポート | + | 3台のディスプレイ |
| HDMI | + | + |
| HDCP | - | + |
| VGAによる最大解像度 | 2048x1536 | 2048x1536 |
| HDMIのオーディオ入力 | S/PDIF | 内部 |
対応技術
GeForce GTX 295とGeForce GT 720にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| High Dynamic-Range Lighting (HDRR) | 128bit | データなし |
| 3D Blu-Ray | - | + |
| 3D Gaming | - | + |
| 3D Vision | - | + |
API互換性
GeForce GTX 295とGeForce GT 720にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 11.1 (10_0) | 12 (11_0) |
| シェーダーモデル | 4.0 | 5.1 |
| OpenGL | 2.1 | 4.4 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.1.126 |
| CUDA | + | + |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 295とGeForce GT 720のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
Passmark
Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 3.13 | 1.58 |
| ノベルティ | 8 １月 2009 | 29 ９月 2014 |
| 最大メモリー容量 | 1792 メガバイト | 1 ギガバイト or 1 ギガバイト |
| プロセス | 55 nm | 28 nm |
| 消費電力（TDP） | 289 ワット | 19 ワット |
GTX 295は 98.1% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、75%高い最大VRAM量を持っています。
一方、GT 720は5歳のアドバンテージがある、96.4%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、1421.1%消費電力が低い。
GeForce GTX 295は、パフォーマンステストでGeForce GT 720を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
GeForce GTX 295とGeForce GT 720のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
類似GPUとの比較
ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。
