GeForce GTX 295対AMD FirePro W2100

#広告 
アマゾンで購入
GTX 260 Core 216 Rev. 2 GTX 260 OEM GTX 260 Rev. 2 GTX 275 GTX 275 PhysX Edition GTX 285 GTX 285 Mac Edition GTX 285 X2 GTX 295 GTX 295 Single PCB
VS
#広告 
アマゾンで購入
FirePro W2100 FirePro W4000 FirePro W4100 FirePro W4300 FirePro W5000 FirePro W5100 FirePro W7000 FirePro W7100 FirePro W8000 FirePro W8100 FirePro W9000 FirePro W9100

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 295とFirePro W2100を比較した。

GTX 295
2009
1792 メガバイト GDDR3,289 Watt
2.69
+33.2%

GTX 295は、ベンチマーク集計結果に基づき、W2100を大幅に33%上回る。

内容

GTX 295 GTX 295
FirePro W2100 FirePro W2100

主な内容

GeForce GTX 295とFirePro W2100のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位772862
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価0.12データなし
電力効率0.746.14
アーキテクチャーTesla 2.0 (2007−2013)GCN 1.0 (2011−2020)
コードネームGT200BOland
タイプデスクトップのワークショップ向けの
発売日8 １月 2009(16年 前)12 ８月 2014(10年 前)
発売価格（MSRP）$500 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 295とFirePro W2100の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 295とFirePro W2100の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数480 ×2320
ビデオカードあたりのCUDAコンベヤーの数240データなし
コア周波数576 MHz630 MHz
Boost周波数データなし680 MHz
トランジスタの数1,400 million950 million
技術プロセス55 nm28 nm
消費電力（TDP）289 Watt26 Watt
最高温度105 °Cデータなし
テクスチャリングの速度46.08 ×213.60
浮動小数点性能0.5962 TFLOPS ×20.4352 TFLOPS
ROPs28 ×28
TMUs80 ×220

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 295とFirePro W2100の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポートデータなしPCIe 3.0
インターフェースPCIe 2.0 x16PCIe 3.0 x8
長さ267 mmデータなし
身長11.1センチデータなし
幅2-slot1-slot
フォームファクターデータなし控えめな/半分の長さ
補助電源コネクタ1x 6-pin + 1x 8-pinなし
SLIのサポート+-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 295とFirePro W2100にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR3DDR3
最大メモリー容量1792 メガバイト ×22 ギガバイト
ビデオカードあたりのメモリーの標準容量896 メガバイトデータなし
メモリーのバスの幅896 Bit ×2128 Bit
メモリー周波数999 MHz900 MHz
メモリー帯域幅223.8 ギガバイト/s ×228.8 ギガバイト/s
1つのビデオカードのメモリーインターフェイスの幅448 Bitデータなし
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GTX 295とFirePro W2100で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタTwo Dual Link DVIHDMI2x DisplayPort
マルチモニターのサポート+データなし
HDMI+-
VGAによる最大解像度2048x1536データなし
DisplayPortコネクタの数データなし2
デュアルリンクDVIのサポート-+
HDMIのオーディオ入力S/PDIFデータなし

対応技術

GeForce GTX 295とFirePro W2100にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AppAcceleration-+
High Dynamic-Range Lighting (HDRR)128bitデータなし

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 295とFirePro W2100にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX11.1 (10_0)12 (11_1)
シェーダーモデル4.05.1
OpenGL2.14.6
OpenCL1.11.2
VulkanN/A1.2.131
CUDA+-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 295とFirePro W2100のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 295 2.69
+33.2%
FirePro W2100 2.02
  • Passmark

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 295 1200
+32.9%
FirePro W2100 903

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 295およびFirePro W2100のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD14−16
+16.7%
12
−16.7%
4K2−3
+0%
2
+0%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p35.71データなし
4K250.00データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • Full HD
    Epic Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 1440p
    Epic Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
  • 4K
    Epic Preset
Atomic Heart 6−7
+0%
6−7
+0%
Counter-Strike 2 4−5
+0%
4−5
+0%
Cyberpunk 2077 5−6
+0%
5−6
+0%
Atomic Heart 6−7
+0%
6−7
+0%
Battlefield 5 6−7
+0%
6−7
+0%
Counter-Strike 2 4−5
+0%
4−5
+0%
Cyberpunk 2077 5−6
+0%
5−6
+0%
Far Cry 5 3−4
+0%
3−4
+0%
Fortnite 10−11
+0%
10−11
+0%
Forza Horizon 4 10−12
+0%
10−12
+0%
Forza Horizon 5 3−4
+0%
3−4
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+0%
12−14
+0%
Valorant 40−45
+0%
40−45
+0%
Atomic Heart 6−7
+0%
6−7
+0%
Battlefield 5 6−7
+0%
6−7
+0%
Counter-Strike 2 4−5
+0%
4−5
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 40−45
+0%
40−45
+0%
Cyberpunk 2077 5−6
+0%
5−6
+0%
Dota 2 21−24
+0%
21−24
+0%
Far Cry 5 3−4
+0%
3−4
+0%
Fortnite 10−11
+0%
10−11
+0%
Forza Horizon 4 10−12
+0%
10−12
+0%
Forza Horizon 5 3−4
+0%
3−4
+0%
Grand Theft Auto V 5−6
+0%
5−6
+0%
Metro Exodus 4−5
+0%
4−5
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+0%
12−14
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
+0%
7−8
+0%
Valorant 40−45
+0%
40−45
+0%
Battlefield 5 6−7
+0%
6−7
+0%
Cyberpunk 2077 5−6
+0%
5−6
+0%
Dota 2 21−24
+0%
21−24
+0%
Far Cry 5 3−4
+0%
3−4
+0%
Forza Horizon 4 10−12
+0%
10−12
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+0%
12−14
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
+0%
7−8
+0%
Valorant 40−45
+0%
40−45
+0%
Fortnite 10−11
+0%
10−11
+0%
Counter-Strike 2 2−3
+0%
2−3
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 14−16
+0%
14−16
+0%
Grand Theft Auto V 1−2
+0%
1−2
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20−22
+0%
20−22
+0%
Valorant 18−20
+0%
18−20
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry 5 3−4
+0%
3−4
+0%
Forza Horizon 4 5−6
+0%
5−6
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
+0%
3−4
+0%
Fortnite 4−5
+0%
4−5
+0%
Atomic Heart 1−2
+0%
1−2
+0%
Grand Theft Auto V 14−16
+0%
14−16
+0%
Valorant 10−12
+0%
10−12
+0%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Dota 2 5−6
+0%
5−6
+0%
Far Cry 5 2−3
+0%
2−3
+0%
Forza Horizon 4 1−2
+0%
1−2
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
+0%
3−4
+0%
Fortnite 3−4
+0%
3−4
+0%

これが人気ゲームでのGTX 295とFirePro W2100の競争である：

  • GTX 295は1080pでは17%速い。
  • 4Kとタイアップ。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 55テスト（100%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価 2.69 2.02
ノベルティ 8 １月 2009 12 ８月 2014
最大メモリー容量 1792 メガバイト 2 ギガバイト
プロセス 55 nm 28 nm
消費電力（TDP） 289 ワット 26 ワット

GTX 295は 33.2% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、FirePro W2100は5歳のアドバンテージがある、14.3%高い最大VRAM量を持っています、96.4%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、1011.5%消費電力が低い。

GeForce GTX 295は、パフォーマンステストでFirePro W2100を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTX 295はパソコン用で、FirePro W2100はワークステーション用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

NVIDIA GeForce GTX 295
GeForce GTX 295
AMD FirePro W2100
FirePro W2100
いいね！
いいね！

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

GTX 295 GeForce GTX 295
又は
GT 1010 GeForce GT 1010
FirePro W2100 FirePro W2100
又は
GRID K220Q GRID K220Q
GTX 295 GeForce GTX 295
又は
GTX 260 GeForce GTX 260
GTX 260 260
又は
GTX 1080 Ti 1080 Ti
ATI IGP 320 IGP 320
又は
GTS 450 Rev. 2 GTS 450 Rev. 2
9500 GT 9500 GT
又は
ATI HD 4570 HD 4570
GeForce 810A 810A
又は
R7 240 R7 240
Iris Graphics 540 Iris Graphics 540
又は
GTX 660 GTX 660
8800 GT Mac Edition 8800 GT Mac Edition
又は
HD 8470D HD 8470D
RTX 2050 Mobile RTX 2050 Mobile
又は
RX 5700 RX 5700
ATI X800 PRO X800 PRO
又は
GT 240 GT 240
R5 (Stoney Ridge) R5 (Stoney Ridge)
又は
Maxwell GPU Surface Book Maxwell GPU Surface Book
GTX 780 Rev. 2 GTX 780 Rev. 2
又は
R7 370 R7 370

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

4
88 票

1から5のスケールでGeForce GTX 295を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7
94 票

1から5のスケールでFirePro W2100を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce GTX 295やFirePro W2100に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。