GeForce GTX 285M SLI対AMD Radeon RX 6600 XT

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 285M SLIとRadeon RX 6600 XTを比較した。

GTX 285M SLI
2009
2 ギガバイト GDDR3,150 Watt
4.14

RX 6600 XTはGTX 285M SLIをベンチマーク集計結果に基づき935%も上回る。

主な内容

GeForce GTX 285M SLIとRadeon RX 6600 XTのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位68891
人気順の場所トップ100圏外93
費用対効果評価データなし63.02
電力効率1.8918.36
アーキテクチャーG9x (2007−2010)RDNA 2.0 (2020−2024)
コードネームN10E-GTXNavi 23
タイプノートブック向けのデスクトップの
発売日2 3月 2009(15年 前)30 7月 2021(3年 前)
発売価格(MSRP)データなし$379

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 285M SLIとRadeon RX 6600 XTの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 285M SLIとRadeon RX 6600 XTの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数2562048
コア周波数576 MHz1968 MHz
Boost周波数データなし2589 MHz
トランジスタの数1508 Million11,060 million
技術プロセス55 nm7 nm
消費電力(TDP)150 Watt160 Watt
テクスチャリングの速度データなし331.4
浮動小数点性能データなし10.6 TFLOPS
ROPsデータなし64
TMUsデータなし128
Ray Tracing Coresデータなし32

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 285M SLIとRadeon RX 6600 XTの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
インターフェースデータなしPCIe 4.0 x8
長さデータなし190 mm
データなし2-slot
補助電源コネクタデータなし1x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 285M SLIとRadeon RX 6600 XTにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR3GDDR6
最大メモリー容量2 ギガバイト8 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit128 Bit
メモリー周波数1020 MHz2000 MHz
メモリー帯域幅データなし256.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GTX 285M SLIとRadeon RX 6600 XTで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなし1x HDMI, 2x DisplayPort
HDMI-+

API互換性

GeForce GTX 285M SLIとRadeon RX 6600 XTにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX1012.0 Ultimate (12_2)
シェーダーモデルデータなし6.5
OpenGLデータなし4.6
OpenCLデータなし2.1
Vulkan-1.2
CUDA+-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 285M SLIとRadeon RX 6600 XTのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 285M SLI 4.14
RX 6600 XT 42.86
+935%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GTX 285M SLI 11233
RX 6600 XT 88163
+685%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 285M SLIおよびRadeon RX 6600 XTのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD60
−125%
135
+125%
1440p7−8
−971%
75
+971%
4K4−5
−1000%
44
+1000%

フレームあたりのコスト、ドル

1080pデータなし2.81
1440pデータなし5.05
4Kデータなし8.61

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 7−8
−1029%
79
+1029%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−650%
90−95
+650%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−4200%
129
+4200%
Battlefield 5 10−11
−1270%
130−140
+1270%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−856%
85−90
+856%
Cyberpunk 2077 7−8
−1014%
78
+1014%
Far Cry 5 9−10
−911%
90−95
+911%
Far Cry New Dawn 12−14
−775%
100−110
+775%
Forza Horizon 4 24−27
−696%
190−200
+696%
Hitman 3 10−11
−980%
108
+980%
Horizon Zero Dawn 27−30
−521%
170−180
+521%
Metro Exodus 9−10
−1378%
130−140
+1378%
Red Dead Redemption 2 10−12
−782%
95−100
+782%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
−894%
150−160
+894%
Watch Dogs: Legion 40−45
−209%
130−140
+209%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−650%
90−95
+650%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−3433%
106
+3433%
Battlefield 5 10−11
−1270%
130−140
+1270%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−856%
85−90
+856%
Cyberpunk 2077 7−8
−986%
76
+986%
Far Cry 5 9−10
−911%
90−95
+911%
Far Cry New Dawn 12−14
−775%
100−110
+775%
Forza Horizon 4 24−27
−696%
190−200
+696%
Hitman 3 10−11
−980%
108
+980%
Horizon Zero Dawn 27−30
−521%
170−180
+521%
Metro Exodus 9−10
−1378%
130−140
+1378%
Red Dead Redemption 2 10−12
−782%
95−100
+782%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
−1206%
209
+1206%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−450%
85−90
+450%
Watch Dogs: Legion 40−45
−209%
130−140
+209%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−650%
90−95
+650%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−2400%
75
+2400%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−856%
85−90
+856%
Cyberpunk 2077 7−8
−886%
69
+886%
Far Cry 5 9−10
−911%
90−95
+911%
Forza Horizon 4 24−27
−696%
190−200
+696%
Hitman 3 10−11
−900%
100
+900%
Horizon Zero Dawn 27−30
−461%
157
+461%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
−1044%
183
+1044%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−519%
99
+519%
Watch Dogs: Legion 40−45
−41.9%
61
+41.9%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−12
−782%
95−100
+782%

1440p
High Preset

Battlefield 5 8−9
−938%
80−85
+938%
Far Cry New Dawn 6−7
−983%
65−70
+983%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−1075%
45−50
+1075%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−1567%
50−55
+1567%
Cyberpunk 2077 2−3
−1900%
40
+1900%
Far Cry 5 5−6
−880%
45−50
+880%
Forza Horizon 4 6−7
−3817%
230−240
+3817%
Hitman 3 9−10
−644%
67
+644%
Horizon Zero Dawn 10−11
−1060%
116
+1060%
Metro Exodus 0−1 98
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−2033%
60−65
+2033%
Watch Dogs: Legion 24−27
−677%
200−210
+677%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 8−9
−825%
70−75
+825%

4K
High Preset

Battlefield 5 3−4
−1333%
40−45
+1333%
Far Cry New Dawn 3−4
−1133%
35−40
+1133%
Hitman 3 0−1 33
Horizon Zero Dawn 1−2
−19000%
190−200
+19000%
Metro Exodus 1−2
−5500%
55−60
+5500%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−900%
30−33
+900%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−1300%
28
+1300%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−1300%
27−30
+1300%
Cyberpunk 2077 0−1 14
Far Cry 5 2−3
−1150%
24−27
+1150%
Forza Horizon 4 3−4
−1900%
60−65
+1900%
Watch Dogs: Legion 1−2
−2300%
24
+2300%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
−680%
35−40
+680%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 56
+0%
56
+0%
Shadow of the Tomb Raider 118
+0%
118
+0%

4K
High Preset

The Witcher 3: Wild Hunt 54
+0%
54
+0%

4K
Ultra Preset

Shadow of the Tomb Raider 61
+0%
61
+0%

これが人気ゲームでのGTX 285M SLIとRX 6600 XTの競争である:

  • RX 6600 XTは1080pでは125%速い。
  • RX 6600 XTは1440pでは971%速い。
  • RX 6600 XTは4Kでは1000%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Horizon Zero Dawnでは、4Kの解像度とHigh Presetで、RX 6600 XTの方が19000%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 65テストでRX 6600 XTが先行(94%)。
  • 4テスト(6%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 4.14 42.86
ノベルティ 2 3月 2009 30 7月 2021
プロセス 55 nm 7 nm
消費電力(TDP) 150 ワット 160 ワット

GTX 285M SLIは6.7%消費電力が低い。

一方、RX 6600 XTは 935.3% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、12歳のアドバンテージがある、685.7%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Radeon RX 6600 XTは、パフォーマンステストでGeForce GTX 285M SLIを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTX 285M SLIはノートブック用で、Radeon RX 6600 XTはパソコン用であることに注意してください。


GeForce GTX 285M SLIとRadeon RX 6600 XTのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 285M SLI
GeForce GTX 285M SLI
AMD Radeon RX 6600 XT
Radeon RX 6600 XT

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3 4 票

1から5のスケールでGeForce GTX 285M SLIを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 4335 票

1から5のスケールでRadeon RX 6600 XTを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、GeForce GTX 285M SLI又はRadeon RX 6600 XTについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。