GeForce GTX 285対Quadro 1000M

性能のランキングでの位	661	941
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	0.64	0.13
アーキテクチャー	Tesla 2.0 (2007−2013)	Fermi (2010−2014)
コードネーム	GT200B	Fermi
タイプ	デスクトップの	モバイルワークステーション向けの
発売日	23 １２月 2008(15年前)	22 ２月 2011(13年前)
発売価格（MSRP）	$359	$174.95
今の価格	$98 (0.3x)	$129 (0.7x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 285はQuadro 1000Mより392%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 285とQuadro 1000Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 285とQuadro 1000Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	240	96
CUDAコンベヤーの数	240	データなし
コア周波数	648 MHz	700 MHz
トランジスタの数	1,400 million	585 million
技術プロセス	55 nm	40 nm
消費電力（TDP）	204 Watt	45 Watt
最高温度	105 °C	データなし
テクスチャリングの速度	51.8 billion/sec	11.20
浮動小数点性能	708.5 gflops	268.8 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 285とQuadro 1000Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	データなし	medium sized
インターフェース	PCIe 2.0 x16	MXM-A (3.0)
長さ	26.7センチ	データなし
身長	11.1センチ	データなし
幅	2-slot	データなし
補助電源コネクタ	2x 6-pin	データなし
SLIのサポート	+	データなし

メモリー

GeForce GTX 285とQuadro 1000Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR3	DDR3
最大メモリー容量	1 ギガバイト	2 ギガバイト
メモリーのバスの幅	512 Bit	128 Bit
メモリー周波数	1242 MHz	900 MHz
メモリー帯域幅	159.0 ギガバイト/s	28.8 ギガバイト/s
共有メモリー	データなし	-

ビデオ出力

GeForce GTX 285とQuadro 1000Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	HDTVTwo Dual Link DVI	No outputs
マルチモニターのサポート	+	データなし
HDMI	+	データなし
VGAによる最大解像度	2048x1536	データなし
HDMIのオーディオ入力	S/PDIF	データなし

テクノロジー

GeForce GTX 285とQuadro 1000MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

High Dynamic-Range Lighting (HDRR)

128bit

データなし

APIサポート

GeForce GTX 285とQuadro 1000MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	11.1 (10_0)	12 (11_0)
シェーダーモデル	4.0	5.1
OpenGL	2.1	4.6
OpenCL	1.1	1.1
Vulkan	N/A	N/A
CUDA	+	2.1

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 285とQuadro 1000Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 285 3.92
+167%

Quadro 1000M 1.47

GeForce GTX 285は、ベンチマークを合わせた結果、Quadro 1000Mを167%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

GTX 285 1515
+166%

Quadro 1000M 569

GeForce GTX 285は、PassmarkにおいてQuadro 1000Mを166%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GTX 285およびQuadro 1000Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD

95−100
+157%

−157%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

10−11

+150%

4−5
−150%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 +150%	2−3 −150%
Call of Duty: Modern Warfare	10−11 +150%	4−5 −150%
Cyberpunk 2077	10−11 +150%	4−5 −150%
Far Cry 5	5−6 +150%	2−3 −150%
Far Cry New Dawn	8−9 +167%	3−4 −167%
Forza Horizon 4	10−11 +150%	4−5 −150%
Hitman 3	8−9 +167%	3−4 −167%
Horizon Zero Dawn	35−40 +150%	14−16 −150%
Red Dead Redemption 2	5−6 +150%	2−3 −150%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 +167%	9−10 −167%
Watch Dogs: Legion	30−33 +150%	12−14 −150%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 +150%	2−3 −150%
Call of Duty: Modern Warfare	10−11 +150%	4−5 −150%
Cyberpunk 2077	10−11 +150%	4−5 −150%
Far Cry 5	5−6 +150%	2−3 −150%
Far Cry New Dawn	8−9 +167%	3−4 −167%
Forza Horizon 4	10−11 +150%	4−5 −150%
Hitman 3	8−9 +167%	3−4 −167%
Horizon Zero Dawn	35−40 +150%	14−16 −150%
Red Dead Redemption 2	5−6 +150%	2−3 −150%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 +167%	9−10 −167%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +140%	5−6 −140%
Watch Dogs: Legion	30−33 +150%	12−14 −150%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 +150%	2−3 −150%
Call of Duty: Modern Warfare	10−11 +150%	4−5 −150%
Cyberpunk 2077	10−11 +150%	4−5 −150%
Far Cry 5	5−6 +150%	2−3 −150%
Forza Horizon 4	10−11 +150%	4−5 −150%
Horizon Zero Dawn	35−40 +150%	14−16 −150%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 +167%	9−10 −167%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +140%	5−6 −140%
Watch Dogs: Legion	30−33 +150%	12−14 −150%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

5−6
+150%

2−3

−150%

1440p
High Preset

Battlefield 5	5−6 +150%	2−3 −150%
Far Cry New Dawn	2−3 +100%	1−2 −100%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3 +100%	1−2 −100%
Call of Duty: Modern Warfare	10−11 +150%	4−5 −150%
Cyberpunk 2077	2−3 +100%	1−2 −100%
Far Cry 5	5−6 +150%	2−3 −150%
Forza Horizon 4	2−3 +100%	1−2 −100%
Hitman 3	18−20 +157%	7−8 −157%
Horizon Zero Dawn	12−14 +140%	5−6 −140%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 +100%	1−2 −100%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

10−11

+150%

4−5
−150%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn	2−3 +100%	1−2 −100%
Horizon Zero Dawn	2−3 +100%	1−2 −100%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 +150%	2−3 −150%
Assassin's Creed Valhalla	0−1	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	0−1	0−1
Far Cry 5	0−1	0−1
Horizon Zero Dawn	2−3 +100%	1−2 −100%
Metro Exodus	10−11 +150%	4−5 −150%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

8−9
+167%

3−4

−167%

これが人気ゲームでのGTX 285とQuadro 1000Mの競争である：

GTX 285は1080pでは157%速い。

メリットとデメリット

性能評価	3.92	1.47
ノベルティ	23 １２月 2008	22 ２月 2011
コスト	$359	$174.95
最大メモリー容量	1 ギガバイト	2 ギガバイト
プロセス	55 nm	40 nm
消費電力（TDP）	204 ワット	45 ワット