GeForce GTX 280対Radeon RX 6900 XT

VS

パフォーマンス・スコア

GeForce GTX 280とRadeon RX 6900 XTを比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

GTX 280
2008
1 ギガバイト GDDR3,236 Watt
3.36

RX 6900 XTはGTX 280をベンチマーク集計結果に基づき1968%も上回る。

一般的な情報

GeForce GTX 280とRadeon RX 6900 XTのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位69918
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感0.2521.69
アーキテクチャーTesla 2.0 (2007−2013)Navi / RDNA2 (2020−2022)
コードネームGT200Navi 21
タイプデスクトップのデスクトップの
発売日16 6月 2008(16年 前)8 12月 2020(3年 前)
発売価格(MSRP)$649 $999
今の価格$159 (0.2x)$957 (1x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

RX 6900 XTはGTX 280より8576%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 280とRadeon RX 6900 XTの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 280とRadeon RX 6900 XTの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数2405120
CUDAコンベヤーの数240データなし
コア周波数602 MHz1825 MHz
Boost周波数データなし2250 MHz
トランジスタの数1,400 million26,800 million
技術プロセス65 nm7 nm
消費電力(TDP)236 Watt300 Watt
最高温度105 °Cデータなし
テクスチャリングの速度48.2 billion/sec720.0
浮動小数点性能622.1 gflopsデータなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 280とRadeon RX 6900 XTの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 2.0 x16PCIe 4.0 x16
長さ26.7センチ267 mm
身長11.1センチデータなし
2-slot3-slot
補助電源コネクタ6-pin & 8-pin2x 8-pin
SLIのサポート+データなし

メモリー

GeForce GTX 280とRadeon RX 6900 XTにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR3GDDR6
最大メモリー容量1 ギガバイト16 ギガバイト
メモリーのバスの幅512 Bit256 Bit
メモリー周波数1107 MHz16000 MHz
メモリー帯域幅141.7 ギガバイト/s512.0 ギガバイト/s
共有メモリーデータなし-

ビデオ出力

GeForce GTX 280とRadeon RX 6900 XTで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタHDTVDual Link DVI1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C
マルチモニターのサポート+データなし
HDMIデータなし+
VGAによる最大解像度2048x1536データなし
HDMIのオーディオ入力S/PDIFデータなし

APIサポート

GeForce GTX 280とRadeon RX 6900 XTにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX11.1 (10_0)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル4.06.5
OpenGL2.14.6
OpenCL1.12.1
VulkanN/A1.2
CUDA+データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 280とRadeon RX 6900 XTのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 280 3.36
RX 6900 XT 69.50
+1968%

Radeon RX 6900 XTは、ベンチマークを合わせた結果、GeForce GTX 280を1968%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

GTX 280 1299
RX 6900 XT 26838
+1966%

Radeon RX 6900 XTは、PassmarkにおいてGeForce GTX 280を1966%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GTX 280およびRadeon RX 6900 XTのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD9−10
−2144%
202
+2144%
1440p6−7
−2183%
137
+2183%
4K4−5
−2050%
86
+2050%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 130−140
−1937%
2750−2800
+1937%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 117
−1951%
2400−2450
+1951%
Assassin's Creed Valhalla 169
−1941%
3450−3500
+1941%
Battlefield 5 220−230
−1950%
4550−4600
+1950%
Call of Duty: Modern Warfare 110−120
−1959%
2450−2500
+1959%
Cyberpunk 2077 130−140
−1937%
2750−2800
+1937%
Far Cry 5 110−120
−1951%
2400−2450
+1951%
Far Cry New Dawn 170−180
−1959%
3500−3550
+1959%
Forza Horizon 4 283
−1967%
5850−5900
+1967%
Hitman 3 120−130
−1949%
2500−2550
+1949%
Horizon Zero Dawn 442
−1959%
9100−9150
+1959%
Metro Exodus 140−150
−1963%
2950−3000
+1963%
Red Dead Redemption 2 120−130
−1956%
2550−2600
+1956%
Shadow of the Tomb Raider 300−350
−1965%
6650−6700
+1965%
Watch Dogs: Legion 190
−1953%
3900−3950
+1953%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 106
−1928%
2150−2200
+1928%
Assassin's Creed Valhalla 142
−1942%
2900−2950
+1942%
Battlefield 5 220−230
−1950%
4550−4600
+1950%
Call of Duty: Modern Warfare 110−120
−1959%
2450−2500
+1959%
Cyberpunk 2077 130−140
−1937%
2750−2800
+1937%
Far Cry 5 110−120
−1951%
2400−2450
+1951%
Far Cry New Dawn 170−180
−1959%
3500−3550
+1959%
Forza Horizon 4 210−220
−1951%
4450−4500
+1951%
Hitman 3 61
−1949%
1250−1300
+1949%
Horizon Zero Dawn 290−300
−1958%
6050−6100
+1958%
Metro Exodus 62
−1916%
1250−1300
+1916%
Red Dead Redemption 2 120−130
−1956%
2550−2600
+1956%
Shadow of the Tomb Raider 300−350
−1965%
6650−6700
+1965%
The Witcher 3: Wild Hunt 323
−1959%
6650−6700
+1959%
Watch Dogs: Legion 130−140
−1952%
2750−2800
+1952%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 98
−1941%
2000−2050
+1941%
Assassin's Creed Valhalla 137
−1944%
2800−2850
+1944%
Call of Duty: Modern Warfare 110−120
−1959%
2450−2500
+1959%
Cyberpunk 2077 130−140
−1937%
2750−2800
+1937%
Far Cry 5 110−120
−1951%
2400−2450
+1951%
Forza Horizon 4 248
−1956%
5100−5150
+1956%
Horizon Zero Dawn 283
−1967%
5850−5900
+1967%
Shadow of the Tomb Raider 300−350
−1965%
6650−6700
+1965%
The Witcher 3: Wild Hunt 164
−1943%
3350−3400
+1943%
Watch Dogs: Legion 121
−1966%
2500−2550
+1966%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 120−130
−1956%
2550−2600
+1956%

1440p
High Preset

Battlefield 5 160−170
−1961%
3400−3450
+1961%
Far Cry New Dawn 140−150
−1949%
2950−3000
+1949%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 99
−1920%
2000−2050
+1920%
Assassin's Creed Valhalla 109
−1964%
2250−2300
+1964%
Call of Duty: Modern Warfare 100−110
−1928%
2150−2200
+1928%
Cyberpunk 2077 70−75
−1927%
1500−1550
+1927%
Far Cry 5 130−140
−1968%
2750−2800
+1968%
Forza Horizon 4 231
−1956%
4750−4800
+1956%
Hitman 3 100−110
−1930%
2050−2100
+1930%
Horizon Zero Dawn 224
−1954%
4600−4650
+1954%
Metro Exodus 117
−1951%
2400−2450
+1951%
Shadow of the Tomb Raider 190−200
−1956%
4050−4100
+1956%
The Witcher 3: Wild Hunt 120−130
−1940%
2550−2600
+1940%
Watch Dogs: Legion 91
−1933%
1850−1900
+1933%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 110−120
−1961%
2350−2400
+1961%

4K
High Preset

Battlefield 5 85−90
−1911%
1750−1800
+1911%
Far Cry New Dawn 65−70
−1929%
1400−1450
+1929%
Hitman 3 83
−1948%
1700−1750
+1948%
Horizon Zero Dawn 100−110
−1956%
2200−2250
+1956%
Shadow of the Tomb Raider 85
−1959%
1750−1800
+1959%
The Witcher 3: Wild Hunt 122
−1949%
2500−2550
+1949%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 68
−1959%
1400−1450
+1959%
Assassin's Creed Valhalla 66
−1945%
1350−1400
+1945%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
−1959%
1050−1100
+1959%
Cyberpunk 2077 35−40
−1900%
700−750
+1900%
Far Cry 5 50−55
−1900%
1000−1050
+1900%
Forza Horizon 4 162
−1968%
3350−3400
+1968%
Horizon Zero Dawn 137
−1944%
2800−2850
+1944%
Metro Exodus 101
−1930%
2050−2100
+1930%
Watch Dogs: Legion 54
−1937%
1100−1150
+1937%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 75−80
−1967%
1550−1600
+1967%

これが人気ゲームでのGTX 280とRX 6900 XTの競争である:

  • RX 6900 XTは1080pでは2144%速い。
  • RX 6900 XTは1440pでは2183%速い。
  • RX 6900 XTは4Kでは2050%速い。

メリットとデメリット


性能評価 3.36 69.50
ノベルティ 16 6月 2008 8 12月 2020
コスト $649 $999
最大メモリー容量 1 ギガバイト 16 ギガバイト
プロセス 65 nm 7 nm
消費電力(TDP) 236 ワット 300 ワット

Radeon RX 6900 XTは、パフォーマンステストでGeForce GTX 280を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


GeForce GTX 280とRadeon RX 6900 XTのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 280
GeForce GTX 280
AMD Radeon RX 6900 XT
Radeon RX 6900 XT

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.5 103 票

1から5のスケールでGeForce GTX 280を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 3490 票

1から5のスケールでRadeon RX 6900 XTを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、GeForce GTX 280又はRadeon RX 6900 XTについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。