GeForce GTX 275対Arc A310

性能のランキングでの位	677	288
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	0.35	データなし
アーキテクチャー	Tesla 2.0 (2007−2013)	Xe HPG (2020−2022)
コードネーム	GT200B	Alchemist
タイプ	デスクトップの	ノートブック向けの
発売日	15 １月 2009(15年前)	1 ９月 2022(1年前)
発売価格（MSRP）	$249	データなし
今の価格	$82 (0.3x)	データなし

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 275とArc A310の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 275とArc A310の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	240	6
CUDAコンベヤーの数	240	データなし
コア周波数	633 MHz	データなし
Boost周波数	データなし	2000 MHz
トランジスタの数	1,400 million	7,200 million
技術プロセス	55 nm	6 nm
消費電力（TDP）	219 Watt	75 Watt (40 - 75 Watt TGP)
最高温度	105 °C	データなし
テクスチャリングの速度	50.6 billion/sec	64.00
浮動小数点性能	673.9 gflops	データなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 275とArc A310の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

バスサポート	PCI-E 2.0	データなし
インターフェース	PCIe 2.0 x16	PCIe 4.0 x8
長さ	26.7センチ	データなし
身長	11.1センチ	データなし
幅	2-slot	データなし
補助電源コネクタ	2x 6-pin	なし
SLIのサポート	+	データなし

メモリー

GeForce GTX 275とArc A310にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR3	GDDR6
最大メモリー容量	896 メガバイト	4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	448 Bit	64 Bit
メモリー周波数	1134 MHz	15500 MHz
メモリー帯域幅	127.0 ギガバイト/s	124.0 ギガバイト/s
共有メモリー	データなし	-

ビデオ出力

GeForce GTX 275とArc A310で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	Two Dual Link DVI	No outputs
マルチモニターのサポート	+	データなし
VGAによる最大解像度	2048x1536	データなし
HDMIのオーディオ入力	S/PDIF	データなし

APIサポート

GeForce GTX 275とArc A310にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	11.1 (10_0)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	4.0	6.6
OpenGL	3.0	4.6
OpenCL	1.1	3.0
Vulkan	N/A	1.3
CUDA	+	データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 275とArc A310のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 275 3.67

Arc A310 17.92
+388%

Arc A310は、ベンチマークを合わせた結果、GeForce GTX 275を388%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

GTX 275 1416

Arc A310 5640
+298%

Arc A310は、PassmarkにおいてGeForce GTX 275を298%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GTX 275およびArc A310のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD

7−8

−400%

35
+400%

人気ゲームのFPS

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	7−8 −414%	35−40 +414%
Assassin's Creed Valhalla	6−7 −400%	30−33 +400%
Battlefield 5	12−14 −392%	55−60 +392%
Call of Duty: Modern Warfare	7−8 −414%	35−40 +414%
Far Cry 5	8−9 −425%	40−45 +425%
Far Cry New Dawn	9−10 −433%	45−50 +433%
Forza Horizon 4	16−18 −419%	80−85 +419%
Hitman 3	7−8 −400%	35−40 +400%
Horizon Zero Dawn	14−16 −407%	70−75 +407%
Metro Exodus	12−14 −400%	60−65 +400%
Red Dead Redemption 2	10−11 −390%	45−50 +390%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 −400%	80 +400%
Watch Dogs: Legion	10−11 −450%	55−60 +450%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	7−8 −414%	35−40 +414%
Assassin's Creed Valhalla	6−7 −400%	30−33 +400%
Battlefield 5	12−14 −392%	55−60 +392%
Call of Duty: Modern Warfare	7−8 −414%	35−40 +414%
Far Cry 5	8−9 −425%	40−45 +425%
Far Cry New Dawn	9−10 −433%	45−50 +433%
Forza Horizon 4	16−18 −419%	80−85 +419%
Hitman 3	7−8 −400%	35−40 +400%
Horizon Zero Dawn	14−16 −407%	70−75 +407%
Metro Exodus	12−14 −400%	60−65 +400%
Red Dead Redemption 2	10−11 −390%	45−50 +390%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 −442%	65 +442%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 −460%	56 +460%
Watch Dogs: Legion	10−11 −450%	55−60 +450%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	7−8 −414%	35−40 +414%
Assassin's Creed Valhalla	6−7 −400%	30−33 +400%
Call of Duty: Modern Warfare	7−8 −414%	35−40 +414%
Far Cry 5	8−9 −425%	40−45 +425%
Forza Horizon 4	16−18 −419%	80−85 +419%
Horizon Zero Dawn	14−16 −407%	70−75 +407%
Shadow of the Tomb Raider	10−11 −440%	54 +440%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −480%	29 +480%
Watch Dogs: Legion	10−11 −450%	55−60 +450%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

10−11

−390%

45−50
+390%

1440p
High Preset

Battlefield 5	6−7 −467%	30−35 +467%
Far Cry New Dawn	7−8 −400%	35−40 +400%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4 −500%	18−20 +500%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 −433%	16−18 +433%
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 −475%	21−24 +475%
Far Cry 5	6−7 −400%	30−33 +400%
Forza Horizon 4	7−8 −400%	35−40 +400%
Hitman 3	4−5 −425%	21−24 +425%
Horizon Zero Dawn	7−8 −414%	35−40 +414%
Metro Exodus	6−7 −450%	30−35 +450%
Shadow of the Tomb Raider	7−8 −400%	35−40 +400%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 −400%	20−22 +400%
Watch Dogs: Legion	2−3 −500%	12−14 +500%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

5−6
−480%

27−30

+480%

4K
High Preset

Battlefield 5	3−4 −500%	18−20 +500%
Far Cry New Dawn	2−3 −550%	12−14 +550%
Hitman 3	2−3 −550%	12−14 +550%
Horizon Zero Dawn	4−5 −400%	20−22 +400%
Shadow of the Tomb Raider	2−3 −450%	10−12 +450%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 −500%	18−20 +500%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3 −400%	10−11 +400%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 −800%	9−10 +800%
Call of Duty: Modern Warfare	1−2 −800%	9−10 +800%
Far Cry 5	2−3 −400%	10−11 +400%
Forza Horizon 4	4−5 −500%	24−27 +500%
Horizon Zero Dawn	4−5 −400%	20−22 +400%
Metro Exodus	3−4 −467%	16−18 +467%
Watch Dogs: Legion	1−2 −600%	7−8 +600%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

3−4
−433%

16−18

+433%

これが人気ゲームでのGTX 275とArc A310の競争である：

Arc A310は1080pでは400%速い。

メリットとデメリット

性能評価	3.67	17.92
ノベルティ	15 １月 2009	1 ９月 2022
最大メモリー容量	896 メガバイト	4 ギガバイト
プロセス	55 nm	6 nm
消費電力（TDP）	219 ワット	75 ワット