GeForce GTX 275 PhysX Edition対AMD FireStream 9250

VS

主な内容

GeForce GTX 275 PhysX EditionとFireStream 9250のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位不参加827
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率データなし1.41
アーキテクチャーTesla 2.0 (2007−2013)TeraScale (2005−2013)
コードネームGT200BRV770
タイプデスクトップのワークショップ向けの
発売日16 2月 2010(15年 前)16 6月 2008(17年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 275 PhysX EditionとFireStream 9250の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 275 PhysX EditionとFireStream 9250の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数240800
コア周波数633 MHz625 MHz
トランジスタの数1,400 million956 million
技術プロセス55 nm55 nm
消費電力(TDP)219 Watt150 Watt
テクスチャリングの速度50.6425.00
浮動小数点性能0.6221 TFLOPS1 TFLOPS
ROPs2816
TMUs8040
L1 Cacheデータなし160 キロバイト
L2 Cache224 キロバイト256 キロバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 275 PhysX EditionとFireStream 9250の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 2.0 x16PCIe 2.0 x16
長さ267 mmデータなし
2-slot1-slot
補助電源コネクタ1x 6-pin + 1x 8-pin1x 6-pin

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 275 PhysX EditionとFireStream 9250にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR3GDDR3
最大メモリー容量896 メガバイト1 ギガバイト
メモリーのバスの幅448 Bit256 Bit
メモリー周波数1134 MHz993 MHz
メモリー帯域幅127.0 ギガバイト/s63.55 ギガバイト/s

接続性と出力

GeForce GTX 275 PhysX EditionとFireStream 9250で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ2x DVI1x DVI

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 275 PhysX EditionとFireStream 9250にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX11.1 (10_0)10.1 (10_1)
シェーダーモデル4.04.1
OpenGL3.33.3
OpenCL1.11.1
VulkanN/AN/A
CUDA1.3-

長所と短所のまとめ


ノベルティ 16 2月 2010 16 6月 2008
最大メモリー容量 896 メガバイト 1 ギガバイト
消費電力(TDP) 219 ワット 150 ワット

GTX 275 PhysX Editionは1歳のアドバンテージがある。

一方、FireStream 9250は14.3%高い最大VRAM量を持っています、46%消費電力が低い。

GeForce GTX 275 PhysX EditionとFireStream 9250のどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。

GeForce GTX 275 PhysX Editionはパソコン用で、FireStream 9250はワークステーション用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 275 PhysX Edition
GeForce GTX 275 PhysX Edition
AMD FireStream 9250
FireStream 9250

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.1 13 票

1から5のスケールでGeForce GTX 275 PhysX Editionを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 6 票

1から5のスケールでFireStream 9250を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce GTX 275 PhysX EditionやFireStream 9250に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。