GeForce GTX 260対ATI Radeon X1600 PRO
主な内容
GeForce GTX 260とRadeon X1600 PROのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
性能のランキングでの位 | 751 | 不参加 |
人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
費用対効果評価 | 0.14 | データなし |
アーキテクチャー | Tesla 2.0 (2007−2013) | R500 (2005−2007) |
コードネーム | GT200 | RV530 |
タイプ | デスクトップの | デスクトップの |
発売日 | 16 6月 2008(16年 前) | 1 10月 2007(16年 前) |
発売価格(MSRP) | $449 | $199 |
費用対効果評価
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 260とRadeon X1600 PROの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 260とRadeon X1600 PROの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
シェーダープロセッサの数 | 192 | データなし |
CUDAコンベヤーの数 | 192 | データなし |
コア周波数 | 576 MHz | 500 MHz |
トランジスタの数 | 1,400 million | 157 million |
技術プロセス | 65 nm | 90 nm |
消費電力(TDP) | 182 Watt | 41 Watt |
最高温度 | 105 °C | データなし |
テクスチャリングの速度 | 36.86 | 2.000 |
浮動小数点性能 | 0.4769 gflops | データなし |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 260とRadeon X1600 PROの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。
インターフェース | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
長さ | 267 mm | データなし |
身長 | 11.1センチ | データなし |
幅 | 2-slot | 1-slot |
補助電源コネクタ | 2x 6-pin | なし |
SLIのサポート | + | - |
VRAMの容量とタイプ
GeForce GTX 260とRadeon X1600 PROにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
メモリーのタイプ | GDDR3 | GDDR3 |
最大メモリー容量 | 896 メガバイト | 256 メガバイト |
メモリーのバスの幅 | 448 Bit | 128 Bit |
メモリー周波数 | 999 MHz | 780 MHz |
メモリー帯域幅 | 111.9 ギガバイト/s | 12.48 ギガバイト/s |
接続性と出力
GeForce GTX 260とRadeon X1600 PROで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
ディスプレイコネクタ | Dual Link DVIHDTV | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
マルチモニターのサポート | + | データなし |
HDMI | + | - |
VGAによる最大解像度 | 2048x1536 | データなし |
HDMIのオーディオ入力 | S/PDIF | データなし |
API互換性
GeForce GTX 260とRadeon X1600 PROにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
DirectX | 11.1 (10_0) | 9.0c (9_3) |
シェーダーモデル | 4.0 | 3.0 |
OpenGL | 2.1 | 2.0 |
OpenCL | 1.1 | N/A |
Vulkan | N/A | N/A |
CUDA | + | - |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 260とRadeon X1600 PROのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
Passmark
Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。
長所と短所のまとめ
ノベルティ | 16 6月 2008 | 1 10月 2007 |
最大メモリー容量 | 896 メガバイト | 256 メガバイト |
プロセス | 65 nm | 90 nm |
消費電力(TDP) | 182 ワット | 41 ワット |
GTX 260は8ヶ月のアドバンテージがある、250%高い最大VRAM量を持っています、38.5%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。
一方、ATI X1600 PROは343.9%消費電力が低い。
GeForce GTX 260とRadeon X1600 PROのどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。
GeForce GTX 260とRadeon X1600 PROのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
類似GPUとの比較
ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。