GeForce GTX 260対ATI Radeon HD 2900 XT
累積業績評価
GeForce GTX 260とRadeon HD 2900 XTの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。
GTX 260は、HD 2900 XTをベンチマーク集計結果に基づき、83%も上回っています。
内容
主な内容
GeForce GTX 260とRadeon HD 2900 XTのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 819 | 993 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| 費用対効果評価 | 0.13 | 0.04 |
| 電力効率 | 1.21 | 0.56 |
| アーキテクチャー | Tesla 2.0 (2007−2013) | TeraScale (2005−2013) |
| コードネーム | GT200 | R600 |
| タイプ | デスクトップの | デスクトップの |
| 発売日 | 16 ６月 2008(17年 前) | 14 ５月 2007(18年 前) |
| 発売価格（MSRP） | $449 | $399 |
費用対効果評価
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
GTX 260はATI HD 2900 XTより225%お得です。
価格に対するパフォーマンスの散布図
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 260とRadeon HD 2900 XTの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 260とRadeon HD 2900 XTの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 192 | 320 |
| コア周波数 | 576 MHz | 743 MHz |
| トランジスタの数 | 1,400 million | 720 million |
| 技術プロセス | 65 nm | 80 nm |
| 消費電力（TDP） | 182 Watt | 215 Watt |
| 最高温度 | 105 °C | データなし |
| テクスチャリングの速度 | 36.86 | 11.89 |
| 浮動小数点性能 | 0.4769 TFLOPS | 0.4755 TFLOPS |
| ROPs | 28 | 16 |
| TMUs | 64 | 16 |
| L2 Cache | 224 キロバイト | 256 キロバイト |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 260とRadeon HD 2900 XTの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。
| インターフェース | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| 長さ | 267 mm | 241 mm |
| 身長 | 11.1センチ | データなし |
| 幅 | 2-slot | 2-slot |
| 補助電源コネクタ | 2x 6-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| SLIのサポート | + | - |
VRAMの容量とタイプ
GeForce GTX 260とRadeon HD 2900 XTにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | GDDR3 | GDDR3 |
| 最大メモリー容量 | 896 メガバイト | 512 メガバイト |
| メモリーのバスの幅 | 448 Bit | 512 Bit |
| メモリー周波数 | 999 MHz | 828 MHz |
| メモリー帯域幅 | 111.9 ギガバイト/s | 106.0 ギガバイト/s |
接続性と出力
GeForce GTX 260とRadeon HD 2900 XTで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | Dual Link DVIHDTV | 2x DVI, 1x S-Video |
| マルチモニターのサポート | + | データなし |
| HDMI | + | - |
| VGAによる最大解像度 | 2048x1536 | データなし |
| HDMIのオーディオ入力 | S/PDIF | データなし |
APIとSDKの互換性
GeForce GTX 260とRadeon HD 2900 XTにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 11.1 (10_0) | 10.0 (10_0) |
| シェーダーモデル | 4.0 | 4.0 |
| OpenGL | 2.1 | 3.3 |
| OpenCL | 1.1 | N/A |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | + | - |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 260とRadeon HD 2900 XTのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。
Passmark
Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 2.72 | 1.49 |
| ノベルティ | 16 ６月 2008 | 14 ５月 2007 |
| 最大メモリー容量 | 896 メガバイト | 512 メガバイト |
| プロセス | 65 nm | 80 nm |
| 消費電力（TDP） | 182 ワット | 215 ワット |
GTX 260は 82.6% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、1歳のアドバンテージがある、75%高い最大VRAM量を持っています、23.1%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、18.1%消費電力が低い。
GeForce GTX 260は、パフォーマンステストでRadeon HD 2900 XTを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
その他の比較
我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。
