GeForce GTX 260対Intel HD Graphics 2500

性能のランキングでの位	816	1238
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	0.13	データなし
電力効率	1.21	データなし
アーキテクチャー	Tesla 2.0 (2007−2013)	Generation 7.0 (2012−2013)
コードネーム	GT200	Ivy Bridge GT1
タイプ	デスクトップの	デスクトップの
発売日	16 ６月 2008(17年前)	1 ４月 2012(13年前)
発売価格（MSRP）	$449	データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 260とHD Graphics 2500の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 260とHD Graphics 2500の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	192	48
コア周波数	576 MHz	650 MHz
Boost周波数	データなし	1150 MHz
トランジスタの数	1,400 million	392 million
技術プロセス	65 nm	22 nm
消費電力（TDP）	182 Watt	unknown
最高温度	105 °C	データなし
テクスチャリングの速度	36.86	6.900
浮動小数点性能	0.4769 TFLOPS	0.1104 TFLOPS
ROPs	28	1
TMUs	64	6
L2 Cache	224 キロバイト	データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 260とHD Graphics 2500の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェース	PCIe 2.0 x16	PCIe 1.0 x16
長さ	267 mm	データなし
身長	11.1センチ	データなし
幅	2-slot	IGP
補助電源コネクタ	2x 6-pin	データなし
SLIのサポート	+	-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 260とHD Graphics 2500にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR3	システム使用
最大メモリー容量	896 メガバイト	システム使用
メモリーのバスの幅	448 Bit	システム使用
メモリー周波数	999 MHz	システム使用
メモリー帯域幅	111.9 ギガバイト/s	データなし
共有メモリー	-	+

接続性と出力

GeForce GTX 260とHD Graphics 2500で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	Dual Link DVIHDTV	No outputs
マルチモニターのサポート	+	データなし
HDMI	+	-
VGAによる最大解像度	2048x1536	データなし
HDMIのオーディオ入力	S/PDIF	データなし

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 260とHD Graphics 2500にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	11.1 (10_0)	11.1 (11_0)
シェーダーモデル	4.0	5.0
OpenGL	2.1	4.0
OpenCL	1.1	1.2
Vulkan	N/A	1.1.80
CUDA	+	-

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 260およびHD Graphics 2500のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD

35−40
+338%

−338%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p

12.83

データなし

長所と短所のまとめ

性能評価	2.72	0.61
ノベルティ	16 ６月 2008	1 ４月 2012
プロセス	65 nm	22 nm

GTX 260は 345.9% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、HD Graphics 2500は3歳のアドバンテージがある、195.5%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

GeForce GTX 260は、パフォーマンステストでHD Graphics 2500を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

GeForce GTX 260

HD Graphics 2500

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

9800 GT Rebrand

Graphics Media Accelerator (GMA) 4500MHD

Intel Media Accelerator (GMA) 4500MHD

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

3.7 673 票

1から5のスケールでGeForce GTX 260を評価してください：

3.2 1562 票

1から5のスケールでHD Graphics 2500を評価してください：

質問とコメント

GeForce GTX 260やHD Graphics 2500に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。

共有する。

Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Hogwarts Legacy	5−6 +0%	5−6 +0%

Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry 5	1−2 +0%	1−2 +0%
Forza Horizon 4	5−6 +0%	5−6 +0%
Hogwarts Legacy	5−6 +0%	5−6 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 +0%	8−9 +0%
Valorant	27−30 +0%	27−30 +0%

Counter-Strike: Global Offensive	12 +0%	12 +0%
Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Dota 2	12−14 +0%	12−14 +0%
Far Cry 5	1−2 +0%	1−2 +0%
Forza Horizon 4	5−6 +0%	5−6 +0%
Hogwarts Legacy	5−6 +0%	5−6 +0%
Metro Exodus	1−2 +0%	1−2 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 +0%	8−9 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 +0%	6−7 +0%
Valorant	27−30 +0%	27−30 +0%

Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Dota 2	12−14 +0%	12−14 +0%
Far Cry 5	1−2 +0%	1−2 +0%
Forza Horizon 4	5−6 +0%	5−6 +0%
Hogwarts Legacy	5−6 +0%	5−6 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 +0%	8−9 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 +0%	6−7 +0%
Valorant	27−30 +0%	27−30 +0%

Counter-Strike 2	3−4 +0%	3−4 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	3−4 +0%	3−4 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	6−7 +0%	6−7 +0%

Forza Horizon 4	2−3 +0%	2−3 +0%
Hogwarts Legacy	0−1	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2 +0%	1−2 +0%

Grand Theft Auto V	14−16 +0%	14−16 +0%
Valorant	3−4 +0%	3−4 +0%