GeForce GTX 1650 (モバイル)対Radeon 9800

VS

一般的な情報

GeForce GTX 1650 (モバイル)とRadeon 9800のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位282不参加
人気順の場所62トップ100圏外
お得感40.32データなし
アーキテクチャーTuring (2018−2021)Rage 8 (2002−2006)
コードネームN18P-G0, N18P-G61R350
タイプノートブック向けのデスクトップの
発売日23 4月 2019(5年 前)1 3月 2003(21年 前)
今の価格$301 $43

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1650 (モバイル)とRadeon 9800の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1650 (モバイル)とRadeon 9800の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1024データなし
コア周波数1380 MHz325 MHz
Boost周波数1560 MHzデータなし
トランジスタの数4,700 million117 million
技術プロセス12 nm150 nm
消費電力(TDP)50 Watt37 Watt
テクスチャリングの速度99.842.600

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1650 (モバイル)とRadeon 9800の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズmedium sizedデータなし
インターフェースPCIe 3.0 x16AGP 8x
データなし1-slot
補助電源コネクタデータなし1x Molex

メモリー

GeForce GTX 1650 (モバイル)とRadeon 9800にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5, GDDR6DDR
最大メモリー容量4 ギガバイト128 メガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit256 Bit
メモリー周波数12000 MHz580 MHz
メモリー帯域幅192.0 ギガバイト/s18.56 ギガバイト/s
共有メモリー-データなし

ビデオ出力

GeForce GTX 1650 (モバイル)とRadeon 9800で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputs1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video

APIサポート

GeForce GTX 1650 (モバイル)とRadeon 9800にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)9.0 (9_0)
シェーダーモデル6.5データなし
OpenGL4.62.0
OpenCL1.2N/A
Vulkan1.2.140N/A
CUDA7.5データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1650 (モバイル)とRadeon 9800のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

GTX 1650 (モバイル) 7116
+12384%
ATI 9800 57

GeForce GTX 1650 (モバイル)は、PassmarkにおいてRadeon 9800を12384%上回る。

メリットとデメリット


ノベルティ 23 4月 2019 1 3月 2003
最大メモリー容量 4 ギガバイト 128 メガバイト
プロセス 12 nm 150 nm
消費電力(TDP) 50 ワット 37 ワット

GeForce GTX 1650 (モバイル)とRadeon 9800のどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。

GeForce GTX 1650 (モバイル)はノートブック用で、Radeon 9800はパソコン用であることに注意してください。


GeForce GTX 1650 (モバイル)とRadeon 9800のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 1650 (モバイル)
GeForce GTX 1650 (モバイル)
ATI Radeon 9800
Radeon 9800

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.1 3033 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1650 (モバイル)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 9 票

1から5のスケールでRadeon 9800を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、GeForce GTX 1650 (モバイル)又はRadeon 9800について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。