GeForce GTX 1650 Ti Mobile対NVIDIA A10G

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 1650 Ti MobileとA10Gを比較した。

GTX 1650 Ti Mobile
2020
4 ギガバイト GDDR6,50 Watt
20.21

A10GはGTX 1650 Ti Mobileをベンチマーク集計結果に基づき140%も上回る。

主な内容

GeForce GTX 1650 Ti MobileとA10Gのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位27067
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
アーキテクチャーTuring (2018−2022)Ampere (2020−2024)
コードネームN18P-G62GA102
タイプノートブック向けのデスクトップの
発売日2 4月 2020(4年 前)12 4月 2021(3年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1650 Ti MobileとA10Gの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1650 Ti MobileとA10Gの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数10249216
コア周波数1350 MHzデータなし
Boost周波数1485 MHz1710 MHz
トランジスタの数6,600 million28,300 million
技術プロセス12 nm8 nm
消費電力(TDP)50 Watt (50 - 80 Watt TGP)150 Watt
テクスチャリングの速度95.04492.5
浮動小数点性能3.041 gflops31.52 gflops

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1650 Ti MobileとA10Gの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズmedium sizedデータなし
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
長さデータなし267 mm
データなし1-slot
補助電源コネクタなし8-pin EPS

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 1650 Ti MobileとA10Gにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6GDDR6
最大メモリー容量4 ギガバイト12 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit384 Bit
メモリー周波数12000 MHz12.5 ギガバイト/s
メモリー帯域幅192.0 ギガバイト/s600.2 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GTX 1650 Ti MobileとA10Gで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs

API互換性

GeForce GTX 1650 Ti MobileとA10GにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.56.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1401.2
CUDA7.58.6

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1650 Ti MobileとA10Gのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 1650 Ti Mobile 20.21
A10G 48.54
+140%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 1650 Ti Mobile 7796
A10G 18723
+140%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 1650 Ti MobileおよびA10Gのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD58
−124%
130−140
+124%
1440p43
−133%
100−110
+133%
4K24
−129%
55−60
+129%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 59
−137%
140−150
+137%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 61
−130%
140−150
+130%
Assassin's Creed Valhalla 49
−124%
110−120
+124%
Battlefield 5 65−70
−127%
150−160
+127%
Call of Duty: Modern Warfare 53
−126%
120−130
+126%
Cyberpunk 2077 46
−139%
110−120
+139%
Far Cry 5 69
−132%
160−170
+132%
Far Cry New Dawn 84
−138%
200−210
+138%
Forza Horizon 4 120−130
−134%
290−300
+134%
Hitman 3 51
−135%
120−130
+135%
Horizon Zero Dawn 181
−121%
400−450
+121%
Metro Exodus 91
−131%
210−220
+131%
Red Dead Redemption 2 44
−127%
100−105
+127%
Shadow of the Tomb Raider 65−70
−139%
160−170
+139%
Watch Dogs: Legion 201
−124%
450−500
+124%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
−122%
100−105
+122%
Assassin's Creed Valhalla 32
−134%
75−80
+134%
Battlefield 5 65−70
−127%
150−160
+127%
Call of Duty: Modern Warfare 47
−134%
110−120
+134%
Cyberpunk 2077 36
−136%
85−90
+136%
Far Cry 5 58
−124%
130−140
+124%
Far Cry New Dawn 59
−137%
140−150
+137%
Forza Horizon 4 120−130
−134%
290−300
+134%
Hitman 3 50
−140%
120−130
+140%
Horizon Zero Dawn 180
−122%
400−450
+122%
Metro Exodus 79
−128%
180−190
+128%
Red Dead Redemption 2 39
−131%
90−95
+131%
Shadow of the Tomb Raider 75
−140%
180−190
+140%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
−122%
100−105
+122%
Watch Dogs: Legion 183
−119%
400−450
+119%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27
−122%
60−65
+122%
Assassin's Creed Valhalla 15
−133%
35−40
+133%
Call of Duty: Modern Warfare 31
−126%
70−75
+126%
Cyberpunk 2077 34
−135%
80−85
+135%
Far Cry 5 39
−131%
90−95
+131%
Forza Horizon 4 120−130
−134%
290−300
+134%
Hitman 3 43
−133%
100−105
+133%
Horizon Zero Dawn 64
−134%
150−160
+134%
Shadow of the Tomb Raider 63
−138%
150−160
+138%
The Witcher 3: Wild Hunt 39
−131%
90−95
+131%
Watch Dogs: Legion 22
−127%
50−55
+127%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 41
−132%
95−100
+132%

1440p
High Preset

Battlefield 5 35−40
−131%
90−95
+131%
Far Cry New Dawn 38
−137%
90−95
+137%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−138%
50−55
+138%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
−122%
40−45
+122%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
−127%
50−55
+127%
Cyberpunk 2077 16
−119%
35−40
+119%
Far Cry 5 26
−131%
60−65
+131%
Forza Horizon 4 110−120
−139%
270−280
+139%
Hitman 3 28
−132%
65−70
+132%
Horizon Zero Dawn 40−45
−132%
95−100
+132%
Metro Exodus 35−40
−137%
90−95
+137%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
−132%
95−100
+132%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−139%
55−60
+139%
Watch Dogs: Legion 120
−133%
280−290
+133%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
−127%
75−80
+127%

4K
High Preset

Battlefield 5 20−22
−125%
45−50
+125%
Far Cry New Dawn 20
−125%
45−50
+125%
Hitman 3 16
−119%
35−40
+119%
Horizon Zero Dawn 42
−138%
100−105
+138%
Metro Exodus 21−24
−127%
50−55
+127%
The Witcher 3: Wild Hunt 25
−140%
60−65
+140%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−125%
27−30
+125%
Assassin's Creed Valhalla 10−11
−140%
24−27
+140%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
−118%
24−27
+118%
Cyberpunk 2077 6
−133%
14−16
+133%
Far Cry 5 12
−125%
27−30
+125%
Forza Horizon 4 27−30
−132%
65−70
+132%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
−139%
55−60
+139%
Watch Dogs: Legion 9−10
−133%
21−24
+133%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18−20
−122%
40−45
+122%

これが人気ゲームでのGTX 1650 Ti MobileとA10Gの競争である:

  • A10Gは1080pでは124%速い。
  • A10Gは1440pでは133%速い。
  • A10Gは4Kでは129%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 20.21 48.54
ノベルティ 2 4月 2020 12 4月 2021
最大メモリー容量 4 ギガバイト 12 ギガバイト
プロセス 12 nm 8 nm
消費電力(TDP) 50 ワット 150 ワット

GTX 1650 Ti Mobileは200%消費電力が低い。

一方、A10Gは 140.2% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、1歳のアドバンテージがある、200%高い最大VRAM量を持っています、50%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

A10Gは、パフォーマンステストでGeForce GTX 1650 Ti Mobileを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTX 1650 Ti Mobileはノートブック用で、A10Gはパソコン用であることに注意してください。


GeForce GTX 1650 Ti MobileとA10Gのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile
GeForce GTX 1650 Ti Mobile
NVIDIA A10G
A10G

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.1 1551 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1650 Ti Mobileを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 40 票

1から5のスケールでA10Gを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、GeForce GTX 1650 Ti Mobile又はA10Gについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。