GeForce GTX 1650 SUPER vs Radeon R5 M230

性能のランキングでの位	260	1153
人気順の場所	56	トップ100圏外
電力効率	18.76	データなし
アーキテクチャー	Turing (2018−2022)	GCN 1.0 (2012−2020)
コードネーム	TU116	Jet
タイプ	デスクトップの	ノートブック向けの
発売日	22 １１月 2019(6年前)	7 １月 2014(12年前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1650 SUPERとRadeon R5 M230の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1650 SUPERとRadeon R5 M230の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1280	320
計算単位の数	データなし	5
コア周波数	1530 MHz	825 MHz
Boost周波数	1725 MHz	855 MHz
トランジスタの数	6,600 million	690 million
技術プロセス	12 nm	28 nm
消費電力（TDP）	100 Watt	unknown
テクスチャリングの速度	138.0	17.10
浮動小数点性能	4.416 TFLOPS	0.5472 TFLOPS
ROPs	32	8
TMUs	80	20
L1 Cache	1.3 メガバイト	80 キロバイト
L2 Cache	1024 キロバイト	128 キロバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1650 SUPERとRadeon R5 M230の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポート	データなし	PCIe 3.0 x8
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x8
長さ	229 mm	データなし
幅	2-slot	データなし
補助電源コネクタ	1x 6-pin	データなし

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 1650 SUPERとRadeon R5 M230にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR6	DDR3
最大メモリー容量	4 ギガバイト	4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	64 Bit
メモリー周波数	12000 MHz	1000 MHz
メモリー帯域幅	192.0 ギガバイト/s	16 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

GeForce GTX 1650 SUPERとRadeon R5 M230で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	No outputs
Eyefinity	-	+
HDMI	+	-

対応技術

GeForce GTX 1650 SUPERとRadeon R5 M230にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AppAcceleration	-	+
HD3D	-	+
PowerTune	-	+
DualGraphics	-	+
ZeroCore	-	+
切り替え可能なグラフィック	-	+
VR Ready	+	データなし
Multi Monitor	+	データなし

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 1650 SUPERとRadeon R5 M230にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	DirectX® 11
シェーダーモデル	6.5	5.1
OpenGL	4.6	4.4
OpenCL	1.2	データなし
Vulkan	1.2.131	-
Mantle	-	+
CUDA	7.5	-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1650 SUPERとRadeon R5 M230のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 1650 SUPER 24.36
+2288%

R5 M230 1.02

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 1650 SUPER 10188
+2286%

サンプル: 6942

R5 M230 427
サンプル: 125

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 1650 SUPER 18225
+1451%

R5 M230 1175

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 1650 SUPER 12206
+1483%

R5 M230 771

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GTX 1650 SUPER 68199
+1317%

R5 M230 4814

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 1650 SUPERおよびRadeon R5 M230のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	66 +560%	10 −560%
1440p	35 +3400%	1−2 −3400%
4K	21	0−1

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2	248 +2380%	10−11 −2380%
Cyberpunk 2077	63 +3050%	2−3 −3050%
Resident Evil 4 Remake	71 +3450%	2−3 −3450%

Full HD
Medium

Battlefield 5	72 +2300%	3−4 −2300%
Counter-Strike 2	201 +2413%	8−9 −2413%
Cyberpunk 2077	50 +2400%	2−3 −2400%
Far Cry 5	93 +4550%	2−3 −4550%
Fortnite	120−130 +5950%	2−3 −5950%
Forza Horizon 4	95−100 +1300%	7−8 −1300%
Forza Horizon 5	93 +9200%	1−2 −9200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	95−100 +989%	9−10 −989%
Valorant	160−170 +445%	30−35 −445%

Full HD
High

Battlefield 5	58 +2800%	2−3 −2800%
Counter-Strike 2	96 +2300%	4−5 −2300%
Counter-Strike: Global Offensive	260−270 +944%	24−27 −944%
Cyberpunk 2077	40 +1900%	2−3 −1900%
Dota 2	209 +1293%	14−16 −1293%
Far Cry 5	86 +4200%	2−3 −4200%
Fortnite	120−130 +5950%	2−3 −5950%
Forza Horizon 4	95−100 +1300%	7−8 −1300%
Forza Horizon 5	82 +8100%	1−2 −8100%
Grand Theft Auto V	103 +2475%	4−5 −2475%
Metro Exodus	51 +5000%	1−2 −5000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	95−100 +989%	9−10 −989%
The Witcher 3: Wild Hunt	90 +1400%	6−7 −1400%
Valorant	160−170 +445%	30−35 −445%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	57 +2750%	2−3 −2750%
Cyberpunk 2077	34 +1600%	2−3 −1600%
Dota 2	191 +1173%	14−16 −1173%
Far Cry 5	79 +3850%	2−3 −3850%
Forza Horizon 4	95−100 +1300%	7−8 −1300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	95−100 +989%	9−10 −989%
The Witcher 3: Wild Hunt	50 +733%	6−7 −733%
Valorant	160−170 +445%	30−35 −445%

Full HD
Epic

Fortnite

120−130
+5950%

2−3

−5950%

1440p
High

Counter-Strike 2	52 +1200%	4−5 −1200%
Counter-Strike: Global Offensive	170−180 +2833%	6−7 −2833%
Grand Theft Auto V	45 +4400%	1−2 −4400%
Metro Exodus	29 +2800%	1−2 −2800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +1491%	10−12 −1491%
Valorant	200−210 +2488%	8−9 −2488%

1440p
Ultra

Battlefield 5	42 +4100%	1−2 −4100%
Cyberpunk 2077	20	0−1
Far Cry 5	54 +5300%	1−2 −5300%
Forza Horizon 4	60−65 +2033%	3−4 −2033%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 +1900%	2−3 −1900%

1440p
Epic

Fortnite

60−65
+5900%

1−2

−5900%

4K
High

Counter-Strike 2	10	0−1
Grand Theft Auto V	45 +221%	14−16 −221%
Metro Exodus	16	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	32 +3100%	1−2 −3100%
Valorant	140−150 +2820%	5−6 −2820%

4K
Ultra

Battlefield 5	24 +2300%	1−2 −2300%
Counter-Strike 2	24−27 +2400%	1−2 −2400%
Cyberpunk 2077	3	0−1
Dota 2	80 +2567%	3−4 −2567%
Far Cry 5	24 +2300%	1−2 −2300%
Forza Horizon 4	40−45 +4300%	1−2 −4300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 +1250%	2−3 −1250%