GeForce GTX 1650 SUPER対NVIDIA 8400M GS

性能のランキングでの位	206	1339
人気順の場所	56	トップ100圏外
電力効率	18.37	データなし
アーキテクチャー	Turing (2018−2022)	Tesla (2006−2010)
コードネーム	TU116	G86
タイプ	デスクトップの	ノートブック向けの
発売日	22 １１月 2019(5年前)	9 ５月 2007(17年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$14.99

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1650 SUPERとGeForce 8400M GSの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1650 SUPERとGeForce 8400M GSの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1280	16
コア周波数	1530 MHz	400 MHz
Boost周波数	1725 MHz	データなし
トランジスタの数	6,600 million	210 million
技術プロセス	12 nm	80 nm
消費電力（TDP）	100 Watt	11 Watt
テクスチャリングの速度	138.0	3.200
浮動小数点性能	4.416 TFLOPS	0.0256 TFLOPS
ROPs	32	4
TMUs	80	8

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1650 SUPERとGeForce 8400M GSの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェース	PCIe 3.0 x16	MXM-I
長さ	229 mm	データなし
幅	2-slot	データなし
補助電源コネクタ	1x 6-pin	データなし

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 1650 SUPERとGeForce 8400M GSにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR6	DDR2
最大メモリー容量	4 ギガバイト	256 メガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	64 Bit
メモリー周波数	12000 MHz	400 MHz
メモリー帯域幅	192.0 ギガバイト/s	6.4 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

GeForce GTX 1650 SUPERとGeForce 8400M GSで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	No outputs
HDMI	+	-

対応技術

GeForce GTX 1650 SUPERとGeForce 8400M GSにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

VR Ready	+	データなし
Multi Monitor	+	データなし

API互換性

GeForce GTX 1650 SUPERとGeForce 8400M GSにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	11.1 (10_0)
シェーダーモデル	6.5	4.0
OpenGL	4.6	3.3
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	1.2.131	N/A
CUDA	7.5	1.1

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1650 SUPERとGeForce 8400M GSのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 1650 SUPER 26.35
+9311%

8400M GS 0.28

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 1650 SUPER 10162
+9223%

8400M GS 109

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 1650 SUPERおよびGeForce 8400M GSのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	71	0−1
1440p	37	-0−1
4K	22	-0−1

フレームあたりのコスト、ドル

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

63
+3050%

2−3

−3050%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	55−60 +1800%	3−4 −1800%
Assassin's Creed Valhalla	53	0−1
Battlefield 5	85−90	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	50−55 +2600%	2−3 −2600%
Cyberpunk 2077	50 +2400%	2−3 −2400%
Far Cry 5	60−65	0−1
Far Cry New Dawn	65−70	0−1
Forza Horizon 4	150−160 +15000%	1−2 −15000%
Hitman 3	62 +1450%	4−5 −1450%
Horizon Zero Dawn	120−130 +1400%	8−9 −1400%
Metro Exodus	69	0−1
Red Dead Redemption 2	84	0−1
Shadow of the Tomb Raider	90−95 +2150%	4−5 −2150%
Watch Dogs: Legion	180 +543%	27−30 −543%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	55−60 +1800%	3−4 −1800%
Assassin's Creed Valhalla	26	0−1
Battlefield 5	85−90	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	50−55 +2600%	2−3 −2600%
Cyberpunk 2077	40 +1900%	2−3 −1900%
Far Cry 5	60−65	0−1
Far Cry New Dawn	65−70	0−1
Forza Horizon 4	150−160 +15000%	1−2 −15000%
Hitman 3	59 +1375%	4−5 −1375%
Horizon Zero Dawn	120−130 +1400%	8−9 −1400%
Metro Exodus	82	0−1
Red Dead Redemption 2	65−70	0−1
Shadow of the Tomb Raider	101 +2425%	4−5 −2425%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 +522%	9−10 −522%
Watch Dogs: Legion	180 +543%	27−30 −543%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	55−60 +1800%	3−4 −1800%
Assassin's Creed Valhalla	15	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	50−55 +2600%	2−3 −2600%
Cyberpunk 2077	34 +1600%	2−3 −1600%
Far Cry 5	60−65	0−1
Forza Horizon 4	150−160 +15000%	1−2 −15000%
Hitman 3	53 +1225%	4−5 −1225%
Horizon Zero Dawn	83 +938%	8−9 −938%
Shadow of the Tomb Raider	83 +1975%	4−5 −1975%
The Witcher 3: Wild Hunt	50 +456%	9−10 −456%
Watch Dogs: Legion	21 −33.3%	27−30 +33.3%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

0−1

1440p
High Preset

Battlefield 5	50−55	0−1
Far Cry New Dawn	40−45	0−1

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30	0−1
Assassin's Creed Valhalla	13	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	30−33	0−1
Cyberpunk 2077	20	0−1
Far Cry 5	30−33	0−1
Forza Horizon 4	150−160 +15000%	1−2 −15000%
Hitman 3	34 +467%	6−7 −467%
Horizon Zero Dawn	60 +2900%	2−3 −2900%
Metro Exodus	55	0−1
Shadow of the Tomb Raider	60	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35	0−1
Watch Dogs: Legion	164 +16300%	1−2 −16300%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

44
+2100%

2−3

−2100%

4K
High Preset

Battlefield 5	24−27	0−1
Far Cry New Dawn	21−24	0−1
Hitman 3	34	0−1
Horizon Zero Dawn	130−140 +13300%	1−2 −13300%
Metro Exodus	32	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	32	0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 +1500%	1−2 −1500%
Assassin's Creed Valhalla	5	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	14−16	0−1
Cyberpunk 2077	3	0−1
Far Cry 5	14−16	0−1
Forza Horizon 4	35−40	0−1
Shadow of the Tomb Raider	30	0−1
Watch Dogs: Legion	8	0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

21
+950%

2−3

−950%

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Cyberpunk 2077では、1080pの解像度とLow Presetで、GTX 1650 SUPERの方が3050%速い。
Watch Dogs: Legionでは、1080pの解像度とUltra Presetで、8400M GSの方が33%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

28テストでGTX 1650 SUPERが先行（97%）。
1テストで8400M GSが先行（3%）。

長所と短所のまとめ

性能評価	26.35	0.28
ノベルティ	22 １１月 2019	9 ５月 2007
最大メモリー容量	4 ギガバイト	256 メガバイト
プロセス	12 nm	80 nm
消費電力（TDP）	100 ワット	11 ワット