GeForce GTX 1080対FirePro S10000
パフォーマンス・スコア
GeForce GTX 1080はFirePro S10000をベンチマーク集計結果に基づき226%も上回る。
一般的な情報
GeForce GTX 1080とFirePro S10000のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 94 | 369 |
| 人気順の場所 | 63 | トップ100圏外 |
| お得感 | 26.38 | 2.73 |
| アーキテクチャー | Pascal (2016−2021) | GCN 1.0 (2012−2020) |
| コードネーム | Pascal GP104 | Tahiti |
| タイプ | デスクトップの | ワークショップ向けの |
| 発売日 | 6 ５月 2016(8年 前) | 12 １１月 2012(11年 前) |
| 発売価格（MSRP） | $599 | $3,599 |
| 今の価格 | $241 (0.4x) | $22 (0x) |
お得感
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
GTX 1080はS10000より866%お得です。
仕様書
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1080とFirePro S10000の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1080とFirePro S10000の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 2560 | 4096 |
| CUDAコンベヤーの数 | 2560 | データなし |
| コア周波数 | 1607 MHz | 825 MHz |
| Boost周波数 | 1733 MHz | 950 MHz |
| トランジスタの数 | 7,200 million | 4,313 million |
| 技術プロセス | 16 nm | 28 nm |
| 消費電力（TDP） | 180 Watt | 750 Watt |
| 最高温度 | 94 °C | データなし |
| テクスチャリングの速度 | 277.3 | 106.4 |
| 浮動小数点性能 | 8,873 gflops | 2x 3,405 gflops |
互換性、寸法、要件
他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1080とFirePro S10000の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。
| バスサポート | PCIe 3.0 | PCIe 3.0 |
| インターフェース | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 長さ | 26.7センチ | 305 mm |
| 身長 | 11.1センチ | データなし |
| 幅 | 2-slot | 2-slot |
| フォームファクター | データなし | 全高/全長 |
| 推奨電源 | 500 ワット | データなし |
| 補助電源コネクタ | 8-pin | 2x 8-pin |
| SLIのサポート | + | データなし |
メモリー
GeForce GTX 1080とFirePro S10000にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | GDDR5X | GDDR5 |
| 最大メモリー容量 | 8 ギガバイト | 6 ギガバイト |
| メモリーのバスの幅 | 256 Bit | 384 Bit |
| メモリー周波数 | 10 ギガバイト/s | 5000 MHz |
| メモリー帯域幅 | 320 ギガバイト/s | 480 ギガバイト/s |
| 共有メモリー | - | データなし |
ビデオ出力
GeForce GTX 1080とFirePro S10000で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI | 1x DVI, 4x mini-DisplayPort |
| マルチモニターのサポート | + | データなし |
| HDMI | + | データなし |
| G-SYNCのサポート | + | データなし |
| デュアルリンクDVIのサポート | データなし | 1 |
テクノロジー
GeForce GTX 1080とFirePro S10000にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| GPU Boost | 3.0 | データなし |
| VR Ready | + | データなし |
| Ansel | + | データなし |
APIサポート
GeForce GTX 1080とFirePro S10000にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_1) |
| シェーダーモデル | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | + | データなし |
ベンチマークテスト
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1080とFirePro S10000のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
全体的なベンチマークテストでの性能
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
GeForce GTX 1080は、ベンチマークを合わせた結果、FirePro S10000を226%上回るパフォーマンスを発揮しています。
Passmark
Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。
ベンチマークのカバー率 25%
GeForce GTX 1080は、PassmarkにおいてFirePro S10000を226%上回る。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。
ベンチマークのカバー率 9%
GeForce GTX 1080は、GeekBench 5 OpenCLにおいてFirePro S10000を71%上回る。
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、AMD＆KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。
ベンチマークのカバー率 5%
GeForce GTX 1080は、GeekBench 5 VulkanにおいてFirePro S10000を87%上回る。
ゲームでのテスト
ゲームでのGeForce GTX 1080およびFirePro S10000のテスト結果で、FPSで測定されます。
平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| Full HD | 128
+266%
| 35−40
−266%
|
| 1440p | 77
+267%
| 21−24
−267%
|
| 4K | 58
+263%
| 16−18
−263%
|
人気ゲームのFPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+238%
|
21−24
−238%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 92
+241%
|
27−30
−241%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+233%
|
21−24
−233%
|
| Battlefield 5 | 166
+232%
|
50−55
−232%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 134
+235%
|
40−45
−235%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+238%
|
21−24
−238%
|
| Far Cry 5 | 118
+237%
|
35−40
−237%
|
| Far Cry New Dawn | 111
+270%
|
30−33
−270%
|
| Forza Horizon 4 | 140
+250%
|
40−45
−250%
|
| Hitman 3 | 120−130
+266%
|
35−40
−266%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
+263%
|
24−27
−263%
|
| Red Dead Redemption 2 | 96
+256%
|
27−30
−256%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 108
+260%
|
30−33
−260%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
+252%
|
21−24
−252%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 83
+246%
|
24−27
−246%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+233%
|
21−24
−233%
|
| Battlefield 5 | 142
+255%
|
40−45
−255%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 113
+277%
|
30−33
−277%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+238%
|
21−24
−238%
|
| Far Cry 5 | 113
+277%
|
30−33
−277%
|
| Far Cry New Dawn | 108
+260%
|
30−33
−260%
|
| Forza Horizon 4 | 137
+243%
|
40−45
−243%
|
| Hitman 3 | 120−130
+266%
|
35−40
−266%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
+263%
|
24−27
−263%
|
| Metro Exodus | 74
+252%
|
21−24
−252%
|
| Red Dead Redemption 2 | 53
+231%
|
16−18
−231%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 98
+227%
|
30−33
−227%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+252%
|
21−24
−252%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
+252%
|
21−24
−252%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 63
+250%
|
18−20
−250%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+233%
|
21−24
−233%
|
| Battlefield 5 | 123
+251%
|
35−40
−251%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+238%
|
21−24
−238%
|
| Far Cry 5 | 104
+247%
|
30−33
−247%
|
| Far Cry New Dawn | 98
+227%
|
30−33
−227%
|
| Forza Horizon 4 | 112
+273%
|
30−33
−273%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 81
+238%
|
24−27
−238%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
+252%
|
21−24
−252%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 74
+252%
|
21−24
−252%
|
| Hitman 3 | 75−80
+257%
|
21−24
−257%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
+256%
|
16−18
−256%
|
| Metro Exodus | 45
+275%
|
12−14
−275%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35
+250%
|
10−11
−250%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 64
+256%
|
18−20
−256%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 49
+250%
|
14−16
−250%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+275%
|
12−14
−275%
|
| Battlefield 5 | 98
+227%
|
30−33
−227%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+256%
|
9−10
−256%
|
| Far Cry 5 | 77
+267%
|
21−24
−267%
|
| Far Cry New Dawn | 82
+242%
|
24−27
−242%
|
| Forza Horizon 4 | 93
+244%
|
27−30
−244%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+263%
|
16−18
−263%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
+260%
|
10−11
−260%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 42
+250%
|
12−14
−250%
|
| Hitman 3 | 40−45
+242%
|
12−14
−242%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
+244%
|
9−10
−244%
|
| Metro Exodus | 28
+250%
|
8−9
−250%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21
+250%
|
6−7
−250%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 32
+256%
|
9−10
−256%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 56
+250%
|
16−18
−250%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 33
+230%
|
10−11
−230%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+257%
|
7−8
−257%
|
| Battlefield 5 | 53
+231%
|
16−18
−231%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+250%
|
4−5
−250%
|
| Far Cry 5 | 42
+250%
|
12−14
−250%
|
| Far Cry New Dawn | 47
+236%
|
14−16
−236%
|
| Forza Horizon 4 | 65
+261%
|
18−20
−261%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
+250%
|
6−7
−250%
|
これが人気ゲームでのGTX 1080とS10000の競争である：
- GTX 1080は1080pでは266%速い。
- GTX 1080は1440pでは267%速い。
- GTX 1080は4Kでは263%速い。
メリットとデメリット
| 性能評価 | 40.14 | 12.32 |
| ノベルティ | 6 ５月 2016 | 12 １１月 2012 |
| コスト | $599 | $3599 |
| 最大メモリー容量 | 8 ギガバイト | 6 ギガバイト |
| プロセス | 16 nm | 28 nm |
| 消費電力（TDP） | 180 ワット | 750 ワット |
GeForce GTX 1080は、パフォーマンステストでFirePro S10000を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
GeForce GTX 1080はパソコン用で、FirePro S10000はワークステーション用であることに注意してください。
GeForce GTX 1080とFirePro S10000のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
比較
ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。
