GeForce GTX 1080 (モバイル)対AMD Radeon 860M

累積業績評価

GeForce GTX 1080 (モバイル)とRadeon 860Mの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

GTX 1080 (モバイル)
2016
8 ギガバイト GDDR5,150 Watt
34.51
+189%

GTX 1080 (モバイル)は860Mをベンチマーク集計結果に基づき189%も上回る。

主な内容

GeForce GTX 1080 (Laptop)とRadeon 860Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位162431
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価45.50データなし
電力効率16.2756.34
アーキテクチャーPascal (2016−2021)RDNA 3.5 (2024−2025)
コードネームGP104Strix Point
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日15 8月 2016(8年 前)3月 2025(最近)
発売価格(MSRP)$499.99 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1080 (Laptop)とRadeon 860Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1080 (Laptop)とRadeon 860Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数2560512
コア周波数1607 MHz400 MHz
Boost周波数1771 MHz3000 MHz
トランジスタの数7,200 million34,000 million
技術プロセス16 nm4 nm
消費電力(TDP)150 Watt15 Watt
最高温度94 °Cデータなし
テクスチャリングの速度283.496.00
浮動小数点性能9.068 TFLOPS3.072 TFLOPS
ROPs648
TMUs16032
Ray Tracing Coresデータなし8

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1080 (Laptop)とRadeon 860Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargemedium sized
バスサポートPCIe 3.0データなし
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
補助電源コネクタデータなしなし
SLIのサポート+-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 1080 (Laptop)とRadeon 860Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5システム使用
最大メモリー容量8 ギガバイトシステム使用
メモリーのバスの幅256 Bitシステム使用
メモリー周波数10 ギガバイト/sシステム使用
メモリー帯域幅320 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-+

接続性と出力

GeForce GTX 1080 (Laptop)とRadeon 860Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタDP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVIPortable Device Dependent
マルチモニターのサポート+データなし
G-SYNCのサポート+-

対応技術

GeForce GTX 1080 (Laptop)とRadeon 860MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GPU Boost3.0データなし
VR Ready+データなし
Ansel+-

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 1080 (Laptop)とRadeon 860MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.46.8
OpenGL4.54.6
OpenCL1.22.1
Vulkan1.2.1311.3
CUDA+-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1080 (モバイル)とRadeon 860Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 1080 (モバイル) 34.51
+189%
Radeon 860M 11.95

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 1080 (モバイル) 28527
+145%
Radeon 860M 11642

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GTX 1080 (モバイル) 48874
+96.9%
Radeon 860M 24821

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 1080 (モバイル) 21394
+189%
Radeon 860M 7416

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GTX 1080 (モバイル) 126690
+415%
Radeon 860M 24614

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 1080 (モバイル)およびRadeon 860Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD114
+165%
43
−165%
1440p71
+196%
24−27
−196%
4K55
+206%
18−20
−206%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p4.39データなし
1440p7.04データなし
4K9.09データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Baldur's Gate 3 80−85
+134%
35
−134%
Counter-Strike 2 190−200
+197%
60−65
−197%
Cyberpunk 2077 75−80
+217%
24−27
−217%

Full HD
Medium Preset

Baldur's Gate 3 80−85
+193%
28
−193%
Battlefield 5 115
+125%
50−55
−125%
Counter-Strike 2 190−200
+197%
60−65
−197%
Cyberpunk 2077 75−80
+217%
24−27
−217%
Far Cry 5 91
+93.6%
47
−93.6%
Fortnite 143
+110%
65−70
−110%
Forza Horizon 4 108
+116%
50−55
−116%
Forza Horizon 5 100−110
+189%
35−40
−189%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+217%
40−45
−217%
Valorant 188
+80.8%
100−110
−80.8%

Full HD
High Preset

Baldur's Gate 3 80−85
+273%
22
−273%
Battlefield 5 112
+120%
50−55
−120%
Counter-Strike 2 190−200
+197%
60−65
−197%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+65.9%
160−170
−65.9%
Cyberpunk 2077 75−80
+217%
24−27
−217%
Dota 2 130−140
+209%
45−50
−209%
Far Cry 5 117
+172%
43
−172%
Fortnite 201
+196%
65−70
−196%
Forza Horizon 4 106
+112%
50−55
−112%
Forza Horizon 5 100−110
+189%
35−40
−189%
Grand Theft Auto V 119
+159%
46
−159%
Metro Exodus 73
+204%
24−27
−204%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 115
+174%
40−45
−174%
The Witcher 3: Wild Hunt 142
+373%
30−33
−373%
Valorant 186
+78.8%
100−110
−78.8%

Full HD
Ultra Preset

Baldur's Gate 3 80−85
+290%
21
−290%
Battlefield 5 102
+100%
50−55
−100%
Cyberpunk 2077 75−80
+217%
24−27
−217%
Dota 2 120
+200%
40−45
−200%
Far Cry 5 108
+170%
40
−170%
Forza Horizon 4 102
+104%
50−55
−104%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 91
+117%
40−45
−117%
The Witcher 3: Wild Hunt 74
+147%
30−33
−147%
Valorant 137
+204%
45−50
−204%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 150
+121%
65−70
−121%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 80−85
+268%
21−24
−268%
Counter-Strike: Global Offensive 230−240
+163%
85−90
−163%
Grand Theft Auto V 65−70
+282%
16−18
−282%
Metro Exodus 44
+214%
14−16
−214%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+192%
60−65
−192%
Valorant 183
+45.2%
120−130
−45.2%

1440p
Ultra Preset

Baldur's Gate 3 45−50
+250%
14−16
−250%
Battlefield 5 86
+177%
30−35
−177%
Cyberpunk 2077 35−40
+270%
10−11
−270%
Far Cry 5 74
+196%
24−27
−196%
Forza Horizon 4 87
+211%
27−30
−211%
The Witcher 3: Wild Hunt 60−65
+259%
16−18
−259%

1440p
Epic Preset

Fortnite 88
+252%
24−27
−252%

4K
High Preset

Baldur's Gate 3 24−27
+420%
5−6
−420%
Counter-Strike 2 35−40
+517%
6−7
−517%
Grand Theft Auto V 76
+230%
21−24
−230%
Metro Exodus 27
+286%
7−8
−286%
The Witcher 3: Wild Hunt 51
+264%
14−16
−264%
Valorant 178
+187%
60−65
−187%

4K
Ultra Preset

Baldur's Gate 3 24−27
+420%
5−6
−420%
Battlefield 5 52
+247%
14−16
−247%
Counter-Strike 2 35−40
+208%
12−14
−208%
Cyberpunk 2077 16−18
+300%
4−5
−300%
Dota 2 100−105
+233%
30−33
−233%
Far Cry 5 40
+233%
12−14
−233%
Forza Horizon 4 61
+205%
20−22
−205%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 33
+200%
10−12
−200%

4K
Epic Preset

Fortnite 42
+282%
10−12
−282%

これが人気ゲームでのGTX 1080 (モバイル)とRadeon 860Mの競争である:

  • GTX 1080 (モバイル)は1080pでは165%速い。
  • GTX 1080 (モバイル)は1440pでは196%速い。
  • GTX 1080 (モバイル)は4Kでは206%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Counter-Strike 2では、4Kの解像度とHigh Presetで、GTX 1080 (モバイル)の方が517%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 例外なく、GTX 1080 (モバイル)はすべての60でRadeon 860Mを上回った。

長所と短所のまとめ


性能評価 34.51 11.95
プロセス 16 nm 4 nm
消費電力(TDP) 150 ワット 15 ワット

GTX 1080 (モバイル)は 188.8% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、Radeon 860Mは300%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、900%消費電力が低い。

GeForce GTX 1080 (モバイル)は、パフォーマンステストでRadeon 860Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 1080 (モバイル)
GeForce GTX 1080 (モバイル)
AMD Radeon 860M
Radeon 860M

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.2 358 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1080 (モバイル)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 1 票

1から5のスケールでRadeon 860Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce GTX 1080 (モバイル)やRadeon 860Mに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。