GeForce GTX 1080 (モバイル)対GeForce TITAN BLACK
パフォーマンス・スコア
GeForce 1080 (モバイル)は、GeForce TITAN BLACKをベンチマーク集計結果に基づき、54%も上回っています。
一般的な情報
GeForce GTX 1080 (モバイル)とGeForce GTX TITAN BLACKのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
性能のランキングでの位 | 128 | 220 |
人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
お得感 | 91.85 | 2.66 |
アーキテクチャー | Pascal (2016−2021) | Kepler (2012−2018) |
コードネーム | N17E-G3 | GK110B |
タイプ | ノートブック向けの | デスクトップの |
発売日 | 16 8月 2016(7年 前) | 18 2月 2014(10年 前) |
発売価格(MSRP) | $499.99 | $999 |
今の価格 | $230 (0.5x) | $799 (0.8x) |
お得感
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
GTX 1080 (モバイル)はGTX TITAN BLACKより3353%お得です。
仕様書
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1080 (モバイル)とGeForce GTX TITAN BLACKの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1080 (モバイル)とGeForce GTX TITAN BLACKの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
シェーダープロセッサの数 | 2560 | 2880 |
CUDAコンベヤーの数 | 2560 | 2880 |
コア周波数 | 1607 MHz | 889 MHz |
Boost周波数 | 1733 MHz | 980 MHz |
トランジスタの数 | 7,200 million | 7,080 million |
技術プロセス | 16 nm | 28 nm |
消費電力(TDP) | 150 Watt | 250 Watt |
最高温度 | 94 °C | データなし |
テクスチャリングの速度 | 283.4 | 213 billion/sec |
浮動小数点性能 | 9,068 gflops | 5,645 gflops |
互換性、寸法、要件
他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1080 (モバイル)とGeForce GTX TITAN BLACKの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。
ノートパソコンのサイズ | large | データなし |
バスサポート | PCIe 3.0 | PCI Express 3.0 |
インターフェース | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
長さ | データなし | 26.7センチ |
身長 | データなし | 11.1センチ |
幅 | データなし | 2-slot |
補助電源コネクタ | データなし | One 8-pin と one 6-pin |
SLIのサポート | + | データなし |
メモリー
GeForce GTX 1080 (モバイル)とGeForce GTX TITAN BLACKにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
メモリーのタイプ | GDDR5 | GDDR5 |
最大メモリー容量 | 8 ギガバイト | 6 ギガバイト |
メモリーのバスの幅 | 256 Bit | 384 Bit |
メモリー周波数 | 10 ギガバイト/s | 7.0 ギガバイト/s |
メモリー帯域幅 | 320 ギガバイト/s | 336 ギガバイト/s |
共有メモリー | - | データなし |
ビデオ出力
GeForce GTX 1080 (モバイル)とGeForce GTX TITAN BLACKで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
ディスプレイコネクタ | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort |
マルチモニターのサポート | + | 4台のディスプレイ |
HDMI | データなし | + |
HDCP | データなし | + |
VGAによる最大解像度 | データなし | 2048x1536 |
G-SYNCのサポート | + | データなし |
HDMIのオーディオ入力 | データなし | 内部 |
テクノロジー
GeForce GTX 1080 (モバイル)とGeForce GTX TITAN BLACKにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
Blu Ray 3D | データなし | + |
3D Gaming | データなし | + |
3D Vision | データなし | + |
GPU Boost | 3.0 | データなし |
3D Vision Live | データなし | + |
VR Ready | + | データなし |
Ansel | + | データなし |
APIサポート
GeForce GTX 1080 (モバイル)とGeForce GTX TITAN BLACKにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_1) |
シェーダーモデル | 6.4 | 5.1 |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
CUDA | + | + |
ベンチマークテスト
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1080 (モバイル)とGeForce GTX TITAN BLACKのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
全体的なベンチマークテストでの性能
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
GeForce 1080 (モバイル)は、ベンチマークを合わせた結果、GeForce TITAN BLACKを54%上回るパフォーマンスを発揮しています。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。
ベンチマークのカバー率 14%
GeForce 1080 (モバイル)は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてGeForce TITAN BLACKを83%上回る。
ゲームでのテスト
ゲームでのGeForce GTX 1080 (モバイル)およびGeForce GTX TITAN BLACKのテスト結果で、FPSで測定されます。
平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
Full HD | 116
+54.7%
| 75−80
−54.7%
|
1440p | 69
+72.5%
| 40−45
−72.5%
|
4K | 54
+54.3%
| 35−40
−54.3%
|
人気ゲームのFPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 60−65
+74.3%
|
35−40
−74.3%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 59
+68.6%
|
35−40
−68.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 78
+56%
|
50−55
−56%
|
Battlefield 5 | 115
+64.3%
|
70−75
−64.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 93
+55%
|
60−65
−55%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+74.3%
|
35−40
−74.3%
|
Far Cry 5 | 97
+61.7%
|
60−65
−61.7%
|
Far Cry New Dawn | 129
+61.3%
|
80−85
−61.3%
|
Forza Horizon 4 | 108
+54.3%
|
70−75
−54.3%
|
Hitman 3 | 91
+65.5%
|
55−60
−65.5%
|
Horizon Zero Dawn | 194
+61.7%
|
120−130
−61.7%
|
Metro Exodus | 140
+55.6%
|
90−95
−55.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 92
+67.3%
|
55−60
−67.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 130−140
+58.8%
|
85−90
−58.8%
|
Watch Dogs: Legion | 77
+54%
|
50−55
−54%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 52
+73.3%
|
30−33
−73.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 68
+70%
|
40−45
−70%
|
Battlefield 5 | 107
+64.6%
|
65−70
−64.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 86
+56.4%
|
55−60
−56.4%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+74.3%
|
35−40
−74.3%
|
Far Cry 5 | 102
+56.9%
|
65−70
−56.9%
|
Far Cry New Dawn | 100
+66.7%
|
60−65
−66.7%
|
Forza Horizon 4 | 195
+62.5%
|
120−130
−62.5%
|
Hitman 3 | 75
+66.7%
|
45−50
−66.7%
|
Horizon Zero Dawn | 186
+55%
|
120−130
−55%
|
Metro Exodus | 105
+61.5%
|
65−70
−61.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 87
+58.2%
|
55−60
−58.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 130−140
+58.8%
|
85−90
−58.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 142
+57.8%
|
90−95
−57.8%
|
Watch Dogs: Legion | 149
+56.8%
|
95−100
−56.8%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 53
+76.7%
|
30−33
−76.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 59
+68.6%
|
35−40
−68.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 66
+65%
|
40−45
−65%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+74.3%
|
35−40
−74.3%
|
Far Cry 5 | 77
+54%
|
50−55
−54%
|
Forza Horizon 4 | 102
+56.9%
|
65−70
−56.9%
|
Horizon Zero Dawn | 123
+64%
|
75−80
−64%
|
Shadow of the Tomb Raider | 130−140
+58.8%
|
85−90
−58.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+64.4%
|
45−50
−64.4%
|
Watch Dogs: Legion | 51
+70%
|
30−33
−70%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 83
+66%
|
50−55
−66%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 80
+60%
|
50−55
−60%
|
Far Cry New Dawn | 85
+54.5%
|
55−60
−54.5%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 42
+55.6%
|
27−30
−55.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 46
+70.4%
|
27−30
−70.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 66
+65%
|
40−45
−65%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+68.8%
|
16−18
−68.8%
|
Far Cry 5 | 74
+64.4%
|
45−50
−64.4%
|
Forza Horizon 4 | 87
+58.2%
|
55−60
−58.2%
|
Hitman 3 | 54
+54.3%
|
35−40
−54.3%
|
Horizon Zero Dawn | 89
+61.8%
|
55−60
−61.8%
|
Metro Exodus | 74
+64.4%
|
45−50
−64.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 85−90
+54.5%
|
55−60
−54.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+66.7%
|
30−33
−66.7%
|
Watch Dogs: Legion | 37
+54.2%
|
24−27
−54.2%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 72
+60%
|
45−50
−60%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 40
+66.7%
|
24−27
−66.7%
|
Far Cry New Dawn | 39
+62.5%
|
24−27
−62.5%
|
Hitman 3 | 34
+61.9%
|
21−24
−61.9%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
+63%
|
27−30
−63%
|
Shadow of the Tomb Raider | 31
+72.2%
|
18−20
−72.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+70%
|
30−33
−70%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 31
+72.2%
|
18−20
−72.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27
+68.8%
|
16−18
−68.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27
+68.8%
|
16−18
−68.8%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
+57.1%
|
7−8
−57.1%
|
Far Cry 5 | 26
+62.5%
|
16−18
−62.5%
|
Forza Horizon 4 | 61
+74.3%
|
35−40
−74.3%
|
Horizon Zero Dawn | 54
+54.3%
|
35−40
−54.3%
|
Metro Exodus | 45
+66.7%
|
27−30
−66.7%
|
Watch Dogs: Legion | 21
+75%
|
12−14
−75%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 39
+62.5%
|
24−27
−62.5%
|
これが人気ゲームでのGTX 1080 (モバイル)とGTX TITAN BLACKの競争である:
- GTX 1080 (モバイル)は1080pでは55%速い。
- GTX 1080 (モバイル)は1440pでは73%速い。
- GTX 1080 (モバイル)は4Kでは54%速い。
メリットとデメリット
性能評価 | 35.61 | 23.14 |
ノベルティ | 16 8月 2016 | 18 2月 2014 |
コスト | $499.99 | $999 |
最大メモリー容量 | 8 ギガバイト | 6 ギガバイト |
プロセス | 16 nm | 28 nm |
消費電力(TDP) | 150 ワット | 250 ワット |
GeForce GTX 1080 (モバイル)は、パフォーマンステストでGeForce GTX TITAN BLACKを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
GeForce GTX 1080 (モバイル)はノートブック用で、GeForce GTX TITAN BLACKはパソコン用であることに注意してください。
GeForce GTX 1080 (モバイル)とGeForce GTX TITAN BLACKのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
比較
ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。