GeForce GTX 1080 （モバイル）対NVIDIA 7950 GT
パフォーマンス・スコア
スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 1080 （モバイル）とGeForce 7950 GTを比較した。
GTX 1080 （モバイル）は7950 GTをベンチマーク集計結果に基づき3892%も上回る。
主な内容
GeForce GTX 1080 (Laptop)とGeForce 7950 GTのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 132 | 1130 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| 費用対効果評価 | 38.62 | 0.02 |
| アーキテクチャー | Pascal (2016−2021) | Curie (2003−2013) |
| コードネーム | N17E-G3 | G71 |
| タイプ | ノートブック向けの | デスクトップの |
| 発売日 | 16 ８月 2016(8年 前) | 6 ８月 2006(18年 前) |
| 発売価格（MSRP） | $499.99 | $114.95 |
費用対効果評価
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
GTX 1080 （モバイル）は7950 GTより193000%お得です。
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1080 (Laptop)とGeForce 7950 GTの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1080 (Laptop)とGeForce 7950 GTの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 2560 | データなし |
| CUDAコンベヤーの数 | 2560 | データなし |
| コア周波数 | 1607 MHz | 550 MHz |
| Boost周波数 | 1733 MHz | データなし |
| トランジスタの数 | 7,200 million | 278 million |
| 技術プロセス | 16 nm | 90 nm |
| 消費電力（TDP） | 150 Watt | 65 Watt |
| 最高温度 | 94 °C | データなし |
| テクスチャリングの速度 | 283.4 | 13.20 |
| 浮動小数点性能 | 9.068 gflops | データなし |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1080 (Laptop)とGeForce 7950 GTの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。
| ノートパソコンのサイズ | large | データなし |
| バスサポート | PCIe 3.0 | データなし |
| インターフェース | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| 幅 | データなし | 1-slot |
| 補助電源コネクタ | データなし | 1x 6-pin |
| SLIのサポート | + | - |
VRAMの容量とタイプ
GeForce GTX 1080 (Laptop)とGeForce 7950 GTにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | GDDR5 | GDDR3 |
| 最大メモリー容量 | 8 ギガバイト | 512 メガバイト |
| メモリーのバスの幅 | 256 Bit | 256 Bit |
| メモリー周波数 | 10 ギガバイト/s | 1400 MHz |
| メモリー帯域幅 | 320 ギガバイト/s | 44.8 ギガバイト/s |
| 共有メモリー | - | - |
接続性と出力
GeForce GTX 1080 (Laptop)とGeForce 7950 GTで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI | 2x DVI, 1x S-Video |
| マルチモニターのサポート | + | データなし |
| G-SYNCのサポート | + | - |
対応技術
GeForce GTX 1080 (Laptop)とGeForce 7950 GTにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| GPU Boost | 3.0 | データなし |
| VR Ready | + | データなし |
| Ansel | + | データなし |
API互換性
GeForce GTX 1080 (Laptop)とGeForce 7950 GTにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 12 (12_1) | 9.0c (9_3) |
| シェーダーモデル | 6.4 | 3.0 |
| OpenGL | 4.5 | 2.1 |
| OpenCL | 1.2 | N/A |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | + | - |
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのGeForce GTX 1080 （モバイル）およびGeForce 7950 GTのテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| Full HD | 114
+5600%
| 2−3
−5600%
|
| 1440p | 70
+6900%
| 1−2
−6900%
|
| 4K | 53
+5200%
| 1−2
−5200%
|
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+6000%
|
1−2
−6000%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 59
+5800%
|
1−2
−5800%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 78
+7700%
|
1−2
−7700%
|
| Battlefield 5 | 115
+5650%
|
2−3
−5650%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 93
+4550%
|
2−3
−4550%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+6000%
|
1−2
−6000%
|
| Far Cry 5 | 97
+4750%
|
2−3
−4750%
|
| Far Cry New Dawn | 129
+4200%
|
3−4
−4200%
|
| Forza Horizon 4 | 214
+4180%
|
5−6
−4180%
|
| Hitman 3 | 91
+4450%
|
2−3
−4450%
|
| Horizon Zero Dawn | 188
+4600%
|
4−5
−4600%
|
| Metro Exodus | 140
+4567%
|
3−4
−4567%
|
| Red Dead Redemption 2 | 92
+4500%
|
2−3
−4500%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 129
+4200%
|
3−4
−4200%
|
| Watch Dogs: Legion | 150
+4900%
|
3−4
−4900%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 106
+5200%
|
2−3
−5200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 68
+6700%
|
1−2
−6700%
|
| Battlefield 5 | 107
+5250%
|
2−3
−5250%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 86
+4200%
|
2−3
−4200%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+6000%
|
1−2
−6000%
|
| Far Cry 5 | 102
+5000%
|
2−3
−5000%
|
| Far Cry New Dawn | 100
+4900%
|
2−3
−4900%
|
| Forza Horizon 4 | 195
+4775%
|
4−5
−4775%
|
| Hitman 3 | 87
+4250%
|
2−3
−4250%
|
| Horizon Zero Dawn | 186
+4550%
|
4−5
−4550%
|
| Metro Exodus | 126
+4100%
|
3−4
−4100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 82
+4000%
|
2−3
−4000%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+4167%
|
3−4
−4167%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 145
+4733%
|
3−4
−4733%
|
| Watch Dogs: Legion | 149
+4867%
|
3−4
−4867%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 53
+5200%
|
1−2
−5200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 59
+5800%
|
1−2
−5800%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 66
+6500%
|
1−2
−6500%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+6000%
|
1−2
−6000%
|
| Far Cry 5 | 77
+7600%
|
1−2
−7600%
|
| Forza Horizon 4 | 102
+5000%
|
2−3
−5000%
|
| Hitman 3 | 76
+7500%
|
1−2
−7500%
|
| Horizon Zero Dawn | 123
+4000%
|
3−4
−4000%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+4167%
|
3−4
−4167%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+7300%
|
1−2
−7300%
|
| Watch Dogs: Legion | 51
+5000%
|
1−2
−5000%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 83
+4050%
|
2−3
−4050%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 80
+3900%
|
2−3
−3900%
|
| Far Cry New Dawn | 69
+6800%
|
1−2
−6800%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 42
+4100%
|
1−2
−4100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 46
+4500%
|
1−2
−4500%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 49
+4800%
|
1−2
−4800%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 47
+4600%
|
1−2
−4600%
|
| Forza Horizon 4 | 193
+4725%
|
4−5
−4725%
|
| Hitman 3 | 54
+5300%
|
1−2
−5300%
|
| Horizon Zero Dawn | 89
+4350%
|
2−3
−4350%
|
| Metro Exodus | 74
+7300%
|
1−2
−7300%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 85−90
+4150%
|
2−3
−4150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+4900%
|
1−2
−4900%
|
| Watch Dogs: Legion | 144
+4700%
|
3−4
−4700%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 72
+7100%
|
1−2
−7100%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 40
+3900%
|
1−2
−3900%
|
| Far Cry New Dawn | 39 | 0−1 |
| Hitman 3 | 34 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 89
+4350%
|
2−3
−4350%
|
| Metro Exodus | 45
+4400%
|
1−2
−4400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+5000%
|
1−2
−5000%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 31 | 0−1 |
| Assassin's Creed Valhalla | 27 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 27 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 10−12 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 26 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 61
+6000%
|
1−2
−6000%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+4700%
|
1−2
−4700%
|
| Watch Dogs: Legion | 21 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 39 | 0−1 |
これが人気ゲームでのGTX 1080 （モバイル）と7950 GTの競争である：
- GTX 1080 （モバイル）は1080pでは5600%速い。
- GTX 1080 （モバイル）は1440pでは6900%速い。
- GTX 1080 （モバイル）は4Kでは5200%速い。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 35.93 | 0.90 |
| ノベルティ | 16 ８月 2016 | 6 ８月 2006 |
| 最大メモリー容量 | 8 ギガバイト | 512 メガバイト |
| プロセス | 16 nm | 90 nm |
| 消費電力（TDP） | 150 ワット | 65 ワット |
GTX 1080 （モバイル）は 3892.2% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、10歳のアドバンテージがある、1500%高い最大VRAM量を持っています、462.5%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。
一方、7950 GTは130.8%消費電力が低い。
GeForce GTX 1080 （モバイル）は、パフォーマンステストでGeForce 7950 GTを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
GeForce GTX 1080 （モバイル）はノートブック用で、GeForce 7950 GTはパソコン用であることに注意してください。
GeForce GTX 1080 （モバイル）とGeForce 7950 GTのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
類似GPUとの比較
ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。
