GeForce GTX 1080 Ti対AMD Radeon R9 M470
パフォーマンス・スコア
スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 1080 TiとRadeon R9 M470を比較した。
GTX 1080 TiはR9 M470をベンチマーク集計結果に基づき697%も上回る。
主な内容
GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)とRadeon R9 M470のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 70 | 593 |
| 人気順の場所 | 38 | トップ100圏外 |
| 費用対効果評価 | 20.49 | データなし |
| 電力効率 | 13.32 | データなし |
| アーキテクチャー | Pascal (2016−2021) | GCN 2.0 (2013−2017) |
| コードネーム | GP102 | Emerald |
| タイプ | デスクトップの | ノートブック向けの |
| 発売日 | 10 ３月 2017(7年 前) | 15 ５月 2016(8年 前) |
| 発売価格（MSRP） | $699 | データなし |
費用対効果評価
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1080 Ti (Desktop)とRadeon R9 M470の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1080 Ti (Desktop)とRadeon R9 M470の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 3584 | 768 |
| コア周波数 | 1481 MHz | 900 MHz |
| Boost周波数 | 1582 MHz | 1000 MHz |
| トランジスタの数 | 11,800 million | 2,080 million |
| 技術プロセス | 16 nm | 28 nm |
| 消費電力（TDP） | 250 Watt | データなし |
| 最高温度 | 91 °C | データなし |
| テクスチャリングの速度 | 354.4 | 48.00 |
| 浮動小数点性能 | 11.34 TFLOPS | 1.536 TFLOPS |
| ROPs | 88 | 16 |
| TMUs | 224 | 48 |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1080 Ti (Desktop)とRadeon R9 M470の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。
| ノートパソコンのサイズ | データなし | large |
| インターフェース | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 長さ | 267 mm | データなし |
| 幅 | 2-slot | データなし |
| 推奨電源 | 600 ワット | データなし |
| 補助電源コネクタ | 1x 6-pin + 1x 8-pin | データなし |
| SLIのサポート | + | - |
VRAMの容量とタイプ
GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)とRadeon R9 M470にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | GDDR5X | GDDR5 |
| 最大メモリー容量 | 11 ギガバイト | 4 ギガバイト |
| メモリーのバスの幅 | 352 Bit | 128 Bit |
| メモリー周波数 | 1376 MHz | 1500 MHz |
| メモリー帯域幅 | 484.4 ギガバイト/s | 96 ギガバイト/s |
| 共有メモリー | - | - |
接続性と出力
GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)とRadeon R9 M470で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| マルチモニターのサポート | + | データなし |
| HDMI | + | - |
| G-SYNCのサポート | + | - |
対応技術
GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)とRadeon R9 M470にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| GPU Boost | 3.0 | データなし |
| Ansel | + | - |
API互換性
GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)とRadeon R9 M470にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
| シェーダーモデル | 6.4 | 6.3 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | + | - |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1080 TiとRadeon R9 M470のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
Passmark
Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのGeForce GTX 1080 TiおよびRadeon R9 M470のテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| Full HD | 131
+719%
| 16−18
−719%
|
| 1440p | 84
+740%
| 10−12
−740%
|
| 4K | 70
+775%
| 8−9
−775%
|
フレームあたりのコスト、ドル
| 1080p | 5.34 | データなし |
| 1440p | 8.32 | データなし |
| 4K | 9.99 | データなし |
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 100−110
+792%
|
12−14
−792%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+715%
|
12−14
−715%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 82
+332%
|
18−20
−332%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+792%
|
12−14
−792%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+715%
|
12−14
−715%
|
| Forza Horizon 4 | 247
+888%
|
24−27
−888%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+838%
|
12−14
−838%
|
| Metro Exodus | 104
+593%
|
14−16
−593%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+406%
|
18−20
−406%
|
| Valorant | 200−210
+900%
|
20−22
−900%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 149
+684%
|
18−20
−684%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+792%
|
12−14
−792%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+715%
|
12−14
−715%
|
| Dota 2 | 124
+490%
|
21−24
−490%
|
| Far Cry 5 | 86
+207%
|
27−30
−207%
|
| Fortnite | 190−200
+450%
|
35−40
−450%
|
| Forza Horizon 4 | 196
+684%
|
24−27
−684%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+838%
|
12−14
−838%
|
| Grand Theft Auto V | 120
+471%
|
21−24
−471%
|
| Metro Exodus | 86
+473%
|
14−16
−473%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 229
+358%
|
50−55
−358%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65
+261%
|
18−20
−261%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85
+347%
|
18−20
−347%
|
| Valorant | 123
+515%
|
20−22
−515%
|
| World of Tanks | 270−280
+191%
|
95−100
−191%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 74
+289%
|
18−20
−289%
|
| Counter-Strike 2 | 60
+400%
|
12−14
−400%
|
| Cyberpunk 2077 | 28
+115%
|
12−14
−115%
|
| Dota 2 | 125
+495%
|
21−24
−495%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+286%
|
27−30
−286%
|
| Forza Horizon 4 | 167
+568%
|
24−27
−568%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+838%
|
12−14
−838%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 109
+118%
|
50−55
−118%
|
| Valorant | 179
+795%
|
20−22
−795%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 84
+1300%
|
6−7
−1300%
|
| Grand Theft Auto V | 84
+1100%
|
7−8
−1100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+386%
|
35−40
−386%
|
| Red Dead Redemption 2 | 41
+720%
|
5−6
−720%
|
| World of Tanks | 300−350
+600%
|
40−45
−600%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 72
+620%
|
10−11
−620%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
+260%
|
5−6
−260%
|
| Far Cry 5 | 150−160
+1069%
|
12−14
−1069%
|
| Forza Horizon 4 | 123
+1018%
|
10−12
−1018%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
+822%
|
9−10
−822%
|
| Metro Exodus | 88
+1157%
|
7−8
−1157%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+922%
|
9−10
−922%
|
| Valorant | 131
+719%
|
16−18
−719%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+300%
|
6−7
−300%
|
| Dota 2 | 98
+476%
|
16−18
−476%
|
| Grand Theft Auto V | 98
+476%
|
16−18
−476%
|
| Metro Exodus | 35
+1650%
|
2−3
−1650%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 132
+676%
|
16−18
−676%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27
+575%
|
4−5
−575%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 98
+476%
|
16−18
−476%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 52
+940%
|
5−6
−940%
|
| Counter-Strike 2 | 8
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 8
+300%
|
2−3
−300%
|
| Dota 2 | 125
+635%
|
16−18
−635%
|
| Far Cry 5 | 77
+1000%
|
7−8
−1000%
|
| Fortnite | 65
+1200%
|
5−6
−1200%
|
| Forza Horizon 4 | 72
+1100%
|
6−7
−1100%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+1125%
|
4−5
−1125%
|
| Valorant | 68
+1033%
|
6−7
−1033%
|
これが人気ゲームでのGTX 1080 TiとR9 M470の競争である：
- GTX 1080 Tiは1080pでは719%速い。
- GTX 1080 Tiは1440pでは740%速い。
- GTX 1080 Tiは4Kでは775%速い。
以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：
- Metro Exodusでは、4Kの解像度とHigh Presetで、GTX 1080 Tiの方が1650%速い。
すべてにおいて、人気のあるゲームである：
- 例外なく、GTX 1080 Tiはすべての63でR9 M470を上回った。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 47.74 | 5.99 |
| ノベルティ | 10 ３月 2017 | 15 ５月 2016 |
| 最大メモリー容量 | 11 ギガバイト | 4 ギガバイト |
| プロセス | 16 nm | 28 nm |
GTX 1080 Tiは 697% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、9ヶ月のアドバンテージがある、175%高い最大VRAM量を持っています、75%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。
GeForce GTX 1080 Tiは、パフォーマンステストでRadeon R9 M470を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
GeForce GTX 1080 Tiはパソコン用で、Radeon R9 M470はノートブック用であることに注意してください。
GeForce GTX 1080 TiとRadeon R9 M470のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
その他の比較
我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。
