GeForce GTX 1080 Ti対ATI Radeon 9700

性能のランキングでの位	69	1424
人気順の場所	46	トップ100圏外
費用対効果評価	21.12	データなし
電力効率	13.42	データなし
アーキテクチャー	Pascal (2016−2021)	Rage 8 (2002−2007)
コードネーム	GP102	R300
タイプ	デスクトップの	デスクトップの
発売日	10 ３月 2017(7年前)	1 ７月 2002(22年前)
発売価格（MSRP）	$699	データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1080 Ti (Desktop)とRadeon 9700の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1080 Ti (Desktop)とRadeon 9700の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	3584	データなし
コア周波数	1481 MHz	275 MHz
Boost周波数	1582 MHz	データなし
トランジスタの数	11,800 million	110 million
技術プロセス	16 nm	150 nm
消費電力（TDP）	250 Watt	37 Watt
最高温度	91 °C	データなし
テクスチャリングの速度	354.4	2.200
浮動小数点性能	11.34 TFLOPS	データなし
ROPs	88	8
TMUs	224	8

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1080 Ti (Desktop)とRadeon 9700の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェース	PCIe 3.0 x16	AGP 8x
長さ	267 mm	データなし
幅	2-slot	1-slot
推奨電源	600 ワット	データなし
補助電源コネクタ	1x 6-pin + 1x 8-pin	Floppy
SLIのサポート	+	-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)とRadeon 9700にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5X	DDR
最大メモリー容量	11 ギガバイト	128 メガバイト
メモリーのバスの幅	352 Bit	256 Bit
メモリー周波数	1376 MHz	270 MHz
メモリー帯域幅	484.4 ギガバイト/s	17.28 ギガバイト/s
共有メモリー	-	データなし

接続性と出力

GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)とRadeon 9700で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x HDMI, 3x DisplayPort	1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video
マルチモニターのサポート	+	データなし
HDMI	+	-
G-SYNCのサポート	+	-

対応技術

GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)とRadeon 9700にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GPU Boost	3.0	データなし
Ansel	+	-

API互換性

GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)とRadeon 9700にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	9.0 (9_0)
シェーダーモデル	6.4	データなし
OpenGL	4.5	2.0
OpenCL	1.2	N/A
Vulkan	+	N/A
CUDA	+	-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1080 TiとRadeon 9700のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 1080 Ti 48.14
+34286%

ATI 9700 0.14

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 1080 Ti 18567
+34932%

ATI 9700 53

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 1080 TiおよびRadeon 9700のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	130	-0−1
1440p	84	-0−1
4K	66	-0−1

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	5.38	データなし
1440p	8.32	データなし
4K	10.59	データなし

長所と短所のまとめ

性能評価	48.14	0.14
ノベルティ	10 ３月 2017	1 ７月 2002
最大メモリー容量	11 ギガバイト	128 メガバイト
プロセス	16 nm	150 nm
消費電力（TDP）	250 ワット	37 ワット

GTX 1080 Tiは 34285.7% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、14歳のアドバンテージがある、8700%高い最大VRAM量を持っています、837.5%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、ATI 9700は575.7%消費電力が低い。

GeForce GTX 1080 Tiは、パフォーマンステストでRadeon 9700を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTX 1080 TiとRadeon 9700のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

GeForce GTX 1080 Ti

Radeon 9700

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

GeForce GTX 1080 Ti

又は

Radeon RX 6750 GRE 10 GB

Radeon 9700

又は

Radeon 9250

GeForce GTX 1080 Ti

Radeon RX 580 2048SP

Radeon HD 6620G + HD 7450M Dual Graphics

GeForce RTX 4060 Ti

Radeon Graphics (Ryzen 7000)

又は

Radeon HD 7540D IGP

GeForce RTX 2070 Mobile Refresh

又は

Data Center GPU Max 1100

A10G

又は

Jetson Orin NX 16 GB

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

4.3 9711 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1080 Tiを評価してください：

3.2 11 票

1から5のスケールでRadeon 9700を評価してください：

質問とコメント

ここでは、GeForce GTX 1080 Ti又はRadeon 9700について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。

共有する。

Assassin's Creed Odyssey	100	0−1
Assassin's Creed Valhalla	80−85	0−1
Battlefield 5	162	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	95−100	0−1
Cyberpunk 2077	85−90	0−1
Far Cry 5	122	0−1
Far Cry New Dawn	110−120	0−1
Forza Horizon 4	293	0−1
Hitman 3	100−110	0−1
Horizon Zero Dawn	190−200	0−1
Metro Exodus	144	0−1
Red Dead Redemption 2	100−110	0−1
Shadow of the Tomb Raider	215	0−1
Watch Dogs: Legion	130−140	0−1

Assassin's Creed Odyssey	145	0−1
Assassin's Creed Valhalla	80−85	0−1
Battlefield 5	147	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	95−100	0−1
Cyberpunk 2077	85−90	0−1
Far Cry 5	96	0−1
Far Cry New Dawn	59	0−1
Forza Horizon 4	284	0−1
Hitman 3	100−110	0−1
Horizon Zero Dawn	190−200	0−1
Metro Exodus	144	0−1
Red Dead Redemption 2	100−110	0−1
Shadow of the Tomb Raider	196	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	95−100	0−1
Watch Dogs: Legion	130−140	0−1

Assassin's Creed Odyssey	71	0−1
Assassin's Creed Valhalla	80−85	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	81	0−1
Cyberpunk 2077	85−90	0−1
Far Cry 5	73	0−1
Forza Horizon 4	120	0−1
Hitman 3	100−110	0−1
Horizon Zero Dawn	153	0−1
Shadow of the Tomb Raider	167	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	98	0−1
Watch Dogs: Legion	130−140	0−1

Assassin's Creed Odyssey	62	0−1
Assassin's Creed Valhalla	55−60	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	62	0−1
Cyberpunk 2077	40−45	0−1
Far Cry 5	55	0−1
Forza Horizon 4	265	0−1
Hitman 3	65−70	0−1
Horizon Zero Dawn	118	0−1
Metro Exodus	88	0−1
Shadow of the Tomb Raider	123	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	75−80	0−1
Watch Dogs: Legion	210−220	0−1

Assassin's Creed Odyssey	40	0−1
Assassin's Creed Valhalla	30−35	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	37	0−1
Cyberpunk 2077	18−20	0−1
Far Cry 5	31	0−1
Forza Horizon 4	75	0−1
Shadow of the Tomb Raider	72	0−1
Watch Dogs: Legion	24−27	0−1