GeForce GTX 1080 Ti対FirePro W7170M

性能のランキングでの位	62	476
人気順の場所	51	トップ100圏外
お得感	27.42	1.19
アーキテクチャー	Pascal (2016−2021)	GCN 3 (2014−2016)
コードネーム	GP102	Tonga
タイプ	デスクトップの	モバイルワークステーション向けの
発売日	28 ２月 2017(7年前)	2 １０月 2015(8年前)
発売価格（MSRP）	$699	データなし
今の価格	$321 (0.5x)	$600

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 1080 TiはW7170Mより2204%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1080 TiとFirePro W7170Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1080 TiとFirePro W7170Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	3584	2048
コア周波数	1481 MHz	723 MHz
Boost周波数	1600 MHz	データなし
トランジスタの数	11,800 million	5,000 million
技術プロセス	16 nm	28 nm
消費電力（TDP）	250 Watt	100 Watt
最高温度	91 °C	データなし
テクスチャリングの速度	354.4	92.54
浮動小数点性能	11,340 gflops	2,961 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1080 TiとFirePro W7170Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	データなし	large
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
長さ	26.7センチ	データなし
幅	2-slot	データなし
推奨電源	600 ワット	データなし
補助電源コネクタ	1x 6-pin + 1x 8-pin	なし
SLIのサポート	+	データなし

メモリー

GeForce GTX 1080 TiとFirePro W7170Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5X	GDDR5
最大メモリー容量	11 ギガバイト	4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	352 Bit	256 Bit
メモリー周波数	11000 MHz	5000 MHz
メモリー帯域幅	484.4 ギガバイト/s	160.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

ビデオ出力

GeForce GTX 1080 TiとFirePro W7170Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x HDMI, 3x DisplayPort	No outputs
マルチモニターのサポート	+	データなし
Eyefinity	データなし	+
HDMI	+	データなし
G-SYNCのサポート	+	データなし

テクノロジー

GeForce GTX 1080 TiとFirePro W7170MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AppAcceleration	データなし	+
GPU Boost	3.0	データなし
Ansel	+	データなし

APIサポート

GeForce GTX 1080 TiとFirePro W7170MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 (12_0)
シェーダーモデル	6.4	6.3
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	+	1.2.131
CUDA	+	データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1080 TiとFirePro W7170Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 1080 Ti 47.95
+487%

W7170M 8.17

GeForce GTX 1080 Tiは、ベンチマークを合わせた結果、FirePro W7170Mを487%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

GTX 1080 Ti 18558
+487%

W7170M 3161

GeForce GTX 1080 Tiは、PassmarkにおいてFirePro W7170Mを487%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 1080 Ti 37672
+288%

W7170M 9708

GeForce GTX 1080 Tiは、3DMark 11 Performance GPUにおいてFirePro W7170Mを288%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 1080 Ti 27564
+297%

W7170M 6935

GeForce GTX 1080 Tiは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてFirePro W7170Mを297%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 1080 Ti 142490
+230%

W7170M 43124

GeForce GTX 1080 Tiは、3DMark Cloud Gate GPUにおいてFirePro W7170Mを230%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GTX 1080 TiおよびFirePro W7170Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	129 +148%	52 −148%
1440p	85 +507%	14−16 −507%
4K	66 +560%	10−12 −560%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

85−90
+577%

12−14

−577%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	100 +488%	16−18 −488%
Assassin's Creed Valhalla	80−85 +655%	10−12 −655%
Battlefield 5	166 +515%	27−30 −515%
Call of Duty: Modern Warfare	130−140 +470%	21−24 −470%
Cyberpunk 2077	85−90 +577%	12−14 −577%
Far Cry 5	120 +500%	20−22 −500%
Far Cry New Dawn	104 +395%	21−24 −395%
Forza Horizon 4	147 +425%	27−30 −425%
Hitman 3	150−160 +670%	20−22 −670%
Horizon Zero Dawn	100−110 +550%	16−18 −550%
Red Dead Redemption 2	75−80 +450%	14−16 −450%
Shadow of the Tomb Raider	120 +567%	18−20 −567%
Watch Dogs: Legion	85−90 +514%	14−16 −514%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	90 +429%	16−18 −429%
Assassin's Creed Valhalla	80−85 +655%	10−12 −655%
Battlefield 5	154 +470%	27−30 −470%
Call of Duty: Modern Warfare	61 +165%	21−24 −165%
Cyberpunk 2077	85−90 +577%	12−14 −577%
Far Cry 5	117 +485%	20−22 −485%
Far Cry New Dawn	102 +386%	21−24 −386%
Forza Horizon 4	145 +418%	27−30 −418%
Hitman 3	150−160 +670%	20−22 −670%
Horizon Zero Dawn	100−110 +550%	16−18 −550%
Metro Exodus	90 +650%	12−14 −650%
Red Dead Redemption 2	65 +364%	14−16 −364%
Shadow of the Tomb Raider	113 +528%	18−20 −528%
The Witcher 3: Wild Hunt	130−140 +319%	31 −319%
Watch Dogs: Legion	85−90 +514%	14−16 −514%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	71 +318%	16−18 −318%
Assassin's Creed Valhalla	80−85 +655%	10−12 −655%
Battlefield 5	149 +452%	27−30 −452%
Cyberpunk 2077	85−90 +577%	12−14 −577%
Far Cry 5	109 +445%	20−22 −445%
Far Cry New Dawn	94 +348%	21−24 −348%
Forza Horizon 4	120 +329%	27−30 −329%
The Witcher 3: Wild Hunt	98 +326%	23 −326%
Watch Dogs: Legion	85−90 +514%	14−16 −514%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	91 +658%	12−14 −658%
Hitman 3	95−100 +631%	12−14 −631%
Horizon Zero Dawn	70−75 +407%	14−16 −407%
Metro Exodus	56 +833%	6−7 −833%
Red Dead Redemption 2	41 +583%	6−7 −583%
Shadow of the Tomb Raider	73 +564%	10−12 −564%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	62 +786%	7−8 −786%
Assassin's Creed Valhalla	55−60 +1733%	3−4 −1733%
Battlefield 5	118 +973%	10−12 −973%
Cyberpunk 2077	40−45 +950%	4−5 −950%
Far Cry 5	97 +646%	12−14 −646%
Far Cry New Dawn	88 +633%	12−14 −633%
Forza Horizon 4	102 +629%	14−16 −629%
The Witcher 3: Wild Hunt	75−80 +971%	7−8 −971%
Watch Dogs: Legion	45−50 +1433%	3−4 −1433%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	52 +940%	5−6 −940%
Hitman 3	50−55 +538%	8−9 −538%
Horizon Zero Dawn	40−45 +425%	8−9 −425%
Metro Exodus	35 +1650%	2−3 −1650%
Red Dead Redemption 2	27 +575%	4−5 −575%
Shadow of the Tomb Raider	41 +925%	4−5 −925%
The Witcher 3: Wild Hunt	72 +1340%	5−6 −1340%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	40 +900%	4−5 −900%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 +967%	3−4 −967%
Battlefield 5	70 +1300%	5−6 −1300%
Cyberpunk 2077	18−20 +1800%	1−2 −1800%
Far Cry 5	55 +686%	7−8 −686%
Far Cry New Dawn	57 +533%	9−10 −533%
Forza Horizon 4	75 +733%	9−10 −733%
Watch Dogs: Legion	24−27 +1200%	2−3 −1200%

これが人気ゲームでのGTX 1080 TiとW7170Mの競争である：

GTX 1080 Tiは1080pにおいてW7170Mより148%速い。
GTX 1080 Tiは1440pにおいてW7170Mより507%速い。
GTX 1080 Tiは4KにおいてW7170Mより560%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Cyberpunk 2077において、4Kの解像度とUltra Presetを使用すると、GTX 1080 TiはW7170Mよりも1800%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

例外なく、GTX 1080 Tiはすべての68でW7170Mを上回った。

メリットとデメリット

性能評価	47.95	8.17
ノベルティ	28 ２月 2017	2 １０月 2015
最大メモリー容量	11 ギガバイト	4 ギガバイト
プロセス	16 nm	28 nm
消費電力（TDP）	250 ワット	100 ワット