GeForce GTX 1070 Ti対Radeon HD 8750M

性能のランキングでの位	112	787
人気順の場所	73	トップ100圏外
お得感	32.22	0.26
アーキテクチャー	Pascal (2016−2021)	GCN (2011−2017)
コードネーム	Pascal GP104	Mars Pro
タイプ	デスクトップの	ノートブック向けの
発売日	2 １１月 2017(6年前)	16 １１月 2012(11年前)
発売価格（MSRP）	$399	データなし
今の価格	$231 (0.6x)	$338

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 1070 TiはHD 8750Mより12292%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1070 TiとRadeon HD 8750Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1070 TiとRadeon HD 8750Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	2432	384
コア周波数	1607 MHz	620 MHz
Boost周波数	1683 MHz	775 MHz
トランジスタの数	7,200 million	950 million
技術プロセス	16 nm	28 nm
消費電力（TDP）	180 Watt	データなし
テクスチャリングの速度	255.8	18.60
浮動小数点性能	8,186 gflops	595.2 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1070 TiとRadeon HD 8750Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	データなし	medium sized
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x8
長さ	267 mm	データなし
幅	2-slot	データなし
補助電源コネクタ	1x 8-pin	データなし

メモリー

GeForce GTX 1070 TiとRadeon HD 8750Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5, DDR3
最大メモリー容量	8 ギガバイト	2 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	128 Bit
メモリー周波数	8000 MHz	2000 - 4000 MHz
メモリー帯域幅	256.3 ギガバイト/s	64 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

ビデオ出力

GeForce GTX 1070 TiとRadeon HD 8750Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort	No outputs
HDMI	+	データなし
G-SYNCのサポート	+	データなし

テクノロジー

GeForce GTX 1070 TiとRadeon HD 8750MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

VR Ready

データなし

APIサポート

GeForce GTX 1070 TiとRadeon HD 8750MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 (11_1)
シェーダーモデル	6.4	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.131	1.2.131
CUDA	6.1	データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1070 TiとRadeon HD 8750Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 1070 Ti 38.02
+1379%

HD 8750M 2.57

GeForce GTX 1070 Tiは、ベンチマークを合わせた結果、Radeon HD 8750Mを1379%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

GTX 1070 Ti 14683
+1382%

HD 8750M 991

GeForce GTX 1070 Tiは、PassmarkにおいてRadeon HD 8750Mを1382%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 1070 Ti 27503
+1520%

HD 8750M 1698

GeForce GTX 1070 Tiは、3DMark 11 Performance GPUにおいてRadeon HD 8750Mを1520%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 1070 Ti 18405
+1342%

HD 8750M 1277

GeForce GTX 1070 Tiは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてRadeon HD 8750Mを1342%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 1070 Ti 88161
+934%

HD 8750M 8525

GeForce GTX 1070 Tiは、3DMark Cloud Gate GPUにおいてRadeon HD 8750Mを934%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GTX 1070 TiおよびRadeon HD 8750Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	300−350 +1204%	23 −1204%
Full HD	120 +471%	21 −471%
1440p	80 +1500%	5−6 −1500%
4K	55 +1733%	3−4 −1733%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

65−70
+1220%

5−6

−1220%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	65−70 +1240%	5−6 −1240%
Assassin's Creed Valhalla	65−70 +1550%	4−5 −1550%
Battlefield 5	120−130 +4000%	3−4 −4000%
Call of Duty: Modern Warfare	75−80 +1183%	6−7 −1183%
Cyberpunk 2077	65−70 +1220%	5−6 −1220%
Far Cry 5	100 +1900%	5−6 −1900%
Far Cry New Dawn	95−100 +1257%	7−8 −1257%
Forza Horizon 4	140−150 +1360%	10−11 −1360%
Hitman 3	75−80 +1460%	5−6 −1460%
Horizon Zero Dawn	150−160 +756%	18−20 −756%
Metro Exodus	138 +1433%	9−10 −1433%
Red Dead Redemption 2	90−95 +1433%	6−7 −1433%
Shadow of the Tomb Raider	140−150 +1236%	10−12 −1236%
Watch Dogs: Legion	95−100 +533%	14−16 −533%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	65−70 +1240%	5−6 −1240%
Assassin's Creed Valhalla	65−70 +1550%	4−5 −1550%
Battlefield 5	60 +1900%	3−4 −1900%
Call of Duty: Modern Warfare	75−80 +1183%	6−7 −1183%
Cyberpunk 2077	65−70 +1220%	5−6 −1220%
Far Cry 5	82 +1540%	5−6 −1540%
Far Cry New Dawn	44 +529%	7−8 −529%
Forza Horizon 4	140−150 +1360%	10−11 −1360%
Hitman 3	75−80 +1460%	5−6 −1460%
Horizon Zero Dawn	150−160 +756%	18−20 −756%
Metro Exodus	112 +1500%	7−8 −1500%
Red Dead Redemption 2	90−95 +1433%	6−7 −1433%
Shadow of the Tomb Raider	140−150 +1236%	10−12 −1236%
The Witcher 3: Wild Hunt	95−100 +1257%	7−8 −1257%
Watch Dogs: Legion	95−100 +533%	14−16 −533%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	63 +1160%	5−6 −1160%
Assassin's Creed Valhalla	65−70 +1550%	4−5 −1550%
Call of Duty: Modern Warfare	75−80 +1183%	6−7 −1183%
Cyberpunk 2077	65−70 +1220%	5−6 −1220%
Far Cry 5	59 +1080%	5−6 −1080%
Forza Horizon 4	100 +900%	10−11 −900%
Horizon Zero Dawn	150−160 +756%	18−20 −756%
Shadow of the Tomb Raider	140−150 +1236%	10−12 −1236%
The Witcher 3: Wild Hunt	72 +929%	7−8 −929%
Watch Dogs: Legion	95−100 +533%	14−16 −533%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

90−95
+1433%

6−7

−1433%

1440p
High Preset

Battlefield 5	80 +1900%	4−5 −1900%
Far Cry New Dawn	81 +2600%	3−4 −2600%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	48 +2300%	2−3 −2300%
Assassin's Creed Valhalla	40−45 +2000%	2−3 −2000%
Call of Duty: Modern Warfare	55−60 +1040%	5−6 −1040%
Cyberpunk 2077	30−33 +2900%	1−2 −2900%
Far Cry 5	75 +1775%	4−5 −1775%
Forza Horizon 4	81 +2600%	3−4 −2600%
Hitman 3	45−50 +513%	8−9 −513%
Horizon Zero Dawn	80−85 +1071%	7−8 −1071%
Metro Exodus	76 +1420%	5−6 −1420%
Shadow of the Tomb Raider	90−95 +1433%	6−7 −1433%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 +2650%	2−3 −2650%
Watch Dogs: Legion	30−35	0−1

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

65−70
+983%

6−7

−983%

4K
High Preset

Battlefield 5	40 +3900%	1−2 −3900%
Far Cry New Dawn	35 +3400%	1−2 −3400%
Hitman 3	30−35 +1450%	2−3 −1450%
Horizon Zero Dawn	45−50 +1500%	3−4 −1500%
Shadow of the Tomb Raider	28 +2700%	1−2 −2700%
The Witcher 3: Wild Hunt	47 +1467%	3−4 −1467%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	27 +1250%	2−3 −1250%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 +2300%	1−2 −2300%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 +2300%	1−2 −2300%
Cyberpunk 2077	12−14	0−1
Far Cry 5	23 +2200%	1−2 −2200%
Forza Horizon 4	55 +1733%	3−4 −1733%
Horizon Zero Dawn	45−50 +1500%	3−4 −1500%
Metro Exodus	42 +740%	5−6 −740%
Watch Dogs: Legion	18−20	0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

30−35
+750%

4−5

−750%

これが人気ゲームでのGTX 1070 TiとHD 8750Mの競争である：

GTX 1070 Tiは900pでは1204%速い。
GTX 1070 Tiは1080pでは471%速い。
GTX 1070 Tiは1440pでは1500%速い。
GTX 1070 Tiは4Kでは1733%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Battlefield 5では、1080pの解像度とMedium Presetで、GTX 1070 Tiの方が4000%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

例外なく、GTX 1070 Tiはすべての57でHD 8750Mを上回った。

メリットとデメリット

性能評価	38.02	2.57
ノベルティ	2 １１月 2017	16 １１月 2012
最大メモリー容量	8 ギガバイト	2 ギガバイト
プロセス	16 nm	28 nm