GeForce GTX 1060 （モバイル）対AMD Radeon R7 350

#広告 
アマゾンで購入
GTX 1050 （モバイル） GTX 1050 3 GB Max-Q GTX 1050 Max-Q GTX 1050 Mobile 3 GB GTX 1050 Ti （モバイル） GTX 1050 Ti Max-Q GTX 1060 （モバイル） GTX 1060 Max-Q 3 GB GTX 1060 Max-Q 6 GB GTX 1070 （モバイル） GTX 1070 Max-Q GTX 1070 SLI （モバイル） GTX 1080 （モバイル） GTX 1080 Max-Q GTX 1080 SLI （モバイル）
VS
#広告 
アマゾンで購入
Radeon HD 7730 Radeon HD 7750 Radeon HD 7770 Radeon HD 8730 OEM Radeon HD 8760 OEM Radeon R7 250E Radeon R7 250X Radeon R7 350 Radeon R7 350 640SP Radeon R7 450 OEM Radeon R9 255 OEM Radeon RX 540 OEM

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 1060 （モバイル）とRadeon R7 350を比較した。

GTX 1060 （モバイル）
2016
6 ギガバイト GDDR5,80 Watt
16.96
+252%

GTX 1060 （モバイル）はR7 350をベンチマーク集計結果に基づき252%も上回る。

内容

GTX 1060 （モバイル） GTX 1060 （モバイル）
R7 350 R7 350

主な内容

GeForce GTX 1060 (Laptop)とRadeon R7 350のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位295616
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価26.51データなし
電力効率16.876.97
アーキテクチャーPascal (2016−2021)GCN 1.0 (2011−2020)
コードネームGP106Cape Verde
タイプノートブック向けのデスクトップの
発売日15 ８月 2016(8年 前)6 ７月 2016(8年 前)
発売価格（MSRP）$237.11 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1060 (Laptop)とRadeon R7 350の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1060 (Laptop)とRadeon R7 350の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1280512
コア周波数1506 MHz800 MHz
Boost周波数1708 MHzデータなし
トランジスタの数4,400 million1,500 million
技術プロセス16 nm28 nm
消費電力（TDP）80 Watt55 Watt
最高温度94 °Cデータなし
テクスチャリングの速度133.625.60
浮動小数点性能4.275 TFLOPS0.8192 TFLOPS
ROPs4816
TMUs8032

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1060 (Laptop)とRadeon R7 350の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
バスサポートPCIe 3.0データなし
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
長さデータなし168 mm
幅データなし1-slot
補助電源コネクタデータなしなし

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 1060 (Laptop)とRadeon R7 350にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量6 ギガバイト2 ギガバイト
メモリーのバスの幅192 Bit128 Bit
メモリー周波数2002 MHz1125 MHz
メモリー帯域幅192 ギガバイト/s72 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GTX 1060 (Laptop)とRadeon R7 350で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタDP 1.43, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
マルチモニターのサポート+データなし
HDMI-+
HDCP2.2-
G-SYNCのサポート+-

対応技術

GeForce GTX 1060 (Laptop)とRadeon R7 350にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GameStream+-
GPU Boost3.0データなし
VR Ready+データなし
Ansel+-

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 1060 (Laptop)とRadeon R7 350にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (11_1)
シェーダーモデル6.45.1
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA+-

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 1060 （モバイル）およびRadeon R7 350のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD69
+283%
18−20
−283%
1440p46
+283%
12−14
−283%
4K30
+275%
8−9
−275%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p3.44データなし
1440p5.15データなし
4K7.90データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 73
+306%
18−20
−306%
Counter-Strike 2 137
+291%
35−40
−291%
Cyberpunk 2077 37
+270%
10−11
−270%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 51
+264%
14−16
−264%
Battlefield 5 96
+256%
27−30
−256%
Counter-Strike 2 110
+267%
30−33
−267%
Cyberpunk 2077 30
+275%
8−9
−275%
Far Cry 5 75
+257%
21−24
−257%
Fortnite 177
+254%
50−55
−254%
Forza Horizon 4 102
+278%
27−30
−278%
Forza Horizon 5 69
+283%
18−20
−283%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 78
+271%
21−24
−271%
Valorant 136
+289%
35−40
−289%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 32
+256%
9−10
−256%
Battlefield 5 81
+286%
21−24
−286%
Counter-Strike 2 73
+306%
18−20
−306%
Counter-Strike: Global Offensive 222
+270%
60−65
−270%
Cyberpunk 2077 25
+257%
7−8
−257%
Dota 2 100−110
+253%
30−33
−253%
Far Cry 5 68
+278%
18−20
−278%
Fortnite 105
+289%
27−30
−289%
Forza Horizon 4 91
+279%
24−27
−279%
Forza Horizon 5 61
+281%
16−18
−281%
Grand Theft Auto V 74
+252%
21−24
−252%
Metro Exodus 40
+300%
10−11
−300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 67
+272%
18−20
−272%
The Witcher 3: Wild Hunt 69
+283%
18−20
−283%
Valorant 134
+283%
35−40
−283%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 71
+294%
18−20
−294%
Cyberpunk 2077 23
+283%
6−7
−283%
Dota 2 118
+293%
30−33
−293%
Far Cry 5 64
+256%
18−20
−256%
Forza Horizon 4 71
+294%
18−20
−294%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 52
+271%
14−16
−271%
The Witcher 3: Wild Hunt 39
+290%
10−11
−290%
Valorant 72
+300%
18−20
−300%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 81
+286%
21−24
−286%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 35−40
+280%
10−11
−280%
Counter-Strike: Global Offensive 130−140
+283%
35−40
−283%
Grand Theft Auto V 30−35
+256%
9−10
−256%
Metro Exodus 23
+283%
6−7
−283%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+273%
45−50
−273%
Valorant 133
+280%
35−40
−280%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 53
+279%
14−16
−279%
Cyberpunk 2077 16−18
+325%
4−5
−325%
Far Cry 5 43
+258%
12−14
−258%
Forza Horizon 4 57
+256%
16−18
−256%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−33
+275%
8−9
−275%

1440p
Epic Preset

Fortnite 50
+257%
14−16
−257%

4K
High Preset

Atomic Heart 14−16
+275%
4−5
−275%
Counter-Strike 2 16−18
+300%
4−5
−300%
Grand Theft Auto V 30−35
+278%
9−10
−278%
Metro Exodus 14
+367%
3−4
−367%
The Witcher 3: Wild Hunt 26
+271%
7−8
−271%
Valorant 117
+290%
30−33
−290%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 28
+300%
7−8
−300%
Counter-Strike 2 16−18
+300%
4−5
−300%
Cyberpunk 2077 7−8
+600%
1−2
−600%
Dota 2 60−65
+256%
18−20
−256%
Far Cry 5 21
+320%
5−6
−320%
Forza Horizon 4 35
+289%
9−10
−289%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 17
+325%
4−5
−325%

4K
Epic Preset

Fortnite 23
+283%
6−7
−283%

これが人気ゲームでのGTX 1060 （モバイル）とR7 350の競争である：

  • GTX 1060 （モバイル）は1080pでは283%速い。
  • GTX 1060 （モバイル）は1440pでは283%速い。
  • GTX 1060 （モバイル）は4Kでは275%速い。

長所と短所のまとめ

性能評価 16.96 4.82
ノベルティ 15 ８月 2016 6 ７月 2016
最大メモリー容量 6 ギガバイト 2 ギガバイト
プロセス 16 nm 28 nm
消費電力（TDP） 80 ワット 55 ワット

GTX 1060 （モバイル）は 251.9% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、ほうが1ヶ月長い、200%高い最大VRAM量を持っています、75%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、R7 350は45.5%消費電力が低い。

GeForce GTX 1060 （モバイル）は、パフォーマンステストでRadeon R7 350を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTX 1060 （モバイル）はノートブック用で、Radeon R7 350はパソコン用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

NVIDIA GeForce GTX 1060 （モバイル）
GeForce GTX 1060 （モバイル）
AMD Radeon R7 350
Radeon R7 350
いいね！
いいね！

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

GTX 1060 （モバイル） GeForce GTX 1060 （モバイル）
又は
RX 6500M Radeon RX 6500M
R7 350 Radeon R7 350
又は
HD 7770 Radeon HD 7770
GTX 1060 （モバイル） GeForce GTX 1060 （モバイル）
又は
RX 6500 Radeon RX 6500
UHD Graphics 600 UHD Graphics 600
又は
GTX 1060 （モバイル） 1060 （モバイル）
RX Vega M GL AMD RX Vega M GL
又は
GTX 1060 （モバイル） 1060 （モバイル）
RX Vega 3 AMD RX Vega 3
又は
GTX 1060 （モバイル） 1060 （モバイル）
GTX 1060 6 GB Rev. 2 GeForce GTX 1060 6 GB Rev. 2
又は
GTX 1060 （モバイル） GeForce GTX 1060 （モバイル）
Pro WX 4170 Mobile AMD Pro WX 4170 Mobile
又は
GTX 1060 （モバイル） 1060 （モバイル）
RX 580 OEM AMD RX 580 OEM
又は
GTX 1060 （モバイル） 1060 （モバイル）
GT 1030 DDR4 NVIDIA GT 1030 DDR4
又は
GTX 1060 （モバイル） 1060 （モバイル）
RX 550X AMD RX 550X
又は
GTX 1060 （モバイル） 1060 （モバイル）
RX 580X AMD RX 580X
又は
GTX 1060 （モバイル） 1060 （モバイル）
535 Mobile Radeon 535 Mobile
又は
GTX 1060 （モバイル） 1060 （モバイル）

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

4.1 601 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1060 （モバイル）を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 498 票

1から5のスケールでRadeon R7 350を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce GTX 1060 （モバイル）やRadeon R7 350に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。