GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB対AMD Radeon RX 9070

性能のランキングでの位	363	36
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	データなし	61.70
電力効率	13.04	19.88
アーキテクチャー	Pascal (2016−2021)	RDNA 4.0 (2025)
コードネーム	GP106	Navi 48
タイプ	ノートブック向けの	デスクトップの
発売日	27 ６月 2017(7年前)	6 ３月 2025(最近)
発売価格（MSRP）	データなし	$549

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1060 Max-Q 6 GBとRadeon RX 9070の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1060 Max-Q 6 GBとRadeon RX 9070の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1280	3584
コア周波数	1063 MHz	1330 MHz
Boost周波数	1480 MHz	2520 MHz
トランジスタの数	4,400 million	53,900 million
技術プロセス	16 nm	5 nm
消費電力（TDP）	80 Watt	220 Watt
テクスチャリングの速度	118.4	564.5
浮動小数点性能	3.789 TFLOPS	36.13 TFLOPS
ROPs	48	128
TMUs	80	224
Tensor Cores	データなし	112
Ray Tracing Cores	データなし	56

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1060 Max-Q 6 GBとRadeon RX 9070の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	large	データなし
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 5.0 x16
長さ	データなし	267 mm
幅	データなし	2-slot
補助電源コネクタ	なし	2x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GBとRadeon RX 9070にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR6
最大メモリー容量	6 ギガバイト	16 ギガバイト
メモリーのバスの幅	192 Bit	256 Bit
メモリー周波数	2002 MHz	2518 MHz
メモリー帯域幅	192.2 ギガバイト/s	644.6 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-
Resizable BAR	-	+

接続性と出力

GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GBとRadeon RX 9070で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a
HDMI	-	+
G-SYNCのサポート	+	-

対応技術

GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GBとRadeon RX 9070にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

VR Ready

データなし

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GBとRadeon RX 9070にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	6.4	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.2
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	6.1	-
DLSS	-	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1060 Max-Q 6 GBとRadeon RX 9070のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 1060 Max-Q 6 GB 14.74

RX 9070 61.61
+318%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 1060 Max-Q 6 GB 5891

RX 9070 24629
+318%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 1060 Max-Q 6 GBおよびRadeon RX 9070のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	81 −148%	201 +148%
1440p	27−30 −352%	122 +352%
4K	28 −171%	76 +171%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	データなし	2.73
1440p	データなし	4.50
4K	データなし	7.22

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	80−85 −270%	300−310 +270%
Cyberpunk 2077	30−33 −390%	140−150 +390%
Hogwarts Legacy	27−30 −878%	264 +878%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	60−65 −168%	160−170 +168%
Counter-Strike 2	80−85 −270%	300−310 +270%
Cyberpunk 2077	30−33 −390%	140−150 +390%
Far Cry 5	70 −319%	293 +319%
Fortnite	133 −108%	270−280 +108%
Forza Horizon 4	60−65 −285%	230−240 +285%
Forza Horizon 5	45−50 −289%	170−180 +289%
Hogwarts Legacy	27−30 −756%	231 +756%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	93 −89.2%	170−180 +89.2%
Valorant	110−120 −176%	300−350 +176%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	60−65 −168%	160−170 +168%
Counter-Strike 2	80−85 −270%	300−310 +270%
Counter-Strike: Global Offensive	190−200 −43.3%	270−280 +43.3%
Cyberpunk 2077	30−33 −390%	140−150 +390%
Dota 2	90−95 −285%	350−400 +285%
Far Cry 5	65 −337%	284 +337%
Fortnite	116 −139%	270−280 +139%
Forza Horizon 4	60−65 −285%	230−240 +285%
Forza Horizon 5	45−50 −289%	170−180 +289%
Grand Theft Auto V	84 −94%	160−170 +94%
Hogwarts Legacy	27−30 −567%	180 +567%
Metro Exodus	30−33 −400%	150−160 +400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	86 −105%	170−180 +105%
The Witcher 3: Wild Hunt	66 −571%	443 +571%
Valorant	110−120 −176%	300−350 +176%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	60−65 −168%	160−170 +168%
Cyberpunk 2077	30−33 −390%	140−150 +390%
Dota 2	90−95 −285%	350−400 +285%
Far Cry 5	48 −460%	269 +460%
Forza Horizon 4	60−65 −285%	230−240 +285%
Hogwarts Legacy	27−30 −393%	133 +393%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	63 −179%	170−180 +179%
The Witcher 3: Wild Hunt	35 −614%	250 +614%
Valorant	110−120 −176%	300−350 +176%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

−279%

270−280
+279%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	27−30 −529%	170−180 +529%
Counter-Strike: Global Offensive	100−110 −317%	400−450 +317%
Grand Theft Auto V	21−24 −443%	120−130 +443%
Metro Exodus	18−20 −439%	95−100 +439%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	140−150 −21.5%	170−180 +21.5%
Valorant	140−150 −159%	350−400 +159%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	40−45 −265%	140−150 +265%
Cyberpunk 2077	12−14 −531%	80−85 +531%
Far Cry 5	30−35 −687%	244 +687%
Forza Horizon 4	35−40 −457%	190−200 +457%
Hogwarts Legacy	14−16 −600%	105 +600%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 −810%	191 +810%

1440p
Epic Preset

Fortnite

30−35

−372%

150−160
+372%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	10−11 −690%	75−80 +690%
Grand Theft Auto V	54 −167%	140−150 +167%
Hogwarts Legacy	8−9 −425%	40−45 +425%
Metro Exodus	10−11 −520%	60−65 +520%
The Witcher 3: Wild Hunt	24 −592%	166 +592%
Valorant	75−80 −315%	300−350 +315%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	21−24 −400%	100−110 +400%
Counter-Strike 2	10−11 −690%	75−80 +690%
Cyberpunk 2077	5−6 −680%	35−40 +680%
Dota 2	50−55 −312%	210−220 +312%
Far Cry 5	20 −570%	134 +570%
Forza Horizon 4	24−27 −480%	140−150 +480%
Hogwarts Legacy	8−9 −663%	61 +663%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	13 −638%	95−100 +638%

4K
Epic Preset

Fortnite

14−16

−464%

75−80
+464%

これが人気ゲームでのGTX 1060 Max-Q 6 GBとRX 9070の競争である：

RX 9070は1080pでは148%速い。
RX 9070は1440pでは352%速い。
RX 9070は4Kでは171%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Hogwarts Legacyでは、1080pの解像度とLow Presetで、RX 9070の方が878%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

例外なく、RX 9070はすべての63でGTX 1060 Max-Q 6 GBを上回った。

長所と短所のまとめ

性能評価	14.74	61.61
ノベルティ	27 ６月 2017	6 ３月 2025
最大メモリー容量	6 ギガバイト	16 ギガバイト
プロセス	16 nm	5 nm
消費電力（TDP）	80 ワット	220 ワット