GeForce GTX 1060 6 GB対Radeon HD 4770

パフォーマンス・スコア

GeForce GTX 1060 6 GBとRadeon HD 4770を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

GTX 1060 6 GB
2016
6 ギガバイト GDDR5,120 Watt
26.55
+1030%

GTX 1060 6 GBはATI HD 4770をベンチマーク集計結果に基づき1030%も上回る。

一般的な情報

GeForce GTX 1060 6 GBとRadeon HD 4770のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位187809
人気順の場所9トップ100圏外
お得感3.130.10
アーキテクチャーPascal (2016−2021)TeraScale (2005−2013)
コードネームGP106RV740
タイプデスクトップのデスクトップの
発売日19 7月 2016(7年 前)28 4月 2009(15年 前)
発売価格(MSRP)$299 $109
今の価格$911 (3x)$182 (1.7x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 1060 6 GBはATI HD 4770より3030%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1060 6 GBとRadeon HD 4770の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1060 6 GBとRadeon HD 4770の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1280640
コア周波数1506 MHz750 MHz
Boost周波数1708 MHzデータなし
トランジスタの数4,400 million826 million
技術プロセス16 nm40 nm
消費電力(TDP)120 Watt80 Watt
テクスチャリングの速度136.724.00
浮動小数点性能4,375 gflops960.0 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1060 6 GBとRadeon HD 4770の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
長さ250 mm203 mm
2-slot2-slot
補助電源コネクタ1x 6-pin1x 6-pin

メモリー

GeForce GTX 1060 6 GBとRadeon HD 4770にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量6 ギガバイト512 メガバイト
メモリーのバスの幅192 Bit128 Bit
メモリー周波数8000 MHz3200 MHz
メモリー帯域幅192.2 ギガバイト/s51.2 ギガバイト/s
共有メモリー-データなし

ビデオ出力

GeForce GTX 1060 6 GBとRadeon HD 4770で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort2x DVI, 1x S-Video
HDMI+データなし
G-SYNCのサポート+データなし

テクノロジー

GeForce GTX 1060 6 GBとRadeon HD 4770にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

VR Ready+データなし

APIサポート

GeForce GTX 1060 6 GBとRadeon HD 4770にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)10.1 (10_1)
シェーダーモデル6.44.1
OpenGL4.63.3
OpenCL1.21.1
Vulkan1.2.131N/A
CUDA6.1データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1060 6 GBとRadeon HD 4770のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 1060 6 GB 26.55
+1030%
ATI HD 4770 2.35

GeForce GTX 1060 6 GBは、ベンチマークを合わせた結果、Radeon HD 4770を1030%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

GTX 1060 6 GB 10252
+1029%
ATI HD 4770 908

GeForce GTX 1060 6 GBは、PassmarkにおいてRadeon HD 4770を1029%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GTX 1060 6 GBおよびRadeon HD 4770のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD94
+1075%
8−9
−1075%
1440p47
+1075%
4−5
−1075%
4K34
+1033%
3−4
−1033%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 40−45
+1367%
3−4
−1367%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 72
+1100%
6−7
−1100%
Assassin's Creed Valhalla 45−50
+1050%
4−5
−1050%
Battlefield 5 89
+1171%
7−8
−1171%
Call of Duty: Modern Warfare 66
+1220%
5−6
−1220%
Cyberpunk 2077 40−45
+1367%
3−4
−1367%
Far Cry 5 83
+1086%
7−8
−1086%
Far Cry New Dawn 82
+1071%
7−8
−1071%
Forza Horizon 4 100
+1150%
8−9
−1150%
Hitman 3 50−55
+1250%
4−5
−1250%
Horizon Zero Dawn 100−110
+1067%
9−10
−1067%
Metro Exodus 92
+1050%
8−9
−1050%
Red Dead Redemption 2 100
+1150%
8−9
−1150%
Shadow of the Tomb Raider 90−95
+1063%
8−9
−1063%
Watch Dogs: Legion 70−75
+1133%
6−7
−1133%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 61
+1120%
5−6
−1120%
Assassin's Creed Valhalla 45−50
+1050%
4−5
−1050%
Battlefield 5 78
+1200%
6−7
−1200%
Call of Duty: Modern Warfare 60
+1100%
5−6
−1100%
Cyberpunk 2077 40−45
+1367%
3−4
−1367%
Far Cry 5 64
+1180%
5−6
−1180%
Far Cry New Dawn 64
+1180%
5−6
−1180%
Forza Horizon 4 260
+1138%
21−24
−1138%
Hitman 3 50−55
+1250%
4−5
−1250%
Horizon Zero Dawn 100−110
+1067%
9−10
−1067%
Metro Exodus 76
+1167%
6−7
−1167%
Red Dead Redemption 2 82
+1071%
7−8
−1071%
Shadow of the Tomb Raider 90−95
+1063%
8−9
−1063%
The Witcher 3: Wild Hunt 76
+1167%
6−7
−1167%
Watch Dogs: Legion 70−75
+1133%
6−7
−1133%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 38
+1167%
3−4
−1167%
Assassin's Creed Valhalla 45−50
+1050%
4−5
−1050%
Call of Duty: Modern Warfare 43
+1333%
3−4
−1333%
Cyberpunk 2077 40−45
+1367%
3−4
−1367%
Far Cry 5 50
+1150%
4−5
−1150%
Forza Horizon 4 73
+1117%
6−7
−1117%
Horizon Zero Dawn 100−110
+1067%
9−10
−1067%
Shadow of the Tomb Raider 90−95
+1063%
8−9
−1063%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
+1367%
3−4
−1367%
Watch Dogs: Legion 70−75
+1133%
6−7
−1133%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 69
+1050%
6−7
−1050%

1440p
High Preset

Battlefield 5 48
+1100%
4−5
−1100%
Far Cry New Dawn 50
+1150%
4−5
−1150%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 32
+1500%
2−3
−1500%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+1250%
2−3
−1250%
Call of Duty: Modern Warfare 39
+1200%
3−4
−1200%
Cyberpunk 2077 16−18
+1600%
1−2
−1600%
Far Cry 5 47
+1075%
4−5
−1075%
Forza Horizon 4 57
+1040%
5−6
−1040%
Hitman 3 30−35
+1500%
2−3
−1500%
Horizon Zero Dawn 55−60
+1275%
4−5
−1275%
Metro Exodus 50
+1150%
4−5
−1150%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+1080%
5−6
−1080%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+1550%
2−3
−1550%
Watch Dogs: Legion 20−22
+1900%
1−2
−1900%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 46
+1050%
4−5
−1050%

4K
High Preset

Battlefield 5 24
+1100%
2−3
−1100%
Far Cry New Dawn 22
+2100%
1−2
−2100%
Hitman 3 21−24
+2000%
1−2
−2000%
Horizon Zero Dawn 30−35
+1450%
2−3
−1450%
Shadow of the Tomb Raider 17
+1600%
1−2
−1600%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
+1350%
2−3
−1350%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18
+1700%
1−2
−1700%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+1400%
1−2
−1400%
Call of Duty: Modern Warfare 14
+1300%
1−2
−1300%
Cyberpunk 2077 7−8 0−1
Far Cry 5 15
+1400%
1−2
−1400%
Forza Horizon 4 38
+1167%
3−4
−1167%
Horizon Zero Dawn 30−35
+1450%
2−3
−1450%
Metro Exodus 26
+1200%
2−3
−1200%
Watch Dogs: Legion 12−14
+1100%
1−2
−1100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 22
+2100%
1−2
−2100%

これが人気ゲームでのGTX 1060 6 GBとATI HD 4770の競争である:

  • GTX 1060 6 GBは1080pでは1075%速い。
  • GTX 1060 6 GBは1440pでは1075%速い。
  • GTX 1060 6 GBは4Kでは1033%速い。

メリットとデメリット


性能評価 26.55 2.35
ノベルティ 19 7月 2016 28 4月 2009
コスト $299 $109
最大メモリー容量 6 ギガバイト 512 メガバイト
プロセス 16 nm 40 nm
消費電力(TDP) 120 ワット 80 ワット

GeForce GTX 1060 6 GBは、パフォーマンステストでRadeon HD 4770を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


GeForce GTX 1060 6 GBとRadeon HD 4770のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB
GeForce GTX 1060 6 GB
ATI Radeon HD 4770
Radeon HD 4770

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.2 12145 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1060 6 GBを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 70 票

1から5のスケールでRadeon HD 4770を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、GeForce GTX 1060 6 GB又はRadeon HD 4770について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。