GeForce GTX 1060 6 GB対FirePro M6100
パフォーマンス・スコア
スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 1060 6 GBとFirePro M6100を比較した。
GTX 1060 6 GBはFirePro M6100をベンチマーク集計結果に基づき384%も上回る。
一般的な情報
GeForce GTX 1060 6 GBとFirePro M6100のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 187 | 572 |
| 人気順の場所 | 9 | トップ100圏外 |
| お得感 | 3.14 | 2.75 |
| アーキテクチャー | Pascal (2016−2021) | GCN (2011−2017) |
| コードネーム | GP106 | Bonaire |
| タイプ | デスクトップの | モバイルワークステーション向けの |
| 発売日 | 19 ７月 2016(7年 前) | 1 １０月 2013(10年 前) |
| 発売価格（MSRP） | $299 | データなし |
| 今の価格 | $911 (3x) | $120 |
お得感
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
GTX 1060 6 GBはFirePro M6100より14%お得です。
仕様書
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1060 6 GBとFirePro M6100の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1060 6 GBとFirePro M6100の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 1280 | 768 |
| コア周波数 | 1506 MHz | 1100 MHz |
| Boost周波数 | 1708 MHz | データなし |
| トランジスタの数 | 4,400 million | 2,080 million |
| 技術プロセス | 16 nm | 28 nm |
| 消費電力（TDP） | 120 Watt | データなし |
| テクスチャリングの速度 | 136.7 | 51.60 |
| 浮動小数点性能 | 4,375 gflops | 1,651 gflops |
互換性、寸法、要件
他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1060 6 GBとFirePro M6100の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。
| ノートパソコンのサイズ | データなし | large |
| インターフェース | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| 長さ | 250 mm | データなし |
| 幅 | 2-slot | データなし |
| 補助電源コネクタ | 1x 6-pin | なし |
メモリー
GeForce GTX 1060 6 GBとFirePro M6100にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | GDDR5 | GDDR5 |
| 最大メモリー容量 | 6 ギガバイト | 2 ギガバイト |
| メモリーのバスの幅 | 192 Bit | 128 Bit |
| メモリー周波数 | 8000 MHz | 6000 MHz |
| メモリー帯域幅 | 192.2 ギガバイト/s | 88 ギガバイト/s |
| 共有メモリー | - | - |
ビデオ出力
GeForce GTX 1060 6 GBとFirePro M6100で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | データなし |
| G-SYNCのサポート | + | データなし |
テクノロジー
GeForce GTX 1060 6 GBとFirePro M6100にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| VR Ready | + | データなし |
APIサポート
GeForce GTX 1060 6 GBとFirePro M6100にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
| シェーダーモデル | 6.4 | 6.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | データなし |
ベンチマークテスト
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1060 6 GBとFirePro M6100のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
全体的なベンチマークテストでの性能
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
GeForce GTX 1060 6 GBは、ベンチマークを合わせた結果、FirePro M6100を384%上回るパフォーマンスを発揮しています。
Passmark
Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。
ベンチマークのカバー率 25%
GeForce GTX 1060 6 GBは、PassmarkにおいてFirePro M6100を383%上回る。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。
ベンチマークのカバー率 17%
GeForce GTX 1060 6 GBは、3DMark 11 Performance GPUにおいてFirePro M6100を224%上回る。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。
ベンチマークのカバー率 17%
GeForce GTX 1060 6 GBは、3DMark Vantage PerformanceにおいてFirePro M6100を181%上回る。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。
ベンチマークのカバー率 14%
GeForce GTX 1060 6 GBは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてFirePro M6100を238%上回る。
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。
ベンチマークのカバー率 14%
GeForce GTX 1060 6 GBは、3DMark Cloud Gate GPUにおいてFirePro M6100を204%上回る。
Unigine Heaven 3.0
ロシアのUnigine社の3Dゲームエンジンを使ったDirectX11のベンチマークです。いくつかの空飛ぶ島に広がるファンタジーな中世の町を表示しています。2012年にバージョン3.0がリリースされ、2013年にはHeaven 4.0に取って代わられ、Unigineの新バージョンを含むいくつかの若干の改良が加えられました。
ベンチマークのカバー率 4%
GeForce GTX 1060 6 GBは、Unigine Heaven 3.0においてFirePro M6100を16077%上回る。
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
ベンチマークのカバー率 3%
GeForce GTX 1060 6 GBは、SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04においてFirePro M6100を187%上回る。
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
ベンチマークのカバー率 3%
FirePro M6100は、SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03においてGeForce GTX 1060 6 GBを26%上回る。
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
ベンチマークのカバー率 3%
FirePro M6100は、SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02においてGeForce GTX 1060 6 GBを724%上回る。
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
ベンチマークのカバー率 3%
GeForce GTX 1060 6 GBは、SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04においてFirePro M6100を24%上回る。
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
ベンチマークのカバー率 3%
FirePro M6100は、SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01においてGeForce GTX 1060 6 GBを3%上回る。
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
ベンチマークのカバー率 3%
GeForce GTX 1060 6 GBは、SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01においてFirePro M6100を107%上回る。
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
ベンチマークのカバー率 3%
GeForce GTX 1060 6 GBは、SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01においてFirePro M6100を146%上回る。
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
ベンチマークのカバー率 3%
GeForce GTX 1060 6 GBは、SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01においてFirePro M6100を900%上回る。
SPECviewperf 12 - Showcase
ベンチマークのカバー率 2%
GeForce GTX 1060 6 GBは、SPECviewperf 12 - ShowcaseにおいてFirePro M6100を145%上回る。
SPECviewperf 12 - Maya
ワークステーションベンチマーク「SPECviewperf 12」のこのパートでは、Autodesk Maya 13エンジンを使用して、70万個以上のポリゴンで構成されたスーパーヒーローのエネルギープラントの静的シーンを、6つの異なるモードでレンダリングしています。
ベンチマークのカバー率 2%
GeForce GTX 1060 6 GBは、SPECviewperf 12 - MayaにおいてFirePro M6100を187%上回る。
SPECviewperf 12 - Catia
ベンチマークのカバー率 2%
GeForce GTX 1060 6 GBは、SPECviewperf 12 - CatiaにおいてFirePro M6100を24%上回る。
SPECviewperf 12 - Solidworks
ベンチマークのカバー率 2%
FirePro M6100は、SPECviewperf 12 - SolidworksにおいてGeForce GTX 1060 6 GBを26%上回る。
SPECviewperf 12 - Siemens NX
ベンチマークのカバー率 2%
FirePro M6100は、SPECviewperf 12 - Siemens NXにおいてGeForce GTX 1060 6 GBを724%上回る。
SPECviewperf 12 - Creo
ベンチマークのカバー率 2%
FirePro M6100は、SPECviewperf 12 - CreoにおいてGeForce GTX 1060 6 GBを3%上回る。
SPECviewperf 12 - Medical
ベンチマークのカバー率 2%
GeForce GTX 1060 6 GBは、SPECviewperf 12 - MedicalにおいてFirePro M6100を107%上回る。
SPECviewperf 12 - Energy
ベンチマークのカバー率 2%
GeForce GTX 1060 6 GBは、SPECviewperf 12 - EnergyにおいてFirePro M6100を900%上回る。
ゲームでのテスト
ゲームでのGeForce GTX 1060 6 GBおよびFirePro M6100のテスト結果で、FPSで測定されます。
平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| Full HD | 94
+56.7%
| 60
−56.7%
|
| 1440p | 47
+422%
| 9−10
−422%
|
| 4K | 34
+386%
| 7−8
−386%
|
人気ゲームのFPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+389%
|
9−10
−389%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 72
+555%
|
10−12
−555%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+820%
|
5−6
−820%
|
| Battlefield 5 | 89
+493%
|
14−16
−493%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 66
+450%
|
12−14
−450%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+389%
|
9−10
−389%
|
| Far Cry 5 | 83
+592%
|
12−14
−592%
|
| Far Cry New Dawn | 82
+447%
|
14−16
−447%
|
| Forza Horizon 4 | 100
+285%
|
24−27
−285%
|
| Hitman 3 | 50−55
+440%
|
10−11
−440%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−110
+289%
|
27−30
−289%
|
| Metro Exodus | 92
+667%
|
12−14
−667%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100
+567%
|
14−16
−567%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 90−95
+417%
|
18−20
−417%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
+208%
|
24−27
−208%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 61
+455%
|
10−12
−455%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+820%
|
5−6
−820%
|
| Battlefield 5 | 78
+420%
|
14−16
−420%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60
+400%
|
12−14
−400%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+389%
|
9−10
−389%
|
| Far Cry 5 | 64
+433%
|
12−14
−433%
|
| Far Cry New Dawn | 64
+327%
|
14−16
−327%
|
| Forza Horizon 4 | 260
+900%
|
24−27
−900%
|
| Hitman 3 | 50−55
+440%
|
10−11
−440%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−110
+289%
|
27−30
−289%
|
| Metro Exodus | 76
+533%
|
12−14
−533%
|
| Red Dead Redemption 2 | 82
+447%
|
14−16
−447%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 90−95
+417%
|
18−20
−417%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 76
+533%
|
12−14
−533%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
+208%
|
24−27
−208%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 38
+245%
|
10−12
−245%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+820%
|
5−6
−820%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 43
+258%
|
12−14
−258%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+389%
|
9−10
−389%
|
| Far Cry 5 | 50
+317%
|
12−14
−317%
|
| Forza Horizon 4 | 73
+181%
|
24−27
−181%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−110
+289%
|
27−30
−289%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 90−95
+417%
|
18−20
−417%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+267%
|
12−14
−267%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
+208%
|
24−27
−208%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 69
+360%
|
14−16
−360%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 48
+380%
|
10−11
−380%
|
| Far Cry New Dawn | 50
+525%
|
8−9
−525%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 32
+540%
|
5−6
−540%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 39
+457%
|
7−8
−457%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+750%
|
2−3
−750%
|
| Far Cry 5 | 47
+488%
|
8−9
−488%
|
| Forza Horizon 4 | 57
+533%
|
9−10
−533%
|
| Hitman 3 | 30−35
+220%
|
10−11
−220%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
+358%
|
12−14
−358%
|
| Metro Exodus | 50
+1150%
|
4−5
−1150%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+560%
|
5−6
−560%
|
| Watch Dogs: Legion | 20−22
+900%
|
2−3
−900%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 46
+360%
|
10−11
−360%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 24
+500%
|
4−5
−500%
|
| Far Cry New Dawn | 22
+450%
|
4−5
−450%
|
| Hitman 3 | 21−24
+950%
|
2−3
−950%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
+417%
|
6−7
−417%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 17
+750%
|
2−3
−750%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
+1350%
|
2−3
−1350%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18
+500%
|
3−4
−500%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+650%
|
2−3
−650%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14
+600%
|
2−3
−600%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 15
+400%
|
3−4
−400%
|
| Forza Horizon 4 | 38
+660%
|
5−6
−660%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
+417%
|
6−7
−417%
|
| Metro Exodus | 26
+271%
|
7−8
−271%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
+500%
|
2−3
−500%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 22
+267%
|
6−7
−267%
|
これが人気ゲームでのGTX 1060 6 GBとFirePro M6100の競争である：
- GTX 1060 6 GBは1080pでは57%速い。
- GTX 1060 6 GBは1440pでは422%速い。
- GTX 1060 6 GBは4Kでは386%速い。
以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：
- The Witcher 3: Wild Huntでは、4Kの解像度とHigh Presetで、GTX 1060 6 GBの方が1350%速い。
すべてにおいて、人気のあるゲームである：
- 例外なく、GTX 1060 6 GBはすべての69でFirePro M6100を上回った。
メリットとデメリット
| 性能評価 | 26.55 | 5.49 |
| ノベルティ | 19 ７月 2016 | 1 １０月 2013 |
| 最大メモリー容量 | 6 ギガバイト | 2 ギガバイト |
| プロセス | 16 nm | 28 nm |
GeForce GTX 1060 6 GBは、パフォーマンステストでFirePro M6100を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
GeForce GTX 1060 6 GBはパソコン用で、FirePro M6100はモバイルワークステーション用であることに注意してください。
GeForce GTX 1060 6 GBとFirePro M6100のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
比較
ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。
