GeForce GTX 1060 3 GB対Radeon HD 7670M

性能のランキングでの位	202	1010
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	2.31	0.04
アーキテクチャー	Pascal (2016−2021)	Terascale 2 (2009−2015)
コードネーム	GP106	Thames XT
タイプ	デスクトップの	ノートブック向けの
発売日	18 ８月 2016(7年前)	7 ６月 2011(13年前)
発売価格（MSRP）	$199	$629.99
今の価格	$1112 (5.6x)	$338 (0.5x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 1060 3 GBはHD 7670Mより5675%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1060 3 GBとRadeon HD 7670Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1060 3 GBとRadeon HD 7670Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1152	480
コア周波数	1506 MHz	600 MHz
Boost周波数	1708 MHz	データなし
トランジスタの数	4,400 million	716 million
技術プロセス	16 nm	40 nm
消費電力（TDP）	120 Watt	20 Watt
テクスチャリングの速度	123.0	14.40
浮動小数点性能	3,935 gflops	576.0 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1060 3 GBとRadeon HD 7670Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	データなし	medium sized
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
長さ	250 mm	データなし
幅	2-slot	データなし
補助電源コネクタ	1x 6-pin	データなし

メモリー

GeForce GTX 1060 3 GBとRadeon HD 7670Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	DDR3, (GDDR5)
最大メモリー容量	3 ギガバイト	2 ギガバイト
メモリーのバスの幅	192 Bit	128 Bit
メモリー周波数	8008 MHz	1800 MHz
メモリー帯域幅	192.2 ギガバイト/s	28.8 ギガバイト/s
共有メモリー	データなし	-

ビデオ出力

GeForce GTX 1060 3 GBとRadeon HD 7670Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort	No outputs
HDMI	+	データなし

APIサポート

GeForce GTX 1060 3 GBとRadeon HD 7670MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	11.2 (11_0)
シェーダーモデル	6.4	5.0
OpenGL	4.6	4.4
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	+	N/A
CUDA	6.1	データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1060 3 GBとRadeon HD 7670Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 1060 3 GB 24.83
+1919%

HD 7670M 1.23

GeForce GTX 1060 3 GBは、ベンチマークを合わせた結果、Radeon HD 7670Mを1919%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

GTX 1060 3 GB 9588
+1919%

HD 7670M 475

GeForce GTX 1060 3 GBは、PassmarkにおいてRadeon HD 7670Mを1919%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GTX 1060 3 GBおよびRadeon HD 7670Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	300−350 +1665%	17 −1665%
Full HD	400−450 +1805%	21 −1805%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

60−65
+1900%

3−4

−1900%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	40−45 +1900%	2−3 −1900%
Call of Duty: Modern Warfare	80−85 +1900%	4−5 −1900%
Cyberpunk 2077	60−65 +1900%	3−4 −1900%
Far Cry 5	18−20 +1700%	1−2 −1700%
Far Cry New Dawn	60−65 +1900%	3−4 −1900%
Forza Horizon 4	60−65 +1900%	3−4 −1900%
Hitman 3	60−65 +1900%	3−4 −1900%
Horizon Zero Dawn	280−290 +1900%	14−16 −1900%
Red Dead Redemption 2	40−45 +1900%	2−3 −1900%
Shadow of the Tomb Raider	160−170 +1900%	8−9 −1900%
Watch Dogs: Legion	220−230 +1900%	10−12 −1900%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	40−45 +1900%	2−3 −1900%
Call of Duty: Modern Warfare	80−85 +1900%	4−5 −1900%
Cyberpunk 2077	60−65 +1900%	3−4 −1900%
Far Cry 5	18−20 +1700%	1−2 −1700%
Far Cry New Dawn	60−65 +1900%	3−4 −1900%
Forza Horizon 4	60−65 +1900%	3−4 −1900%
Hitman 3	60−65 +1900%	3−4 −1900%
Horizon Zero Dawn	280−290 +1900%	14−16 −1900%
Red Dead Redemption 2	40−45 +1900%	2−3 −1900%
Shadow of the Tomb Raider	160−170 +1900%	8−9 −1900%
The Witcher 3: Wild Hunt	80−85 +1900%	4−5 −1900%
Watch Dogs: Legion	220−230 +1900%	10−12 −1900%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	40−45 +1900%	2−3 −1900%
Call of Duty: Modern Warfare	80−85 +1900%	4−5 −1900%
Cyberpunk 2077	60−65 +1900%	3−4 −1900%
Far Cry 5	18−20 +1700%	1−2 −1700%
Forza Horizon 4	60−65 +1900%	3−4 −1900%
Horizon Zero Dawn	280−290 +1900%	14−16 −1900%
Shadow of the Tomb Raider	160−170 +1900%	8−9 −1900%
The Witcher 3: Wild Hunt	80−85 +1900%	4−5 −1900%
Watch Dogs: Legion	220−230 +1900%	10−12 −1900%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

40−45
+1900%

2−3

−1900%

1440p
High Preset

Battlefield 5	18−20 +1700%	1−2 −1700%
Far Cry New Dawn	18−20 +1700%	1−2 −1700%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	18−20 +1700%	1−2 −1700%
Call of Duty: Modern Warfare	80−85 +1900%	4−5 −1900%
Cyberpunk 2077	18−20 +1700%	1−2 −1700%
Far Cry 5	40−45 +1900%	2−3 −1900%
Forza Horizon 4	18−20 +1700%	1−2 −1700%
Hitman 3	140−150 +1900%	7−8 −1900%
Horizon Zero Dawn	80−85 +1900%	4−5 −1900%
The Witcher 3: Wild Hunt	0−1	0−1

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

80−85
+1900%

4−5

−1900%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn	0−1	0−1
Horizon Zero Dawn	18−20 +1700%	1−2 −1700%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	40−45 +1900%	2−3 −1900%
Assassin's Creed Valhalla	0−1	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	0−1	0−1
Far Cry 5	0−1	0−1
Horizon Zero Dawn	18−20 +1700%	1−2 −1700%
Metro Exodus	80−85 +1900%	4−5 −1900%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

60−65
+1900%

3−4

−1900%

これが人気ゲームでのGTX 1060 3 GBとHD 7670Mの競争である：

GTX 1060 3 GBは900pでは1665%速い。
GTX 1060 3 GBは1080pでは1805%速い。

メリットとデメリット

性能評価	24.83	1.23
ノベルティ	18 ８月 2016	7 ６月 2011
コスト	$199	$629.99
最大メモリー容量	3 ギガバイト	2 ギガバイト
プロセス	16 nm	40 nm
消費電力（TDP）	120 ワット	20 ワット