GeForce GTX 1050対AMD Radeon 890M

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 1050とRadeon 890Mを比較した。

GTX 1050
2016
2 ギガバイト GDDR5,75 Watt
13.08

890Mは、GTX 1050をベンチマーク集計結果に基づき、66%も上回っています。

主な内容

GeForce GTX 1050 (Desktop)とRadeon 890Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位390255
人気順の場所20トップ100圏外
費用対効果評価11.22データなし
電力効率12.03100.00
アーキテクチャーPascal (2016−2021)RDNA 3.5 (2024)
コードネームGP107Strix Point
タイプデスクトップのノートブック向けの
発売日25 10月 2016(8年 前)15 7月 2024(1年未満前)
発売価格(MSRP)$109 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1050 (Desktop)とRadeon 890Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1050 (Desktop)とRadeon 890Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数6401024
コア周波数1290 MHz400 MHz
Boost周波数1392 MHz2900 MHz
トランジスタの数3,300 million34,000 million
技術プロセス14 nm4 nm
消費電力(TDP)75 Watt15 Watt
最高温度97 °Cデータなし
テクスチャリングの速度58.20185.6
浮動小数点性能1.862 TFLOPS5.939 TFLOPS
ROPs3232
TMUs4064
Ray Tracing Coresデータなし16

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1050 (Desktop)とRadeon 890Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズデータなしmedium sized
バスサポートPCIe 3.0データなし
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
長さ145 mmデータなし
身長11.1センチデータなし
2-slotデータなし
推奨電源300 ワットデータなし
補助電源コネクタなしなし
SLIのサポート-データなし

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 1050 (Desktop)とRadeon 890Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5システム使用
最大メモリー容量2 ギガバイトシステム使用
メモリーのバスの幅128 Bitシステム使用
メモリー周波数1752 MHzシステム使用
メモリー帯域幅112 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-+

接続性と出力

GeForce GTX 1050 (Desktop)とRadeon 890Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタDP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVIPortable Device Dependent
マルチモニターのサポート+データなし
HDMI+-
HDCP2.2-
G-SYNCのサポート+-

対応技術

GeForce GTX 1050 (Desktop)とRadeon 890MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GameStream+-
GPU Boost3.0データなし
VR Ready+データなし
Ansel+-

API互換性

GeForce GTX 1050 (Desktop)とRadeon 890MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.46.8
OpenGL4.54.6
OpenCL1.22.1
Vulkan1.2.1311.3
CUDA+-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1050とRadeon 890Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 1050 13.08
Radeon 890M 21.74
+66.2%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 1050 5031
Radeon 890M 8360
+66.2%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 1050 8571
Radeon 890M 16023
+86.9%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GTX 1050 32463
Radeon 890M 46360
+42.8%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 1050 6797
Radeon 890M 9573
+40.8%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GTX 1050 40922
Radeon 890M 54704
+33.7%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 1050およびRadeon 890Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD42
−4.8%
44
+4.8%
1440p21
−42.9%
30−35
+42.9%
4K23
−52.2%
35−40
+52.2%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p2.60データなし
1440p5.19データなし
4K4.74データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 11
−336%
48
+336%
Cyberpunk 2077 24−27
−53.8%
40−45
+53.8%
Elden Ring 35−40
−79.5%
70−75
+79.5%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 40−45
−58.1%
65−70
+58.1%
Counter-Strike 2 6
−550%
39
+550%
Cyberpunk 2077 24−27
−53.8%
40−45
+53.8%
Forza Horizon 4 53
−43.4%
76
+43.4%
Metro Exodus 41
−41.5%
55−60
+41.5%
Red Dead Redemption 2 30−35
−48.5%
45−50
+48.5%
Valorant 39
−126%
85−90
+126%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 36
−88.9%
65−70
+88.9%
Counter-Strike 2 21−24
−30.4%
30
+30.4%
Cyberpunk 2077 24−27
−53.8%
40−45
+53.8%
Dota 2 77
+40%
55
−40%
Elden Ring 35−40
−79.5%
70−75
+79.5%
Far Cry 5 56
+19.1%
47
−19.1%
Fortnite 70−75
−52.7%
110−120
+52.7%
Forza Horizon 4 35
−82.9%
64
+82.9%
Grand Theft Auto V 53
−3.8%
55
+3.8%
Metro Exodus 26
−123%
55−60
+123%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
−47.4%
140−150
+47.4%
Red Dead Redemption 2 9
−444%
45−50
+444%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
−72.5%
65−70
+72.5%
Valorant 50−55
−72.5%
85−90
+72.5%
World of Tanks 250
+3.3%
240−250
−3.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 29
−134%
65−70
+134%
Counter-Strike 2 21−24
−13%
26
+13%
Cyberpunk 2077 24−27
−53.8%
40−45
+53.8%
Dota 2 112
−60.7%
180−190
+60.7%
Far Cry 5 50−55
−40%
70−75
+40%
Forza Horizon 4 31
−77.4%
55
+77.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
−47.4%
140−150
+47.4%
Valorant 28
−214%
85−90
+214%

1440p
High Preset

Dota 2 7
−400%
35−40
+400%
Elden Ring 20−22
−85%
35−40
+85%
Grand Theft Auto V 7
−414%
35−40
+414%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
−59.6%
150−160
+59.6%
Red Dead Redemption 2 10−12
−81.8%
20−22
+81.8%
World of Tanks 90−95
−58.7%
140−150
+58.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
−69.2%
40−45
+69.2%
Counter-Strike 2 12−14
−50%
18−20
+50%
Cyberpunk 2077 10−11
−60%
16−18
+60%
Far Cry 5 30−33
−100%
60−65
+100%
Forza Horizon 4 18
−217%
55−60
+217%
Metro Exodus 25
−100%
50−55
+100%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−87.5%
30−33
+87.5%
Valorant 30−35
−78.1%
55−60
+78.1%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 8−9
−125%
18−20
+125%
Dota 2 24
−54.2%
35−40
+54.2%
Elden Ring 8−9
−100%
16−18
+100%
Grand Theft Auto V 24
−54.2%
35−40
+54.2%
Metro Exodus 8−9
−100%
16−18
+100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−73.7%
65−70
+73.7%
Red Dead Redemption 2 8−9
−75%
14−16
+75%
The Witcher 3: Wild Hunt 24
−54.2%
35−40
+54.2%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
−83.3%
21−24
+83.3%
Counter-Strike 2 8−9
−125%
18−20
+125%
Cyberpunk 2077 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Dota 2 47
−59.6%
75−80
+59.6%
Far Cry 5 16−18
−75%
27−30
+75%
Fortnite 14−16
−85.7%
24−27
+85.7%
Forza Horizon 4 11
−200%
30−35
+200%
Valorant 14−16
−92.9%
27−30
+92.9%

これが人気ゲームでのGTX 1050とRadeon 890Mの競争である:

  • Radeon 890Mは1080pでは5%速い。
  • Radeon 890Mは1440pでは43%速い。
  • Radeon 890Mは4Kでは52%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Dota 2では、1080pの解像度とHigh Presetで、GTX 1050の方が40%速い。
  • Counter-Strike 2では、1080pの解像度とMedium Presetで、Radeon 890Mの方が550%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 3テストでGTX 1050が先行(6%)。
  • 51テストでRadeon 890Mが先行(94%)。

長所と短所のまとめ


性能評価 13.08 21.74
ノベルティ 25 10月 2016 15 7月 2024
プロセス 14 nm 4 nm
消費電力(TDP) 75 ワット 15 ワット

Radeon 890Mは 66.2% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、7歳のアドバンテージがある、250%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、400%消費電力が低い。

Radeon 890Mは、パフォーマンステストでGeForce GTX 1050を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTX 1050はパソコン用で、Radeon 890Mはノートブック用であることに注意してください。


GeForce GTX 1050とRadeon 890Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 1050
GeForce GTX 1050
AMD Radeon 890M
Radeon 890M

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.7 5950 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1050を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 116 票

1から5のスケールでRadeon 890Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、GeForce GTX 1050又はRadeon 890Mについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。