GeForce GTX 1050対NVIDIA GTX 460M SLI

性能のランキングでの位	400	646
人気順の場所	16	トップ100圏外
費用対効果評価	9.80	データなし
電力効率	11.93	データなし
アーキテクチャー	Pascal (2016−2021)	Fermi (2010−2014)
コードネーム	GP107	N11E-GS
タイプ	デスクトップの	ノートブック向けの
発売日	25 １０月 2016(8年前)	3 ９月 2010(14年前)
発売価格（MSRP）	$109	データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1050 (Desktop)とGeForce GTX 460M SLIの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1050 (Desktop)とGeForce GTX 460M SLIの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	640	384
コア周波数	1290 MHz	675 MHz
Boost周波数	1392 MHz	データなし
トランジスタの数	3,300 million	データなし
技術プロセス	14 nm	40 nm
消費電力（TDP）	75 Watt	データなし
最高温度	97 °C	データなし
テクスチャリングの速度	58.20	データなし
浮動小数点性能	1.862 TFLOPS	データなし
ROPs	32	データなし
TMUs	40	データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1050 (Desktop)とGeForce GTX 460M SLIの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	データなし	large
バスサポート	PCIe 3.0	データなし
インターフェース	PCIe 3.0 x16	データなし
長さ	145 mm	データなし
身長	11.1センチ	データなし
幅	2-slot	データなし
推奨電源	300 ワット	データなし
補助電源コネクタ	なし	データなし
SLIのサポート	-	データなし

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 1050 (Desktop)とGeForce GTX 460M SLIにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	2 ギガバイト	2x1536 メガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	192 Bit
メモリー周波数	1752 MHz	1250 MHz
メモリー帯域幅	112 ギガバイト/s	データなし
共有メモリー	-	-

接続性と出力

GeForce GTX 1050 (Desktop)とGeForce GTX 460M SLIで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI	データなし
マルチモニターのサポート	+	データなし
HDMI	+	-
HDCP	2.2	-
G-SYNCのサポート	+	-

対応技術

GeForce GTX 1050 (Desktop)とGeForce GTX 460M SLIにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GameStream	+	-
GPU Boost	3.0	データなし
VR Ready	+	データなし
Ansel	+	データなし

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 1050 (Desktop)とGeForce GTX 460M SLIにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	11
シェーダーモデル	6.4	データなし
OpenGL	4.5	データなし
OpenCL	1.2	データなし
Vulkan	1.2.131	-
CUDA	+	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1050とGeForce GTX 460M SLIのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 1050 11.24
+162%

GTX 460M SLI 4.29

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 1050 8571
+159%

GTX 460M SLI 3313

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GTX 1050 32463
+128%

GTX 460M SLI 14236

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 1050およびGeForce GTX 460M SLIのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	130−140 +150%	52 −150%
Full HD	44 −52.3%	67 +52.3%
1440p	22 +175%	8−9 −175%
4K	23 +188%	8−9 −188%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	2.48	データなし
1440p	4.95	データなし
4K	4.74	データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	30−35 +182%	10−12 −182%
Counter-Strike 2	65−70 +258%	18−20 −258%
Cyberpunk 2077	24−27 +150%	10−11 −150%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	30−35 +182%	10−12 −182%
Battlefield 5	56 +195%	18−20 −195%
Counter-Strike 2	65−70 +258%	18−20 −258%
Cyberpunk 2077	24−27 +150%	10−11 −150%
Far Cry 5	40−45 +215%	12−14 −215%
Fortnite	70−75 +163%	27−30 −163%
Forza Horizon 4	50−55 +136%	21−24 −136%
Forza Horizon 5	35−40 +217%	12−14 −217%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +144%	18−20 −144%
Valorant	100−110 +81.4%	55−60 −81.4%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	30−35 +182%	10−12 −182%
Battlefield 5	43 +126%	18−20 −126%
Counter-Strike 2	65−70 +258%	18−20 −258%
Counter-Strike: Global Offensive	250 +209%	80−85 −209%
Cyberpunk 2077	24−27 +150%	10−11 −150%
Dota 2	124 +210%	40−45 −210%
Far Cry 5	40−45 +215%	12−14 −215%
Fortnite	53 +96.3%	27−30 −96.3%
Forza Horizon 4	49 +123%	21−24 −123%
Forza Horizon 5	35−40 +217%	12−14 −217%
Grand Theft Auto V	53 +231%	16−18 −231%
Metro Exodus	17 +88.9%	9−10 −88.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +144%	18−20 −144%
The Witcher 3: Wild Hunt	38 +192%	12−14 −192%
Valorant	100−110 +81.4%	55−60 −81.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	36 +89.5%	18−20 −89.5%
Cyberpunk 2077	24−27 +150%	10−11 −150%
Dota 2	112 +180%	40−45 −180%
Far Cry 5	40−45 +215%	12−14 −215%
Forza Horizon 4	34 +54.5%	21−24 −54.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +144%	18−20 −144%
The Witcher 3: Wild Hunt	20 +53.8%	12−14 −53.8%
Valorant	28 −111%	55−60 +111%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

42
+55.6%

27−30

−55.6%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	21−24 +229%	7−8 −229%
Counter-Strike: Global Offensive	90−95 +156%	35−40 −156%
Grand Theft Auto V	7 +40%	5−6 −40%
Metro Exodus	14−16 +367%	3−4 −367%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	95−100 +182%	30−35 −182%
Valorant	130−140 +157%	50−55 −157%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	27 +575%	4−5 −575%
Cyberpunk 2077	10−12 +175%	4−5 −175%
Far Cry 5	24−27 +189%	9−10 −189%
Forza Horizon 4	30−33 +173%	10−12 −173%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +171%	7−8 −171%

1440p
Epic Preset

Fortnite

24−27
+189%

9−10

−189%

4K
High Preset

Atomic Heart	10−11 +150%	4−5 −150%
Counter-Strike 2	7−8 +250%	2−3 −250%
Grand Theft Auto V	24 +50%	16−18 −50%
Metro Exodus	8−9 +167%	3−4 −167%
The Witcher 3: Wild Hunt	15 +200%	5−6 −200%
Valorant	65−70 +175%	24−27 −175%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	16−18 +1600%	1−2 −1600%
Counter-Strike 2	7−8 +250%	2−3 −250%
Cyberpunk 2077	4−5 +300%	1−2 −300%
Dota 2	47 +194%	16−18 −194%
Far Cry 5	12−14 +160%	5−6 −160%
Forza Horizon 4	21−24 +250%	6−7 −250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +140%	5−6 −140%