GeForce GTX 1050対NVIDIA GTX 460 SE

性能のランキングでの位	395	631
人気順の場所	13	トップ100圏外
費用対効果評価	11.21	1.19
電力効率	12.01	2.37
アーキテクチャー	Pascal (2016−2021)	Fermi (2010−2014)
コードネーム	GP107	GF104
タイプ	デスクトップの	デスクトップの
発売日	25 １０月 2016(8年前)	15 １１月 2010(14年前)
発売価格（MSRP）	$109	$160

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 1050はGTX 460 SEより842%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1050 (Desktop)とGeForce GTX 460 SEの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1050 (Desktop)とGeForce GTX 460 SEの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	640	288
コア周波数	1290 MHz	650 MHz
Boost周波数	1392 MHz	データなし
トランジスタの数	3,300 million	1,950 million
技術プロセス	14 nm	40 nm
消費電力（TDP）	75 Watt	150 Watt
最高温度	97 °C	104 °C
テクスチャリングの速度	58.20	31.20
浮動小数点性能	1.862 TFLOPS	0.7488 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	40	48

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1050 (Desktop)とGeForce GTX 460 SEの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポート	PCIe 3.0	16x PCI-E 2.0
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
長さ	145 mm	210 mm
身長	11.1センチ	11.1センチ
幅	2-slot	2-slot
推奨電源	300 ワット	データなし
補助電源コネクタ	なし	2x 6-pin
SLIのサポート	-	+
SLIのサポート	-	データなし

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 1050 (Desktop)とGeForce GTX 460 SEにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	2 ギガバイト	1 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	256 Bit
メモリー周波数	1752 MHz	1700 MHz
メモリー帯域幅	112 ギガバイト/s	108.8 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

GeForce GTX 1050 (Desktop)とGeForce GTX 460 SEで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタの数	データなし	2
ディスプレイコネクタ	DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI	2 x Dual-Link DVI-I1 x Mini HDMI
マルチモニターのサポート	+	+
HDMI	+	+
HDCP	2.2	-
VGAによる最大解像度	データなし	2048x1536
G-SYNCのサポート	+	-
HDMIのオーディオ入力	データなし	内部

対応技術

GeForce GTX 1050 (Desktop)とGeForce GTX 460 SEにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GameStream	+	-
GPU Boost	3.0	データなし
VR Ready	+	データなし
Ansel	+	データなし

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 1050 (Desktop)とGeForce GTX 460 SEにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 (11_0)
シェーダーモデル	6.4	5.1
OpenGL	4.5	4.1
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	1.2.131	N/A
CUDA	+	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1050とGeForce GTX 460 SEのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 1050 12.86
+153%

GTX 460 SE 5.08

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 1050 5028
+153%

GTX 460 SE 1986

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

GTX 1050 17468
+176%

GTX 460 SE 6340

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 1050およびGeForce GTX 460 SEのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	42 +163%	16−18 −163%
1440p	21 +163%	8−9 −163%
4K	23 +156%	9−10 −156%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	2.60 +285%	10.00 −285%
1440p	5.19 +285%	20.00 −285%
4K	4.74 +275%	17.78 −275%

GTX 1050のフレーム単価は1080pの方が285%低い。
GTX 1050のフレーム単価は1440pの方が285%低い。
GTX 1050のフレーム単価は4Kの方が275%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	11 +175%	4−5 −175%
Cyberpunk 2077	24−27 +160%	10−11 −160%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	40−45 +169%	16−18 −169%
Counter-Strike 2	6 +200%	2−3 −200%
Cyberpunk 2077	24−27 +160%	10−11 −160%
Forza Horizon 4	53 +194%	18−20 −194%
Forza Horizon 5	30−35 +183%	12−14 −183%
Metro Exodus	41 +156%	16−18 −156%
Red Dead Redemption 2	30−35 +175%	12−14 −175%
Valorant	39 +179%	14−16 −179%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	36 +157%	14−16 −157%
Counter-Strike 2	21−24 +175%	8−9 −175%
Cyberpunk 2077	24−27 +160%	10−11 −160%
Dota 2	77 +157%	30−33 −157%
Far Cry 5	56 +167%	21−24 −167%
Fortnite	70−75 +174%	27−30 −174%
Forza Horizon 4	35 +192%	12−14 −192%
Forza Horizon 5	30−35 +183%	12−14 −183%
Grand Theft Auto V	53 +194%	18−20 −194%
Metro Exodus	26 +160%	10−11 −160%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	95−100 +174%	35−40 −174%
Red Dead Redemption 2	9 +200%	3−4 −200%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 +186%	14−16 −186%
Valorant	50−55 +189%	18−20 −189%
World of Tanks	250 +163%	95−100 −163%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	29 +190%	10−11 −190%
Counter-Strike 2	21−24 +175%	8−9 −175%
Cyberpunk 2077	24−27 +160%	10−11 −160%
Dota 2	112 +180%	40−45 −180%
Far Cry 5	45−50 +172%	18−20 −172%
Forza Horizon 4	31 +158%	12−14 −158%
Forza Horizon 5	30−35 +183%	12−14 −183%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	95−100 +174%	35−40 −174%
Valorant	28 +180%	10−11 −180%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	14−16 +200%	5−6 −200%
Dota 2	7 +250%	2−3 −250%
Grand Theft Auto V	7 +250%	2−3 −250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−110 +158%	40−45 −158%
Red Dead Redemption 2	10−12 +175%	4−5 −175%
World of Tanks	90−95 +163%	35−40 −163%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	24−27 +160%	10−11 −160%
Cyberpunk 2077	10−11 +233%	3−4 −233%
Far Cry 5	30−33 +200%	10−11 −200%
Forza Horizon 4	18 +157%	7−8 −157%
Forza Horizon 5	20−22 +186%	7−8 −186%
Metro Exodus	25 +178%	9−10 −178%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +183%	6−7 −183%
Valorant	30−35 +167%	12−14 −167%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	5−6 +400%	1−2 −400%
Dota 2	24 +167%	9−10 −167%
Grand Theft Auto V	24 +167%	9−10 −167%
Metro Exodus	8−9 +167%	3−4 −167%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +171%	14−16 −171%
Red Dead Redemption 2	8−9 +167%	3−4 −167%
The Witcher 3: Wild Hunt	24 +167%	9−10 −167%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	12−14 +200%	4−5 −200%
Counter-Strike 2	5−6 +400%	1−2 −400%
Cyberpunk 2077	4−5 +300%	1−2 −300%
Dota 2	47 +161%	18−20 −161%
Far Cry 5	16−18 +167%	6−7 −167%
Fortnite	14−16 +180%	5−6 −180%
Forza Horizon 4	11 +175%	4−5 −175%
Forza Horizon 5	10−11 +233%	3−4 −233%
Valorant	14−16 +180%	5−6 −180%

これが人気ゲームでのGTX 1050とGTX 460 SEの競争である：

GTX 1050は1080pでは163%速い。
GTX 1050は1440pでは163%速い。
GTX 1050は4Kでは156%速い。

長所と短所のまとめ

性能評価	12.86	5.08
ノベルティ	25 １０月 2016	15 １１月 2010
最大メモリー容量	2 ギガバイト	1 ギガバイト
プロセス	14 nm	40 nm
消費電力（TDP）	75 ワット	150 ワット