GeForce GTX 1050対NVIDIA 710M

性能のランキングでの位	396	1075
人気順の場所	13	トップ100圏外
費用対効果評価	11.33	データなし
電力効率	11.96	5.43
アーキテクチャー	Pascal (2016−2021)	Kepler 2.0 (2013−2015)
コードネーム	GP107	GK208
タイプ	デスクトップの	ノートブック向けの
発売日	25 １０月 2016(8年前)	24 ７月 2013(11年前)
発売価格（MSRP）	$109	データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1050 (Desktop)とGeForce 710Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1050 (Desktop)とGeForce 710Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	640	192
コア周波数	1290 MHz	719 MHz
Boost周波数	1392 MHz	800 MHz
トランジスタの数	3,300 million	915 million
技術プロセス	14 nm	28 nm
消費電力（TDP）	75 Watt	15 Watt
最高温度	97 °C	データなし
テクスチャリングの速度	58.20	11.50
浮動小数点性能	1.862 TFLOPS	0.2761 TFLOPS
ROPs	32	8
TMUs	40	16

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1050 (Desktop)とGeForce 710Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	データなし	medium sized
バスサポート	PCIe 3.0	PCI Express 2.0
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x8
長さ	145 mm	データなし
身長	11.1センチ	データなし
幅	2-slot	データなし
推奨電源	300 ワット	データなし
補助電源コネクタ	なし	なし
SLIのサポート	-	データなし

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 1050 (Desktop)とGeForce 710Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	DDR3
最大メモリー容量	2 ギガバイト	1 ギガバイト
メモリーの標準容量	データなし	DDR3
メモリーのバスの幅	128 Bit	64 Bit
メモリー周波数	1752 MHz	900 MHz
メモリー帯域幅	112 ギガバイト/s	14.4 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

GeForce GTX 1050 (Desktop)とGeForce 710Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI	No outputs
マルチモニターのサポート	+	データなし
EDP 1.2信号のサポート	データなし	Up to 2560x1600
LVDS信号のサポート	データなし	Up to 1920x1200
VGAアナログモニターのサポート	データなし	Up to 2048x1536
DisplayPort Multimode (DP++)のサポート	データなし	Up to 2560x1600
HDMI	+	+
HDCP	2.2	-
HDCPコンテンツ保護	-	+
G-SYNCのサポート	+	-
HDMI経由の7.1chのHDオーディオ	-	+
TrueHDおよびDTS-HDストリーミングオーディオ	-	+

対応技術

GeForce GTX 1050 (Desktop)とGeForce 710MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

ブルーレイ3Dのサポート	-	+
GameStream	+	-
GPU Boost	3.0	データなし
H.264、VC1、MPEG2 1080pのビデオデコーダー	-	+
Optimus	-	+
VR Ready	+	データなし
Ansel	+	データなし

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 1050 (Desktop)とGeForce 710MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 API
シェーダーモデル	6.4	5.1
OpenGL	4.5	4.5
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	1.2.131	1.1.126
CUDA	+	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1050とGeForce 710Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 1050 13.00
+1002%

GeForce 710M 1.18

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 1050 5027
+1005%

GeForce 710M 455

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 1050 8571
+675%

GeForce 710M 1107

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GTX 1050 32463
+599%

GeForce 710M 4641

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 1050 6797
+784%

GeForce 710M 769

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GTX 1050 40922
+669%

GeForce 710M 5323

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

GTX 1050 17467
+613%

GeForce 710M 2449

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 1050およびGeForce 710Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	44 +1367%	3−4 −1367%
1440p	23 +1050%	2−3 −1050%
4K	23 +1050%	2−3 −1050%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	2.48	データなし
1440p	4.74	データなし
4K	4.74	データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	30−35 +933%	3−4 −933%
Counter-Strike 2	11 +37.5%	8−9 −37.5%
Cyberpunk 2077	24−27 +733%	3−4 −733%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	30−35 +933%	3−4 −933%
Battlefield 5	56	0−1
Counter-Strike 2	6 −33.3%	8−9 +33.3%
Cyberpunk 2077	24−27 +733%	3−4 −733%
Far Cry 5	40−45 +1300%	3−4 −1300%
Fortnite	70−75 +3450%	2−3 −3450%
Forza Horizon 4	50−55 +767%	6−7 −767%
Forza Horizon 5	30−35 +1550%	2−3 −1550%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +389%	9−10 −389%
Valorant	100−110 +224%	30−35 −224%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	30−35 +933%	3−4 −933%
Battlefield 5	43	0−1
Counter-Strike 2	21−24 +175%	8−9 −175%
Counter-Strike: Global Offensive	250 +862%	24−27 −862%
Cyberpunk 2077	24−27 +733%	3−4 −733%
Dota 2	124 +675%	16−18 −675%
Far Cry 5	40−45 +1300%	3−4 −1300%
Fortnite	53 +2550%	2−3 −2550%
Forza Horizon 4	49 +717%	6−7 −717%
Forza Horizon 5	30−35 +1550%	2−3 −1550%
Grand Theft Auto V	53	0−1
Metro Exodus	17 +1600%	1−2 −1600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +389%	9−10 −389%
The Witcher 3: Wild Hunt	38 +660%	5−6 −660%
Valorant	100−110 +224%	30−35 −224%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	36	0−1
Counter-Strike 2	21−24 +175%	8−9 −175%
Cyberpunk 2077	24−27 +733%	3−4 −733%
Dota 2	112 +600%	16−18 −600%
Far Cry 5	40−45 +1300%	3−4 −1300%
Forza Horizon 4	34 +467%	6−7 −467%
Forza Horizon 5	30−35 +1550%	2−3 −1550%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +389%	9−10 −389%
The Witcher 3: Wild Hunt	20 +300%	5−6 −300%
Valorant	28 −17.9%	30−35 +17.9%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

42
+2000%

2−3

−2000%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	14−16 +1400%	1−2 −1400%
Counter-Strike: Global Offensive	90−95 +1433%	6−7 −1433%
Grand Theft Auto V	7	0−1
Metro Exodus	14−16 +1400%	1−2 −1400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95 +1186%	7−8 −1186%
Valorant	130−140 +4300%	3−4 −4300%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	27 +1250%	2−3 −1250%
Cyberpunk 2077	10−12 +1000%	1−2 −1000%
Far Cry 5	24−27 +2500%	1−2 −2500%
Forza Horizon 4	30−33 +900%	3−4 −900%
Forza Horizon 5	21−24 +2100%	1−2 −2100%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +850%	2−3 −850%

1440p
Epic Preset

Fortnite

24−27
+1200%

2−3

−1200%

4K
High Preset

Atomic Heart	10−11 +900%	1−2 −900%
Counter-Strike 2	5−6	0−1
Grand Theft Auto V	24 +60%	14−16 −60%
Metro Exodus	8−9	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	15 +1400%	1−2 −1400%
Valorant	65−70 +1000%	6−7 −1000%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	16−18 +1600%	1−2 −1600%
Counter-Strike 2	5−6	0−1
Cyberpunk 2077	4−5	0−1
Dota 2	47	0−1
Far Cry 5	12−14 +550%	2−3 −550%
Forza Horizon 4	21−24 +2000%	1−2 −2000%
Forza Horizon 5	10−11	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 +450%	2−3 −450%

4K
Epic Preset

Fortnite

12−14
+500%

2−3

−500%

これが人気ゲームでのGTX 1050とGeForce 710Mの競争である：

GTX 1050は1080pでは1367%速い。
GTX 1050は1440pでは1050%速い。
GTX 1050は4Kでは1050%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Valorantでは、1440pの解像度とHigh Presetで、GTX 1050の方が4300%速い。
Counter-Strike 2では、1080pの解像度とMedium Presetで、GeForce 710Mの方が33%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

42テストでGTX 1050が先行（95%）。
2テストでGeForce 710Mが先行（5%）。

長所と短所のまとめ

性能評価	13.00	1.18
ノベルティ	25 １０月 2016	24 ７月 2013
最大メモリー容量	2 ギガバイト	1 ギガバイト
プロセス	14 nm	28 nm
消費電力（TDP）	75 ワット	15 ワット