GeForce GTX 1050 （モバイル）対Radeon R5 M430

#広告 
アマゾンで購入
GeForce GTX 1050 （モバイル） GeForce GTX 1050 3 GB GeForce GTX 1050 3 GB Max-Q GeForce GTX 1050 Max-Q GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB GeForce GTX 1050 Ti （モバイル） GeForce GTX 1050 Ti Max-Q GeForce GTX 1060 （モバイル） GeForce GTX 1060 3 GB GeForce GTX 1060 5 GB GeForce GTX 1070 SLI （モバイル） GP107B
VS
#広告 
アマゾンで購入
Mars HD 8530M HD 8730A HD 8730M HD 8750A HD 8770M R5 M240 Rebrand R5 M420 R5 M430 R5 M435 R5 M445 R7 M260X

パフォーマンス・スコア

GeForce GTX 1050 （モバイル）とRadeon R5 M430を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

GTX 1050 （モバイル）
2017
4000 メガバイト GDDR5,75 Watt
11.55
+588%

GTX 1050 （モバイル）はR5 M430をベンチマーク集計結果に基づき588%も上回る。

内容

GTX 1050 （モバイル） GTX 1050 （モバイル）
R5 M430 R5 M430

一般的な情報

GeForce GTX 1050 （モバイル）とRadeon R5 M430のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位383896
人気順の場所88トップ100圏外
お得感11.100.04
アーキテクチャーPascal (2016−2021)GCN (2011−2017)
コードネームGP107BMars
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日3 １月 2017(7年 前)1 ５月 2016(8年 前)
今の価格$256 $749

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 1050 （モバイル）はR5 M430より27650%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1050 （モバイル）とRadeon R5 M430の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1050 （モバイル）とRadeon R5 M430の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数640320
CUDAコンベヤーの数640データなし
コア周波数1354 MHz955 MHz
Boost周波数1493 MHz1030 MHz
トランジスタの数3,300 million690 million
技術プロセス14 nm28 nm
消費電力（TDP）75 Wattunknown
最高温度97 °Cデータなし
テクスチャリングの速度59.7217.10
浮動小数点性能データなし659.2 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1050 （モバイル）とRadeon R5 M430の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
バスサポートPCIe 3.0データなし
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x8
SLIのサポート-データなし

メモリー

GeForce GTX 1050 （モバイル）とRadeon R5 M430にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5DDR3
最大メモリー容量4000 メガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit64 Bit
メモリー周波数7008 MHz1746 MHz
メモリー帯域幅112 ギガバイト/s16 ギガバイト/s
共有メモリー--

ビデオ出力

GeForce GTX 1050 （モバイル）とRadeon R5 M430で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタDP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVINo outputs
マルチモニターのサポート+データなし
HDCP2.2データなし
G-SYNCのサポート+データなし

テクノロジー

GeForce GTX 1050 （モバイル）とRadeon R5 M430にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GameStream+データなし
GPU Boost3.0データなし
Ansel+データなし

APIサポート

GeForce GTX 1050 （モバイル）とRadeon R5 M430にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (11_1)
シェーダーモデル6.45.1
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2
CUDA+データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1050 （モバイル）とRadeon R5 M430のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 1050 （モバイル） 11.55
+588%
R5 M430 1.68

GeForce GTX 1050 （モバイル）は、ベンチマークを合わせた結果、Radeon R5 M430を588%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

GTX 1050 （モバイル） 4461
+588%
R5 M430 648

GeForce GTX 1050 （モバイル）は、PassmarkにおいてRadeon R5 M430を588%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 1050 （モバイル） 7693
+355%
R5 M430 1689

GeForce GTX 1050 （モバイル）は、3DMark 11 Performance GPUにおいてRadeon R5 M430を355%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 1050 （モバイル） 26560
+465%
R5 M430 4697

GeForce GTX 1050 （モバイル）は、3DMark Vantage PerformanceにおいてRadeon R5 M430を465%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 1050 （モバイル） 6068
+504%
R5 M430 1004

GeForce GTX 1050 （モバイル）は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてRadeon R5 M430を504%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 1050 （モバイル） 38042
+593%
R5 M430 5493

GeForce GTX 1050 （モバイル）は、3DMark Cloud Gate GPUにおいてRadeon R5 M430を593%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GTX 1050 （モバイル）およびRadeon R5 M430のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p73
+630%
10−12
−630%
Full HD46
+156%
18
−156%
1440p24
+700%
3−4
−700%
4K15
+650%
2−3
−650%

人気ゲームのFPS

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 37
+1133%
3−4
−1133%
Battlefield 5 51 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 40
+700%
5−6
−700%
Far Cry 5 39
+1850%
2−3
−1850%
Far Cry New Dawn 38
+850%
4−5
−850%
Forza Horizon 4 55
+1000%
5−6
−1000%
Red Dead Redemption 2 27
+800%
3−4
−800%
Shadow of the Tomb Raider 33
+267%
9−10
−267%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 30
+900%
3−4
−900%
Battlefield 5 44 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 33
+560%
5−6
−560%
Far Cry 5 36
+1700%
2−3
−1700%
Far Cry New Dawn 37
+825%
4−5
−825%
Forza Horizon 4 52
+940%
5−6
−940%
Metro Exodus 19
+850%
2−3
−850%
Red Dead Redemption 2 14
+367%
3−4
−367%
Shadow of the Tomb Raider 29
+222%
9−10
−222%
The Witcher 3: Wild Hunt 39
+680%
5−6
−680%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18
+500%
3−4
−500%
Battlefield 5 37
+640%
5−6
−640%
Far Cry 5 33
+1550%
2−3
−1550%
Far Cry New Dawn 33
+725%
4−5
−725%
Forza Horizon 4 37
+640%
5−6
−640%
The Witcher 3: Wild Hunt 22
+340%
5−6
−340%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 18
+800%
2−3
−800%
Metro Exodus 11
+1000%
1−2
−1000%
Red Dead Redemption 2 18−20
+850%
2−3
−850%
Shadow of the Tomb Raider 17
+750%
2−3
−750%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 13
+1200%
1−2
−1200%
Battlefield 5 26
+767%
3−4
−767%
Far Cry 5 21
+600%
3−4
−600%
Far Cry New Dawn 24
+700%
3−4
−700%
Forza Horizon 4 26
+2500%
1−2
−2500%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 10
+900%
1−2
−900%
Metro Exodus 7
+600%
1−2
−600%
Red Dead Redemption 2 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Shadow of the Tomb Raider 8
+700%
1−2
−700%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+900%
1−2
−900%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7
+250%
2−3
−250%
Battlefield 5 13
+1200%
1−2
−1200%
Far Cry 5 11
+1000%
1−2
−1000%
Far Cry New Dawn 11
+1000%
1−2
−1000%
Forza Horizon 4 15
+650%
2−3
−650%

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 27−30
+575%
4−5
−575%

Full HD
Medium Preset

Cyberpunk 2077 27−30
+575%
4−5
−575%
Hitman 3 27−30
+575%
4−5
−575%
Horizon Zero Dawn 100−105
+567%
14−16
−567%
Watch Dogs: Legion 80−85
+567%
12−14
−567%

Full HD
High Preset

Cyberpunk 2077 27−30
+575%
4−5
−575%
Hitman 3 27−30
+575%
4−5
−575%
Horizon Zero Dawn 100−105
+567%
14−16
−567%
Watch Dogs: Legion 80−85
+567%
12−14
−567%

Full HD
Ultra Preset

Call of Duty: Modern Warfare 30−33
+500%
5−6
−500%
Cyberpunk 2077 27−30
+575%
4−5
−575%
Horizon Zero Dawn 100−105
+567%
14−16
−567%
Shadow of the Tomb Raider 60−65
+567%
9−10
−567%
Watch Dogs: Legion 80−85
+567%
12−14
−567%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18−20
+500%
3−4
−500%

1440p
High Preset

Battlefield 5 12−14
+500%
2−3
−500%
Far Cry New Dawn 6−7
+500%
1−2
−500%

1440p
Ultra Preset

Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+575%
4−5
−575%
Cyberpunk 2077 6−7
+500%
1−2
−500%
Hitman 3 45−50
+543%
7−8
−543%
Horizon Zero Dawn 30−33
+500%
5−6
−500%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+500%
1−2
−500%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27−30
+575%
4−5
−575%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn 6−7
+500%
1−2
−500%
Horizon Zero Dawn 12−14
+500%
2−3
−500%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 0−1
Horizon Zero Dawn 12−14
+500%
2−3
−500%
Metro Exodus 27−30
+575%
4−5
−575%
Watch Dogs: Legion 0−1 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18−20
+500%
3−4
−500%

これが人気ゲームでのGTX 1050 （モバイル）とR5 M430の競争である：

  • GTX 1050 （モバイル）は900pでは630%速い。
  • GTX 1050 （モバイル）は1080pでは156%速い。
  • GTX 1050 （モバイル）は1440pでは700%速い。
  • GTX 1050 （モバイル）は4Kでは650%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

  • Forza Horizon 4では、1440pの解像度とUltra Presetで、GTX 1050 （モバイル）の方が2500%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 例外なく、GTX 1050 （モバイル）はすべての24でR5 M430を上回った。

メリットとデメリット

性能評価 11.55 1.68
ノベルティ 3 １月 2017 1 ５月 2016
最大メモリー容量 4000 メガバイト 4 ギガバイト
プロセス 14 nm 28 nm

GeForce GTX 1050 （モバイル）は、パフォーマンステストでRadeon R5 M430を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTX 1050 （モバイル）とRadeon R5 M430のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

NVIDIA GeForce GTX 1050 （モバイル）
GeForce GTX 1050 （モバイル）
AMD Radeon R5 M430
Radeon R5 M430
いいね！
いいね！

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

GTX 1050 （モバイル） GeForce GTX 1050 （モバイル）
又は
Iris Xe MAX Graphics Iris Xe MAX Graphics
R5 M430 Radeon R5 M430
又は
GTS 360M GeForce GTS 360M
GTX 1050 （モバイル） GeForce GTX 1050 （モバイル）
又は
RX 560 （モバイル） Radeon RX 560 （モバイル）
GTX 1050 （モバイル） GeForce GTX 1050 （モバイル）
又は
R5 M335 Radeon R5 M335
GTX 1050 （モバイル） GeForce GTX 1050 （モバイル）
又は
GT 630M GeForce GT 630M
GTX 1050 （モバイル） GeForce GTX 1050 （モバイル）
又は
GT 555M GeForce GT 555M
GTX 1050 （モバイル） GeForce GTX 1050 （モバイル）
又は
R7 M260 Radeon R7 M260
GTX 1050 （モバイル） GeForce GTX 1050 （モバイル）
又は
R5 M330 Radeon R5 M330
GTX 1050 （モバイル） GeForce GTX 1050 （モバイル）
又は
GeForce 820M GeForce 820M
GTX 1050 （モバイル） GeForce GTX 1050 （モバイル）
又は
HD Graphics 520 HD Graphics 520
GTX 1050 （モバイル） GeForce GTX 1050 （モバイル）
又は
Iris Graphics 6100 Iris Graphics 6100

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

3.7 1099 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1050 （モバイル）を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 348 票

1から5のスケールでRadeon R5 M430を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、GeForce GTX 1050 （モバイル）又はRadeon R5 M430について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。