GeForce GTX 1050 （モバイル） vs Radeon HD 8180

#広告 
アマゾンで購入
1050 （モバイル） 1050 3 GB Max-Q 1050 Max-Q 1050 Mobile 3 GB 1050 Ti （モバイル） 1050 Ti Max-Q
VS
#広告 
アマゾンで購入
8180 8210 8210E 8240 Mobile IGP 8250 8280 Mobile IGP 8280E 8310E 8330 Mobile IGP 8330E 8400 Mobile IGP 8400E

累積業績評価

GeForce GTX 1050 （モバイル）とRadeon HD 8180の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

GTX 1050 （モバイル）
2017
4000 メガバイト GDDR5,75 Watt
10.60
+3213%

1050 （モバイル）はHD 8180をベンチマーク集計結果に基づき3213%も上回る。

内容

共有する。
GTX 1050 （モバイル） GTX 1050 （モバイル）
HD 8180 HD 8180

主な内容

GeForce GTX 1050 (Laptop)とRadeon HD 8180のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位4751378
人気順の場所89トップ100圏外
電力効率10.886.16
アーキテクチャーPascal (2016−2021)GCN 2.0 (2013−2017)
コードネームGP107BKalindi
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日3 １月 2017(9年 前)１１月 2013(12年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1050 (Laptop)とRadeon HD 8180の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1050 (Laptop)とRadeon HD 8180の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数640128
コア周波数1354 MHz225 MHz
Boost周波数1493 MHzデータなし
トランジスタの数3,300 million1,178 million
技術プロセス14 nm28 nm
消費電力（TDP）75 Watt4 Watt
最高温度97 °Cデータなし
テクスチャリングの速度59.721.800
浮動小数点性能1.911 TFLOPS0.0576 TFLOPS
ROPs164
TMUs408
L1 Cache240 キロバイトデータなし
L2 Cache1024 キロバイトデータなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1050 (Laptop)とRadeon HD 8180の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
バスサポートPCIe 3.0データなし
インターフェースPCIe 3.0 x16IGP

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 1050 (Laptop)とRadeon HD 8180にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5システム使用
最大メモリー容量4000 メガバイトシステム使用
メモリーのバスの幅128 Bitシステム使用
メモリー周波数7008 MHzシステム使用
メモリー帯域幅112 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-+

接続性と出力

GeForce GTX 1050 (Laptop)とRadeon HD 8180で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタDP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVINo outputs
マルチモニターのサポート+データなし
HDCP2.2-
G-SYNCのサポート+-

対応技術

GeForce GTX 1050 (Laptop)とRadeon HD 8180にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GameStream+-
GPU Boost3.0データなし
Ansel+-

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 1050 (Laptop)とRadeon HD 8180にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (12_0)
シェーダーモデル6.46.3
OpenGL4.54.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA+-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1050 （モバイル）とRadeon HD 8180のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 1050 （モバイル） 10.60
+3213%
HD 8180 0.32

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 1050 （モバイル） 7693
+2771%
HD 8180 268

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GTX 1050 （モバイル） 26560
+3262%
HD 8180 790

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 1050 （モバイル） 6068
+4084%
HD 8180 145

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GTX 1050 （モバイル） 38042
+2448%
HD 8180 1493

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 1050 （モバイル）およびRadeon HD 8180のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p73
+3550%
2−3
−3550%
Full HD46
+4500%
1−2
−4500%
1440p240−1
4K15-0−1

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Medium

Battlefield 5 51
+5000%
1−2
−5000%
Far Cry 5 39
+3800%
1−2
−3800%
Fortnite 132
+4300%
3−4
−4300%
Forza Horizon 4 55
+1275%
4−5
−1275%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 46
+557%
7−8
−557%

Full HD
High

Battlefield 5 44
+4300%
1−2
−4300%
Counter-Strike: Global Offensive 150−160
+1029%
14−16
−1029%
Dota 2 126
+1160%
10−11
−1160%
Far Cry 5 36
+3500%
1−2
−3500%
Fortnite 51
+5000%
1−2
−5000%
Forza Horizon 4 52
+1200%
4−5
−1200%
Grand Theft Auto V 42
+4100%
1−2
−4100%
Metro Exodus 19 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 41
+486%
7−8
−486%
The Witcher 3: Wild Hunt 39
+680%
5−6
−680%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 37
+3600%
1−2
−3600%
Dota 2 115
+1050%
10−11
−1050%
Far Cry 5 33 0−1
Forza Horizon 4 37
+825%
4−5
−825%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 29
+314%
7−8
−314%
The Witcher 3: Wild Hunt 22
+340%
5−6
−340%

Full HD
Epic

Fortnite 39
+3800%
1−2
−3800%

1440p
High

Counter-Strike: Global Offensive 80−85 0−1
Grand Theft Auto V 14−16 0−1
Metro Exodus 11 0−1

1440p
Ultra

Battlefield 5 26 0−1
Far Cry 5 21 0−1
Forza Horizon 4 26
+2500%
1−2
−2500%

1440p
Epic

Fortnite 25 0−1

4K
High

Grand Theft Auto V 21−24
+57.1%
14−16
−57.1%
Metro Exodus 7 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14 0−1

4K
Ultra

Battlefield 5 13 0−1
Dota 2 34
+3300%
1−2
−3300%
Far Cry 5 11 0−1
Forza Horizon 4 15 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12
+1100%
1−2
−1100%

4K
Epic

Fortnite 10
+400%
2−3
−400%

Full HD
Low

Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%

Full HD
Medium

Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Valorant 24−27
+0%
24−27
+0%

Full HD
High

Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Valorant 24−27
+0%
24−27
+0%

Full HD
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Valorant 24−27
+0%
24−27
+0%

1440p
High

Counter-Strike 2 3−4
+0%
3−4
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
+0%
3−4
+0%

1440p
Ultra

The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
High

Valorant 2−3
+0%
2−3
+0%

これが人気ゲームでのGTX 1050 （モバイル）とHD 8180の競争である：

  • GTX 1050 （モバイル）は900pでは3550%速い。
  • GTX 1050 （モバイル）は1080pでは4500%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

  • Forza Horizon 4では、1440pの解像度とUltra Presetで、GTX 1050 （モバイル）の方が2500%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 15テストでGTX 1050 （モバイル）が先行（58%）。
  • 11テスト（42%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価 10.60 0.32
プロセス 14 nm 28 nm
消費電力（TDP） 75 ワット 4 ワット

GTX 1050 （モバイル）は 3213% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、HD 8180は1775%消費電力が低い。

GeForce GTX 1050 （モバイル）は、パフォーマンステストでRadeon HD 8180を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

GTX 1050 （モバイル） GeForce GTX 1050 （モバイル）
vs
Arc Graphics 130V Arc Graphics 130V
HD 8180 Radeon HD 8180
vs
9500M GS GeForce 9500M GS
GTX 1050 （モバイル） GeForce GTX 1050 （モバイル）
vs
Steam Deck 8CU Radeon Steam Deck 8CU
HD 8310E Radeon HD 8310E
vs
T1000 Max-Q Quadro T1000 Max-Q
HD 8210E Radeon HD 8210E
vs
Radeon 780M Radeon 780M
GTX 1050 Ti （モバイル） GeForce GTX 1050 Ti （モバイル）
vs
HD 8180 HD 8180
GTX 1050 Ti （モバイル） GeForce GTX 1050 Ti （モバイル）
vs
G 103M G 103M
GTX 1050 Ti （モバイル） GeForce GTX 1050 Ti （モバイル）
vs
Radeon E8950 Radeon E8950
RTX 2080 （モバイル） GeForce RTX 2080 （モバイル）
vs
ATI X1550 AGP Radeon X1550 AGP
RTX 2070 （モバイル） GeForce RTX 2070 （モバイル）
vs
R7 M440 R7 M440
RTX 2070 （モバイル） GeForce RTX 2070 （モバイル）
vs
ATI Mobility HD 550v Radeon HD 550v
RTX 2070 （モバイル） GeForce RTX 2070 （モバイル）
vs
ATI X1550 AGP Radeon X1550 AGP
RTX 2070 Max-Q GeForce RTX 2070 Max-Q
vs
HD 8330 Mobile IGP HD 8330 Mobile IGP

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

3.7 1559 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1050 （モバイル）を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.2 43 票

1から5のスケールでRadeon HD 8180を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce GTX 1050 （モバイル）やRadeon HD 8180に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。