GeForce GTX 1050 （モバイル）対Intel Arc A580

#広告 
アマゾンで購入
GTX 1050 （モバイル） GTX 1050 Max-Q GTX 1050 Mobile 3 GB GTX 1050 Ti （モバイル） GTX 1050 Ti Max-Q
VS
#広告 
アマゾンで購入
Arc A380 Arc A580 Arc A750 Arc A770

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 1050 （モバイル）とArc A580を比較した。

GTX 1050 （モバイル）
2017
4000 メガバイト GDDR5,75 Watt
11.64

Arc A580はGTX 1050 （モバイル）をベンチマーク集計結果に基づき161%も上回る。

内容

GTX 1050 （モバイル） GTX 1050 （モバイル）
Arc A580 Arc A580

主な内容

GeForce GTX 1050 (Laptop)とArc A580のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位412184
人気順の場所9867
電力効率10.6411.91
アーキテクチャーPascal (2016−2021)Generation 12.7 (2022−2023)
コードネームGP107BDG2-512
タイプノートブック向けのデスクトップの
発売日3 １月 2017(7年 前)10 １０月 2023(1年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1050 (Laptop)とArc A580の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1050 (Laptop)とArc A580の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数6403072
コア周波数1354 MHz1700 MHz
Boost周波数1493 MHz2000 MHz
トランジスタの数3,300 million21,700 million
技術プロセス14 nm6 nm
消費電力（TDP）75 Watt175 Watt
最高温度97 °Cデータなし
テクスチャリングの速度59.72384.0
浮動小数点性能1.911 TFLOPS12.29 TFLOPS
ROPs1696
TMUs40192
Tensor Coresデータなし384
Ray Tracing Coresデータなし24

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1050 (Laptop)とArc A580の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
バスサポートPCIe 3.0データなし
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
幅データなし2-slot
補助電源コネクタデータなし2x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 1050 (Laptop)とArc A580にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR6
最大メモリー容量4000 メガバイト8 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit256 Bit
メモリー周波数7008 MHz2000 MHz
メモリー帯域幅112 ギガバイト/s512.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GTX 1050 (Laptop)とArc A580で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタDP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
マルチモニターのサポート+データなし
HDMI-+
HDCP2.2-
G-SYNCのサポート+-

対応技術

GeForce GTX 1050 (Laptop)とArc A580にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GameStream+-
GPU Boost3.0データなし
Ansel+-

API互換性

GeForce GTX 1050 (Laptop)とArc A580にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.46.6
OpenGL4.54.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA+-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1050 （モバイル）とArc A580のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 1050 （モバイル） 11.64
Arc A580 30.41
+161%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 1050 （モバイル） 7693
Arc A580 35210
+358%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GTX 1050 （モバイル） 26560
Arc A580 95677
+260%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 1050 （モバイル） 6068
Arc A580 27574
+354%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GTX 1050 （モバイル） 38042
Arc A580 113974
+200%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

GTX 1050 （モバイル） 287287
Arc A580 593548
+107%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 1050 （モバイル）およびArc A580のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p73
−160%
190−200
+160%
Full HD46
−124%
103
+124%
1440p24
−125%
54
+125%
4K15
−113%
32
+113%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 37
−178%
103
+178%
Battlefield 5 51
−161%
130−140
+161%
Call of Duty: Modern Warfare 40
−110%
80−85
+110%
Far Cry 5 39
−128%
85−90
+128%
Far Cry New Dawn 38
−168%
100−110
+168%
Forza Horizon 4 55
−258%
190−200
+258%
Red Dead Redemption 2 27
−252%
95−100
+252%
Shadow of the Tomb Raider 33
−367%
150−160
+367%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 30
−240%
102
+240%
Battlefield 5 44
−202%
130−140
+202%
Call of Duty: Modern Warfare 33
−155%
80−85
+155%
Far Cry 5 36
−147%
85−90
+147%
Far Cry New Dawn 37
−176%
100−110
+176%
Forza Horizon 4 52
−279%
190−200
+279%
Metro Exodus 19
−589%
130−140
+589%
Red Dead Redemption 2 14
−579%
95−100
+579%
Shadow of the Tomb Raider 29
−638%
214
+638%
The Witcher 3: Wild Hunt 39
−121%
85−90
+121%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18
−256%
64
+256%
Battlefield 5 37
−157%
95−100
+157%
Far Cry 5 33
−170%
85−90
+170%
Far Cry New Dawn 33
−158%
85−90
+158%
Forza Horizon 4 37
−135%
87
+135%
The Witcher 3: Wild Hunt 22
−209%
68
+209%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 18
−150%
45−50
+150%
Metro Exodus 11
−145%
27−30
+145%
Red Dead Redemption 2 18−20
−137%
45−50
+137%
Shadow of the Tomb Raider 17
−135%
40−45
+135%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 13
−315%
54
+315%
Battlefield 5 26
−150%
65−70
+150%
Far Cry 5 21
−129%
45−50
+129%
Far Cry New Dawn 24
−150%
60−65
+150%
Forza Horizon 4 26
−785%
230−240
+785%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 10
−140%
24−27
+140%
Metro Exodus 7
−671%
50−55
+671%
Red Dead Redemption 2 10−12
−145%
27−30
+145%
Shadow of the Tomb Raider 8
−125%
18−20
+125%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−510%
61
+510%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7
−400%
35
+400%
Battlefield 5 13
−131%
30−33
+131%
Far Cry 5 11
−127%
24−27
+127%
Far Cry New Dawn 11
−145%
27−30
+145%
Forza Horizon 4 15
−273%
56
+273%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Valhalla 85
+0%
85
+0%
Hitman 3 85−90
+0%
85−90
+0%
Horizon Zero Dawn 170−180
+0%
170−180
+0%
Metro Exodus 130−140
+0%
130−140
+0%
Watch Dogs: Legion 130−140
+0%
130−140
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Valhalla 73
+0%
73
+0%
Hitman 3 85−90
+0%
85−90
+0%
Horizon Zero Dawn 170−180
+0%
170−180
+0%
Watch Dogs: Legion 130−140
+0%
130−140
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 64
+0%
64
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 80−85
+0%
80−85
+0%
Hitman 3 85−90
+0%
85−90
+0%
Horizon Zero Dawn 109
+0%
109
+0%
Shadow of the Tomb Raider 177
+0%
177
+0%
Watch Dogs: Legion 60
+0%
60
+0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 95−100
+0%
95−100
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5 80−85
+0%
80−85
+0%
Far Cry New Dawn 60−65
+0%
60−65
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 51
+0%
51
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+0%
45−50
+0%
Hitman 3 55−60
+0%
55−60
+0%
Horizon Zero Dawn 87
+0%
87
+0%
Metro Exodus 91
+0%
91
+0%
Shadow of the Tomb Raider 130
+0%
130
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 55
+0%
55
+0%
Watch Dogs: Legion 190−200
+0%
190−200
+0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 70−75
+0%
70−75
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 40−45
+0%
40−45
+0%
Far Cry New Dawn 35−40
+0%
35−40
+0%
Hitman 3 30−35
+0%
30−35
+0%
Horizon Zero Dawn 180−190
+0%
180−190
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 30
+0%
30
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+0%
27−30
+0%
Shadow of the Tomb Raider 73
+0%
73
+0%
Watch Dogs: Legion 27
+0%
27
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
+0%
35−40
+0%

これが人気ゲームでのGTX 1050 （モバイル）とArc A580の競争である：

  • Arc A580は900pでは160%速い。
  • Arc A580は1080pでは124%速い。
  • Arc A580は1440pでは125%速い。
  • Arc A580は4Kでは113%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

  • Forza Horizon 4では、1440pの解像度とUltra Presetで、Arc A580の方が785%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 30テストでArc A580が先行（45%）。
  • 36テスト（55%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価 11.64 30.41
ノベルティ 3 １月 2017 10 １０月 2023
最大メモリー容量 4000 メガバイト 8 ギガバイト
プロセス 14 nm 6 nm
消費電力（TDP） 75 ワット 175 ワット

GTX 1050 （モバイル）は133.3%消費電力が低い。

一方、Arc A580は 161.3% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、6歳のアドバンテージがある、104.8%高い最大VRAM量を持っています、133.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Arc A580は、パフォーマンステストでGeForce GTX 1050 （モバイル）を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTX 1050 （モバイル）はノートブック用で、Arc A580はパソコン用であることに注意してください。

GeForce GTX 1050 （モバイル）とArc A580のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

NVIDIA GeForce GTX 1050 （モバイル）
GeForce GTX 1050 （モバイル）
Intel Arc A580
Arc A580
いいね！
いいね！

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

GTX 1050 （モバイル） GeForce GTX 1050 （モバイル）
又は
RX 5300M Radeon RX 5300M
Arc A580 Arc A580
又は
GTX 1660 GeForce GTX 1660
GTX 1050 （モバイル） GeForce GTX 1050 （モバイル）
又は
Arc Graphics 130V Arc Graphics 130V
UHD Graphics 617 UHD Graphics 617
又は
RTX 3060 GeForce RTX 3060
GTX 1060 3 GB GP104 GeForce GTX 1060 3 GB GP104
又は
RX 5700 Radeon RX 5700
GTX 1050 Ti （モバイル） GeForce GTX 1050 Ti （モバイル）
又は
GeForce 830M GeForce 830M
GTX 1050 Ti （モバイル） GeForce GTX 1050 Ti （モバイル）
又は
Pro 5600M Radeon Pro 5600M
GTX 1050 （モバイル） GeForce GTX 1050 （モバイル）
又は
R7 Graphics Radeon R7 Graphics
GeForce MX230 GeForce MX230
又は
Radeon 760M Radeon 760M
GTX 1660 GeForce GTX 1660
又は
Iris Xe Graphics G7 96EU Iris Xe Graphics G7 96EU
GTX 1660 Ti GeForce GTX 1660 Ti
又は
GTX 870M GeForce GTX 870M
GTX 1660 Ti GeForce GTX 1660 Ti
又は
H100 PCIe H100 PCIe
RTX 4000 Quadro RTX 4000
又は
UHD Graphics P630 UHD Graphics P630

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

3.7 1252 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1050 （モバイル）を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 283 票

1から5のスケールでArc A580を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、GeForce GTX 1050 （モバイル）又はArc A580について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。