GeForce GTX 1050 Ti対AMD Radeon R7 M370

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 1050 TiとRadeon R7 M370を比較した。

GTX 1050 Ti
2016
4 ギガバイト GDDR5,75 Watt
15.92
+346%

GTX 1050 TiはR7 M370をベンチマーク集計結果に基づき346%も上回る。

主な内容

GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)とRadeon R7 M370のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位340722
人気順の場所4トップ100圏外
費用対効果評価13.68データなし
電力効率15.11データなし
アーキテクチャーPascal (2016−2021)GCN 1.0 (2011−2020)
コードネームGP107Litho
タイプデスクトップのノートブック向けの
発売日25 10月 2016(8年 前)5 5月 2015(9年 前)
発売価格(MSRP)$139 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1050 Ti (Desktop)とRadeon R7 M370の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1050 Ti (Desktop)とRadeon R7 M370の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数768384
コア周波数1291 MHz900 MHz
Boost周波数1392 MHz960 MHz
トランジスタの数3,300 million690 million
技術プロセス14 nm28 nm
消費電力(TDP)75 Wattデータなし
最高温度97 °Cデータなし
テクスチャリングの速度66.8223.04
浮動小数点性能2.138 TFLOPS0.7373 TFLOPS
ROPs328
TMUs4824

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1050 Ti (Desktop)とRadeon R7 M370の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズデータなしmedium sized
バスサポートデータなしPCIe 3.0
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x8
長さ145 mmデータなし
2-slotデータなし
補助電源コネクタなしデータなし

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)とRadeon R7 M370にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量4 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit128 Bit
メモリー周波数7008 MHz1000 MHz
メモリー帯域幅112 ギガバイト/s73.6 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)とRadeon R7 M370で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortNo outputs
Eyefinity-+
HDMI+-
G-SYNCのサポート+-

対応技術

GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)とRadeon R7 M370にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSync-+
HD3D-+
PowerTune-+
DualGraphics-+
ZeroCore-+
切り替え可能なグラフィック-+
VR Ready+データなし
Ansel+-

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)とRadeon R7 M370にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)DirectX® 12
シェーダーモデル6.45.1
OpenGL4.64.4
OpenCL1.2データなし
Vulkan1.2.131-
Mantle-+
CUDA+-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1050 TiとRadeon R7 M370のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 1050 Ti 15.92
+346%
R7 M370 3.57

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 1050 Ti 6321
+346%
R7 M370 1417

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 1050 Ti 9453
+275%
R7 M370 2524

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 1050 Ti 7485
+325%
R7 M370 1760

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GTX 1050 Ti 50939
+391%
R7 M370 10364

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

GTX 1050 Ti 352876
+197%
R7 M370 118746

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 1050 TiおよびRadeon R7 M370のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD49
+250%
14
−250%
1440p30
+400%
6−7
−400%
4K26
+420%
5−6
−420%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p2.84データなし
1440p4.63データなし
4K5.35データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 27−30
+211%
9−10
−211%
Cyberpunk 2077 30−35
+313%
8−9
−313%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 50−55
+430%
10−11
−430%
Counter-Strike 2 27−30
+211%
9−10
−211%
Cyberpunk 2077 11
+37.5%
8−9
−37.5%
Forza Horizon 4 67
+347%
14−16
−347%
Forza Horizon 5 40−45
+780%
5−6
−780%
Metro Exodus 48
+500%
8−9
−500%
Red Dead Redemption 2 35−40
+225%
12−14
−225%
Valorant 63
+800%
7−8
−800%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 47
+370%
10−11
−370%
Counter-Strike 2 27−30
+211%
9−10
−211%
Cyberpunk 2077 9
+12.5%
8−9
−12.5%
Dota 2 90
+718%
10−12
−718%
Far Cry 5 77
+285%
20−22
−285%
Fortnite 90−95
+329%
21−24
−329%
Forza Horizon 4 50
+233%
14−16
−233%
Forza Horizon 5 40−45
+780%
5−6
−780%
Grand Theft Auto V 64
+482%
10−12
−482%
Metro Exodus 32
+300%
8−9
−300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 26
−26.9%
30−35
+26.9%
Red Dead Redemption 2 18
+50%
12−14
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 20
+100%
10
−100%
Valorant 34
+386%
7−8
−386%
World of Tanks 200−210
+227%
60−65
−227%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 39
+290%
10−11
−290%
Counter-Strike 2 27−30
+211%
9−10
−211%
Cyberpunk 2077 30−35
+313%
8−9
−313%
Dota 2 125
+1036%
10−12
−1036%
Far Cry 5 55−60
+190%
20−22
−190%
Forza Horizon 4 43
+187%
14−16
−187%
Forza Horizon 5 40−45
+780%
5−6
−780%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+252%
30−35
−252%
Valorant 53
+657%
7−8
−657%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 20−22
+400%
4−5
−400%
Dota 2 29
+867%
3−4
−867%
Grand Theft Auto V 29
+867%
3−4
−867%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+528%
24−27
−528%
Red Dead Redemption 2 14−16
+650%
2−3
−650%
World of Tanks 110−120
+338%
24−27
−338%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
+725%
4−5
−725%
Cyberpunk 2077 12−14
+225%
4−5
−225%
Far Cry 5 40−45
+413%
8−9
−413%
Forza Horizon 4 30
+650%
4−5
−650%
Forza Horizon 5 24−27
+420%
5−6
−420%
Metro Exodus 29
+383%
6−7
−383%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+214%
7−8
−214%
Valorant 39
+255%
10−12
−255%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 7−8
+600%
1−2
−600%
Dota 2 28
+75%
16−18
−75%
Grand Theft Auto V 28
+75%
16−18
−75%
Metro Exodus 9
+350%
2−3
−350%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 31
+210%
10−11
−210%
Red Dead Redemption 2 10−11
+400%
2−3
−400%
The Witcher 3: Wild Hunt 28
+75%
16−18
−75%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
+433%
3−4
−433%
Counter-Strike 2 7−8
+600%
1−2
−600%
Cyberpunk 2077 5−6
+150%
2−3
−150%
Dota 2 63
+294%
16−18
−294%
Far Cry 5 21−24
+425%
4−5
−425%
Fortnite 18−20
+850%
2−3
−850%
Forza Horizon 4 17
+750%
2−3
−750%
Forza Horizon 5 12−14
+550%
2−3
−550%
Valorant 18−20
+500%
3−4
−500%

これが人気ゲームでのGTX 1050 TiとR7 M370の競争である:

  • GTX 1050 Tiは1080pでは250%速い。
  • GTX 1050 Tiは1440pでは400%速い。
  • GTX 1050 Tiは4Kでは420%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Dota 2では、1080pの解像度とUltra Presetで、GTX 1050 Tiの方が1036%速い。
  • PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDSでは、1080pの解像度とHigh Presetで、R7 M370の方が27%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 58テストでGTX 1050 Tiが先行(98%)。
  • 1テストでR7 M370が先行(2%)。

長所と短所のまとめ


性能評価 15.92 3.57
ノベルティ 25 10月 2016 5 5月 2015
プロセス 14 nm 28 nm

GTX 1050 Tiは 345.9% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、1歳のアドバンテージがある、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

GeForce GTX 1050 Tiは、パフォーマンステストでRadeon R7 M370を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTX 1050 Tiはパソコン用で、Radeon R7 M370はノートブック用であることに注意してください。


GeForce GTX 1050 TiとRadeon R7 M370のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti
GeForce GTX 1050 Ti
AMD Radeon R7 M370
Radeon R7 M370

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


1.4 207822 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1050 Tiを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 85 票

1から5のスケールでRadeon R7 M370を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、GeForce GTX 1050 Ti又はRadeon R7 M370について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。