GeForce GTX 1050 Ti （モバイル）対Intel Iris Pro Graphics 6200

#広告 
アマゾンで購入
GTX 1050 （モバイル） GTX 1050 3 GB Max-Q GTX 1050 Max-Q GTX 1050 Mobile 3 GB GTX 1050 Ti （モバイル） GTX 1050 Ti Max-Q GTX 1060 （モバイル） GTX 1060 Max-Q 6 GB GTX 1070 （モバイル） GTX 1070 SLI （モバイル） GTX 1080 （モバイル） MX150 GP107
VS
#広告 
アマゾンで購入

パフォーマンス・スコア

GeForce GTX 1050 Ti （モバイル）とIris Pro Graphics 6200を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

GTX 1050 Ti （モバイル）
2017
4 ギガバイト GDDR5,75 Watt
15.08
+282%

GTX 1050 Ti （モバイル）はIris Pro Graphics 6200をベンチマーク集計結果に基づき282%も上回る。

内容

GTX 1050 Ti （モバイル） GTX 1050 Ti （モバイル）
Iris Pro Graphics 6200 Iris Pro Graphics 6200

主な内容

GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)とIris Pro Graphics 6200のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位350694
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
アーキテクチャーPascal (2016−2021)Gen. 8 Broadwell (2014−2015)
コードネームGP107Broadwell GT3e
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日3 １月 2017(7年 前)2 ６月 2015(9年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1050 Ti (Laptop)とIris Pro Graphics 6200の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1050 Ti (Laptop)とIris Pro Graphics 6200の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数76848
CUDAコンベヤーの数768データなし
コア周波数1493 MHz300 MHz
Boost周波数1620 MHz1150 MHz
トランジスタの数3,300 million189 million
技術プロセス14 nm14 nm
消費電力（TDP）75 Watt15 Watt
最高温度97 °Cデータなし
テクスチャリングの速度77.7640.80
浮動小数点性能2.488 gflops0.6528 gflops

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1050 Ti (Laptop)とIris Pro Graphics 6200の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズlargemedium sized
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x1

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)とIris Pro Graphics 6200にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5データなし
最大メモリー容量4 ギガバイトシステム使用
メモリーのバスの幅128 BiteDRAM + 64/128 Bit
メモリー周波数7 ギガバイト/sデータなし
メモリー帯域幅112 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-+

接続性と出力

GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)とIris Pro Graphics 6200で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs
G-SYNCのサポート+-

対応技術

GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)とIris Pro Graphics 6200にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Syncデータなし+
Ansel+-

API互換性

GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)とIris Pro Graphics 6200にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (11_1)
シェーダーモデル6.45.1
OpenGL4.64.4
OpenCL1.22.0
Vulkan1.2.1311.1.80
CUDA+-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1050 Ti （モバイル）とIris Pro Graphics 6200のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 1050 Ti （モバイル） 15.08
+282%
Iris Pro Graphics 6200 3.95

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 1050 Ti （モバイル） 9616
+248%
Iris Pro Graphics 6200 2766

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 1050 Ti （モバイル） 7741
+346%
Iris Pro Graphics 6200 1737

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GTX 1050 Ti （モバイル） 50514
+228%
Iris Pro Graphics 6200 15388

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 1050 Ti （モバイル）およびIris Pro Graphics 6200のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD56
+300%
14−16
−300%
1440p25
+317%
6−7
−317%
4K17
+325%
4−5
−325%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 43
+291%
10−12
−291%
Battlefield 5 59
+556%
9−10
−556%
Call of Duty: Modern Warfare 47
+422%
9−10
−422%
Far Cry 5 47
+488%
8−9
−488%
Far Cry New Dawn 46
+318%
10−12
−318%
Forza Horizon 4 62
+170%
21−24
−170%
Red Dead Redemption 2 33
+230%
10−11
−230%
Shadow of the Tomb Raider 39
+160%
14−16
−160%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 37
+236%
10−12
−236%
Battlefield 5 49
+444%
9−10
−444%
Call of Duty: Modern Warfare 33
+267%
9−10
−267%
Far Cry 5 44
+450%
8−9
−450%
Far Cry New Dawn 42
+282%
10−12
−282%
Forza Horizon 4 57
+148%
21−24
−148%
Metro Exodus 19
+171%
7−8
−171%
Red Dead Redemption 2 40−45
+320%
10−11
−320%
Shadow of the Tomb Raider 33
+120%
14−16
−120%
The Witcher 3: Wild Hunt 47
+194%
16−18
−194%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 23
+109%
10−12
−109%
Battlefield 5 42
+320%
10−11
−320%
Far Cry 5 40
+400%
8−9
−400%
Far Cry New Dawn 38
+322%
9−10
−322%
Forza Horizon 4 43
+87%
21−24
−87%
The Witcher 3: Wild Hunt 26
+62.5%
16−18
−62.5%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 21
+320%
5−6
−320%
Metro Exodus 12
+300%
3−4
−300%
Red Dead Redemption 2 24−27
+317%
6−7
−317%
Shadow of the Tomb Raider 17
+325%
4−5
−325%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+400%
3−4
−400%
Battlefield 5 29
+314%
7−8
−314%
Far Cry 5 26
+550%
4−5
−550%
Far Cry New Dawn 27
+286%
7−8
−286%
Forza Horizon 4 80−85
+1900%
4−5
−1900%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 4
+300%
1−2
−300%
Metro Exodus 7 0−1
Red Dead Redemption 2 14−16
+367%
3−4
−367%
Shadow of the Tomb Raider 8
+300%
2−3
−300%
The Witcher 3: Wild Hunt 17
+325%
4−5
−325%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
+200%
3−4
−200%
Battlefield 5 14−16
+400%
3−4
−400%
Far Cry 5 12
+500%
2−3
−500%
Far Cry New Dawn 13
+333%
3−4
−333%
Forza Horizon 4 21−24
+950%
2−3
−950%

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 7−8
+0%
7−8
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Valhalla 3−4
+0%
3−4
+0%
Cyberpunk 2077 7−8
+0%
7−8
+0%
Hitman 3 9−10
+0%
9−10
+0%
Horizon Zero Dawn 27−30
+0%
27−30
+0%
Metro Exodus 7−8
+0%
7−8
+0%
Watch Dogs: Legion 40−45
+0%
40−45
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Valhalla 3−4
+0%
3−4
+0%
Cyberpunk 2077 7−8
+0%
7−8
+0%
Hitman 3 9−10
+0%
9−10
+0%
Horizon Zero Dawn 27−30
+0%
27−30
+0%
Watch Dogs: Legion 40−45
+0%
40−45
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 3−4
+0%
3−4
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+0%
9−10
+0%
Cyberpunk 2077 7−8
+0%
7−8
+0%
Hitman 3 9−10
+0%
9−10
+0%
Horizon Zero Dawn 27−30
+0%
27−30
+0%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
+0%
14−16
+0%
Watch Dogs: Legion 40−45
+0%
40−45
+0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−11
+0%
10−11
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5 7−8
+0%
7−8
+0%
Far Cry New Dawn 6−7
+0%
6−7
+0%

1440p
Ultra Preset

Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+0%
3−4
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Hitman 3 8−9
+0%
8−9
+0%
Horizon Zero Dawn 9−10
+0%
9−10
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
+0%
3−4
+0%
Watch Dogs: Legion 24−27
+0%
24−27
+0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 8−9
+0%
8−9
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry New Dawn 2−3
+0%
2−3
+0%
Hitman 3 0−1 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 2−3
+0%
2−3
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
+0%
1−2
+0%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Watch Dogs: Legion 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
+0%
5−6
+0%

これが人気ゲームでのGTX 1050 Ti （モバイル）とIris Pro Graphics 6200の競争である：

  • GTX 1050 Ti （モバイル）は1080pでは300%速い。
  • GTX 1050 Ti （モバイル）は1440pでは317%速い。
  • GTX 1050 Ti （モバイル）は4Kでは325%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

  • Forza Horizon 4では、1440pの解像度とUltra Presetで、GTX 1050 Ti （モバイル）の方が1900%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 28テストでGTX 1050 Ti （モバイル）が先行（44%）。
  • 35テスト（56%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価 15.08 3.95
ノベルティ 3 １月 2017 2 ６月 2015
消費電力（TDP） 75 ワット 15 ワット

GTX 1050 Ti （モバイル）は 281.8% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、1歳のアドバンテージがある。

一方、Iris Pro Graphics 6200は400%消費電力が低い。

GeForce GTX 1050 Ti （モバイル）は、パフォーマンステストでIris Pro Graphics 6200を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTX 1050 Ti （モバイル）とIris Pro Graphics 6200のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti （モバイル）
GeForce GTX 1050 Ti （モバイル）
Intel Iris Pro Graphics 6200
Iris Pro Graphics 6200
いいね！
いいね！

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

GTX 1050 Ti （モバイル） GeForce GTX 1050 Ti （モバイル）
又は
Radeon 760M Radeon 760M
Iris Pro Graphics 6200 Iris Pro Graphics 6200
又は
GeForce 845M GeForce 845M
GTX 1050 Ti （モバイル） GeForce GTX 1050 Ti （モバイル）
又は
GTX 1060 Max-Q 6 GB GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB
GTX 580 GeForce GTX 580
又は
T400 4 GB T400 4 GB
GTX 470 GeForce GTX 470
又は
Iris Xe Graphics G4 48EU Mobile Iris Xe Graphics G4 48EU Mobile
GTX 1650 TU116 GeForce GTX 1650 TU116
又は
Tesla P100 DGXS Tesla P100 DGXS
ATI HD 4870 Radeon HD 4870
又は
210 PCI GeForce 210 PCI
HD Graphics (Ivy Bridge) HD Graphics (Ivy Bridge)
又は
PRO W7700 Radeon PRO W7700
H100 CNX H100 CNX
又は
RTX 2000 Ada Generation RTX 2000 Ada Generation
GT 425M GeForce GT 425M
又は
RTX 3050 Mobile GeForce RTX 3050 Mobile
Graphics (Ryzen 7000) Radeon Graphics (Ryzen 7000)
又は
Quadro M500M Quadro M500M

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

4 794 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1050 Ti （モバイル）を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 83 票

1から5のスケールでIris Pro Graphics 6200を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、GeForce GTX 1050 Ti （モバイル）又はIris Pro Graphics 6200について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。