GeForce GTX 1050 Ti （モバイル）対NVIDIA GT 630

性能のランキングでの位	342	919
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	データなし	0.08
電力効率	14.21	1.86
アーキテクチャー	Pascal (2016−2021)	Fermi (2010−2014)
コードネーム	GP107	GF108
タイプ	ノートブック向けの	デスクトップの
発売日	3 １月 2017(7年前)	15 ５月 2012(12年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$99.99

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1050 Ti (Laptop)とGeForce GT 630の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1050 Ti (Laptop)とGeForce GT 630の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	768	96
コア周波数	1493 MHz	810 MHz
Boost周波数	1620 MHz	データなし
トランジスタの数	3,300 million	585 million
技術プロセス	14 nm	40 nm
消費電力（TDP）	75 Watt	65 Watt
最高温度	97 °C	データなし
テクスチャリングの速度	77.76	12.96
浮動小数点性能	2.488 TFLOPS	0.311 TFLOPS
ROPs	32	4
TMUs	48	16

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1050 Ti (Laptop)とGeForce GT 630の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	large	データなし
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
長さ	データなし	145 mm
幅	データなし	1-slot
補助電源コネクタ	データなし	なし

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)とGeForce GT 630にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	DDR3
最大メモリー容量	4 ギガバイト	2 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	128 Bit
メモリー周波数	7 ギガバイト/s	900 MHz
メモリー帯域幅	112 ギガバイト/s	28.8 ギガバイト/s
共有メモリー	-	データなし

接続性と出力

GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)とGeForce GT 630で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
HDMI	-	+
G-SYNCのサポート	+	-

対応技術

GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)とGeForce GT 630にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Ansel

データなし

API互換性

GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)とGeForce GT 630にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 (11_0)
シェーダーモデル	6.4	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	1.2.131	N/A
CUDA	+	2.1

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1050 Ti （モバイル）とGeForce GT 630のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 1050 Ti （モバイル） 15.39
+779%

GT 630 1.75

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 1050 Ti （モバイル） 7741
+856%

GT 630 810

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 1050 Ti （モバイル）およびGeForce GT 630のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	56 +833%	6−7 −833%
1440p	25 +1150%	2−3 −1150%
4K	17 +1600%	1−2 −1600%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	データなし	16.67
1440p	データなし	50.00
4K	データなし	99.99

長所と短所のまとめ

性能評価	15.39	1.75
ノベルティ	3 １月 2017	15 ５月 2012
最大メモリー容量	4 ギガバイト	2 ギガバイト
プロセス	14 nm	40 nm
消費電力（TDP）	75 ワット	65 ワット

GTX 1050 Ti （モバイル）は 779.4% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、4歳のアドバンテージがある、100%高い最大VRAM量を持っています、185.7%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、GT 630は15.4%消費電力が低い。

GeForce GTX 1050 Ti （モバイル）は、パフォーマンステストでGeForce GT 630を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTX 1050 Ti （モバイル）はノートブック用で、GeForce GT 630はパソコン用であることに注意してください。

GeForce GTX 1050 Ti （モバイル）とGeForce GT 630のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

GeForce GTX 1050 Ti （モバイル）

GeForce GT 630

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

GeForce GTX 1050 Ti （モバイル）

又は

GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB

GeForce GT 630

又は

Radeon R8 M535DX

GeForce GTX 1050 Ti （モバイル）

Radeon Pro W6800X Duo

Radeon RX 580 2048SP

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

4 810 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1050 Ti （モバイル）を評価してください：

3.1 2692 票

1から5のスケールでGeForce GT 630を評価してください：

質問とコメント

ここでは、GeForce GTX 1050 Ti （モバイル）又はGeForce GT 630について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。

共有する。

Assassin's Creed Odyssey	43 +975%	4−5 −975%
Battlefield 5	59 +883%	6−7 −883%
Call of Duty: Modern Warfare	47 +840%	5−6 −840%
Far Cry 5	47 +840%	5−6 −840%
Far Cry New Dawn	46 +820%	5−6 −820%
Forza Horizon 4	62 +786%	7−8 −786%
Red Dead Redemption 2	33 +1000%	3−4 −1000%
Shadow of the Tomb Raider	39 +875%	4−5 −875%

Assassin's Creed Odyssey	37 +825%	4−5 −825%
Battlefield 5	49 +880%	5−6 −880%
Call of Duty: Modern Warfare	33 +1000%	3−4 −1000%
Far Cry 5	44 +780%	5−6 −780%
Far Cry New Dawn	42 +950%	4−5 −950%
Forza Horizon 4	57 +850%	6−7 −850%
Metro Exodus	19 +850%	2−3 −850%
Red Dead Redemption 2	40−45 +950%	4−5 −950%
Shadow of the Tomb Raider	33 +1000%	3−4 −1000%
The Witcher 3: Wild Hunt	47 +840%	5−6 −840%

Assassin's Creed Odyssey	23 +1050%	2−3 −1050%
Battlefield 5	42 +950%	4−5 −950%
Far Cry 5	40 +900%	4−5 −900%
Far Cry New Dawn	38 +850%	4−5 −850%
Forza Horizon 4	43 +975%	4−5 −975%
The Witcher 3: Wild Hunt	26 +1200%	2−3 −1200%

Call of Duty: Modern Warfare	21 +950%	2−3 −950%
Metro Exodus	12 +1100%	1−2 −1100%
Red Dead Redemption 2	24−27 +1150%	2−3 −1150%
Shadow of the Tomb Raider	17 +1600%	1−2 −1600%

Assassin's Creed Odyssey	14−16 +1400%	1−2 −1400%
Battlefield 5	29 +867%	3−4 −867%
Far Cry 5	26 +1200%	2−3 −1200%
Far Cry New Dawn	27 +800%	3−4 −800%
Forza Horizon 4	80−85 +789%	9−10 −789%

Call of Duty: Modern Warfare	4	0−1
Metro Exodus	7	0−1
Red Dead Redemption 2	14−16 +1300%	1−2 −1300%
Shadow of the Tomb Raider	8	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	17 +1600%	1−2 −1600%

Assassin's Creed Odyssey	9−10 +800%	1−2 −800%
Battlefield 5	14−16 +1400%	1−2 −1400%
Far Cry 5	12 +1100%	1−2 −1100%
Far Cry New Dawn	13 +1200%	1−2 −1200%
Forza Horizon 4	21−24 +950%	2−3 −950%