GeForce GTX 1050 3 GB対Radeon RX 5300M

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 1050 3 GBとRadeon RX 5300Mを比較した。

GTX 1050 3 GB
2018
3 ギガバイト GDDR5,75 Watt
13.27
+19%

GTX 1050 3 GBはRX 5300Mをベンチマーク集計結果に基づき、中程度の19%で上回る。

一般的な情報

GeForce GTX 1050 3 GBとRadeon RX 5300Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位360390
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感1.3412.65
アーキテクチャーPascal (2016−2021)Navi / RDNA (2019−2020)
コードネームGP107Navi 14 / E19M-E65
タイプデスクトップのノートブック向けの
発売日21 5月 2018(6年 前)13 11月 2019(4年 前)
今の価格$1118 $525

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

RX 5300MはGTX 1050 3 GBより844%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1050 3 GBとRadeon RX 5300Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1050 3 GBとRadeon RX 5300Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数7681408
コア周波数1392 MHz1036 MHz
Boost周波数1518 MHz1445 MHz
トランジスタの数3,300 million6,400 million
技術プロセス14 nm7 nm
消費電力(TDP)75 Watt65 Watt
テクスチャリングの速度72.86127.2

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1050 3 GBとRadeon RX 5300Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズデータなしmedium sized
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
長さ145 mmデータなし
2-slotデータなし
補助電源コネクタなしなし

メモリー

GeForce GTX 1050 3 GBとRadeon RX 5300Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR6
最大メモリー容量3 ギガバイト3 ギガバイト
メモリーのバスの幅96 Bit96 Bit
メモリー周波数7008 MHz14000 MHz
メモリー帯域幅84.1 ギガバイト/s168.0 ギガバイト/s
共有メモリーデータなし-

ビデオ出力

GeForce GTX 1050 3 GBとRadeon RX 5300Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortNo outputs
HDMI+データなし

APIサポート

GeForce GTX 1050 3 GBとRadeon RX 5300MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
シェーダーモデル6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA6.1データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1050 3 GBとRadeon RX 5300Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 1050 3 GB 13.27
+19%
RX 5300M 11.15

GeForce GTX 1050 3 GBは、ベンチマークを合わせた結果、Radeon RX 5300Mを19%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

GTX 1050 3 GB 5125
+19%
RX 5300M 4307

GeForce GTX 1050 3 GBは、PassmarkにおいてRadeon RX 5300Mを19%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GTX 1050 3 GBおよびRadeon RX 5300Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD75−80
+17.2%
64
−17.2%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 18−20
+5.9%
16−18
−5.9%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 70−75
+18.6%
59
−18.6%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
+5.9%
16−18
−5.9%
Battlefield 5 40−45
+14.3%
35−40
−14.3%
Call of Duty: Modern Warfare 60−65
+17.6%
51
−17.6%
Cyberpunk 2077 18−20
+5.9%
16−18
−5.9%
Far Cry 5 80−85
+14.3%
70
−14.3%
Far Cry New Dawn 90−95
+13.9%
79
−13.9%
Forza Horizon 4 60−65
+11.1%
50−55
−11.1%
Hitman 3 24−27
+14.3%
21−24
−14.3%
Horizon Zero Dawn 50−55
+8.7%
45−50
−8.7%
Metro Exodus 100−105
+14.9%
87
−14.9%
Red Dead Redemption 2 80−85
+12.7%
71
−12.7%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+17.6%
30−35
−17.6%
Watch Dogs: Legion 45−50
+15.4%
35−40
−15.4%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+7.1%
42
−7.1%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
+5.9%
16−18
−5.9%
Battlefield 5 40−45
+14.3%
35−40
−14.3%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+9.8%
41
−9.8%
Cyberpunk 2077 18−20
+5.9%
16−18
−5.9%
Far Cry 5 70−75
+14.8%
61
−14.8%
Far Cry New Dawn 60−65
+11.1%
54
−11.1%
Forza Horizon 4 60−65
+11.1%
50−55
−11.1%
Hitman 3 24−27
+14.3%
21−24
−14.3%
Horizon Zero Dawn 50−55
+8.7%
45−50
−8.7%
Metro Exodus 75−80
+13.6%
66
−13.6%
Red Dead Redemption 2 70−75
+14.8%
61
−14.8%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+17.6%
30−35
−17.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 70−75
+16.7%
60
−16.7%
Watch Dogs: Legion 45−50
+15.4%
35−40
−15.4%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+8%
25
−8%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
+5.9%
16−18
−5.9%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+9.1%
22
−9.1%
Cyberpunk 2077 18−20
+5.9%
16−18
−5.9%
Far Cry 5 45−50
+18.4%
38
−18.4%
Forza Horizon 4 60−65
+11.1%
50−55
−11.1%
Horizon Zero Dawn 50−55
+8.7%
45−50
−8.7%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+17.6%
30−35
−17.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+18.4%
38
−18.4%
Watch Dogs: Legion 45−50
+15.4%
35−40
−15.4%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 60−65
+13.2%
53
−13.2%

1440p
High Preset

Battlefield 5 24−27
+9.1%
21−24
−9.1%
Far Cry New Dawn 21−24
+10.5%
18−20
−10.5%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+9.1%
10−12
−9.1%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+7.7%
12−14
−7.7%
Cyberpunk 2077 5−6
+0%
5−6
+0%
Far Cry 5 21−24
+16.7%
18−20
−16.7%
Forza Horizon 4 24−27
+14.3%
21−24
−14.3%
Hitman 3 16−18
+14.3%
14−16
−14.3%
Horizon Zero Dawn 27−30
+17.4%
21−24
−17.4%
Metro Exodus 18−20
+5.9%
16−18
−5.9%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
+12.5%
16−18
−12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+9.1%
10−12
−9.1%
Watch Dogs: Legion 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
+16.7%
18−20
−16.7%

4K
High Preset

Battlefield 5 12−14
+9.1%
10−12
−9.1%
Far Cry New Dawn 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Hitman 3 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Horizon Zero Dawn 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
+0%
5−6
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
+0%
5−6
+0%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Forza Horizon 4 16−18
+14.3%
14−16
−14.3%
Horizon Zero Dawn 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
Metro Exodus 12−14
+9.1%
10−12
−9.1%
Watch Dogs: Legion 4−5
+0%
4−5
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−11
+0%
10−11
+0%

これが人気ゲームでのGTX 1050 3 GBとRX 5300Mの競争である:

  • GTX 1050 3 GBは1080pでは17%速い。

メリットとデメリット


性能評価 13.27 11.15
ノベルティ 21 5月 2018 13 11月 2019
プロセス 14 nm 7 nm
消費電力(TDP) 75 ワット 65 ワット

GeForce GTX 1050 3 GBは、パフォーマンステストでRadeon RX 5300Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTX 1050 3 GBはパソコン用で、Radeon RX 5300Mはノートブック用であることに注意してください。


GeForce GTX 1050 3 GBとRadeon RX 5300Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 1050 3 GB
GeForce GTX 1050 3 GB
AMD Radeon RX 5300M
Radeon RX 5300M

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.7 312 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1050 3 GBを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 93 票

1から5のスケールでRadeon RX 5300Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、GeForce GTX 1050 3 GB又はRadeon RX 5300Mについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。