GeForce GTS 450対Radeon HD 6550D

性能のランキングでの位	693	1064
人気順の場所	87	トップ100圏外
お得感	0.32	0.18
アーキテクチャー	Fermi (2010−2014)	Terascale 2 (2009−2015)
コードネーム	GF106	Llano
タイプ	デスクトップの	デスクトップの
発売日	13 ９月 2010(13年前)	30 ６月 2011(12年前)
発売価格（MSRP）	$129	データなし
今の価格	$127 (1x)	$49

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTS 450はHD 6550Dより78%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTS 450とRadeon HD 6550Dの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTS 450とRadeon HD 6550Dの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	192	400
CUDAコンベヤーの数	192	データなし
コア周波数	783 MHz	600 MHz
トランジスタの数	1,170 million	1000 Million
技術プロセス	40 nm	32 nm
消費電力（TDP）	106 Watt	65 Watt
最高温度	100 °C	データなし
テクスチャリングの速度	25.1 billion/sec	12.00
浮動小数点性能	601.3 gflops	データなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTS 450とRadeon HD 6550Dの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポート	PCI-E 2.0 x 16	データなし
インターフェース	PCIe 2.0 x16	IGP
長さ	21センチ	データなし
身長	11.1センチ	データなし
幅	2-slot	IGP
補助電源コネクタ	6-pin	データなし
SLIのサポート	+	データなし

メモリー

GeForce GTS 450とRadeon HD 6550Dにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	システム使用
最大メモリー容量	1 ギガバイト	システム使用
メモリーのバスの幅	128 Bit	システム使用
メモリー周波数	1804 (3608 data rate) MHz	システム使用
メモリー帯域幅	57.7 ギガバイト/s	データなし
共有メモリー	データなし	+

ビデオ出力

GeForce GTS 450とRadeon HD 6550Dで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	Mini HDMITwo Dual Link DVI	No outputs
HDMI	+	データなし
VGAによる最大解像度	2048x1536	データなし
HDMIのオーディオ入力	内部	データなし

APIサポート

GeForce GTS 450とRadeon HD 6550DにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (11_0)	11.2 (11_0)
シェーダーモデル	5.1	5.0
OpenGL	4.2	4.4
OpenCL	1.1	1.2
Vulkan	N/A	N/A
CUDA	+	データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTS 450とRadeon HD 6550Dのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTS 450 3.41
+231%

HD 6550D 1.03

GeForce GTS 450は、ベンチマークを合わせた結果、Radeon HD 6550Dを231%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

GTS 450 1319
+230%

HD 6550D 400

GeForce GTS 450は、PassmarkにおいてRadeon HD 6550Dを230%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

GTS 450 1888
+98.4%

HD 6550D 952

GeForce GTS 450は、3DMark 11 Performance GPUにおいてRadeon HD 6550Dを98%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

GTS 450 9758
+148%

HD 6550D 3930

GeForce GTS 450は、3DMark Vantage PerformanceにおいてRadeon HD 6550Dを148%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GTS 450およびRadeon HD 6550Dのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	28 +250%	8−9 −250%
Full HD	39 +105%	19 −105%
1200p	27 +238%	8−9 −238%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

6−7
+100%

3−4

−100%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 +400%	1−2 −400%
Assassin's Creed Valhalla	1−2	0−1
Battlefield 5	7−8 +250%	2−3 −250%
Call of Duty: Modern Warfare	8−9 +167%	3−4 −167%
Cyberpunk 2077	6−7 +100%	3−4 −100%
Far Cry 5	12−14 +100%	6−7 −100%
Far Cry New Dawn	7−8 +250%	2−3 −250%
Forza Horizon 4	12−14 +225%	4−5 −225%
Hitman 3	8−9 +167%	3−4 −167%
Horizon Zero Dawn	16−18 +41.7%	12−14 −41.7%
Metro Exodus	5−6 +400%	1−2 −400%
Red Dead Redemption 2	8−9 +700%	1−2 −700%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 +44.4%	9−10 −44.4%
Watch Dogs: Legion	4−5 +300%	1−2 −300%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 +400%	1−2 −400%
Assassin's Creed Valhalla	1−2	0−1
Battlefield 5	7−8 +250%	2−3 −250%
Call of Duty: Modern Warfare	8−9 +167%	3−4 −167%
Cyberpunk 2077	6−7 +100%	3−4 −100%
Far Cry 5	12−14 +100%	6−7 −100%
Far Cry New Dawn	7−8 +250%	2−3 −250%
Forza Horizon 4	12−14 +225%	4−5 −225%
Hitman 3	8−9 +167%	3−4 −167%
Horizon Zero Dawn	16−18 +41.7%	12−14 −41.7%
Metro Exodus	5−6 +400%	1−2 −400%
Red Dead Redemption 2	8−9 +700%	1−2 −700%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 +44.4%	9−10 −44.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 +167%	3−4 −167%
Watch Dogs: Legion	4−5 +300%	1−2 −300%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 +400%	1−2 −400%
Assassin's Creed Valhalla	1−2	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	8−9 +167%	3−4 −167%
Cyberpunk 2077	6−7 +100%	3−4 −100%
Far Cry 5	12−14 +100%	6−7 −100%
Forza Horizon 4	12−14 +225%	4−5 −225%
Horizon Zero Dawn	16−18 +41.7%	12−14 −41.7%
Metro Exodus	5−6 +400%	1−2 −400%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 +167%	3−4 −167%
Watch Dogs: Legion	4−5 +300%	1−2 −300%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

8−9
+700%

1−2

−700%

1440p
High Preset

Battlefield 5	6−7 +500%	1−2 −500%
Far Cry New Dawn	4−5	0−1
Hitman 3	1−2	0−1
Red Dead Redemption 2	2−3	0−1

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	1−2	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	6−7 +50%	4−5 −50%
Cyberpunk 2077	2−3 +100%	1−2 −100%
Far Cry 5	5−6 +150%	2−3 −150%
Forza Horizon 4	5−6	0−1
Horizon Zero Dawn	8−9 +100%	4−5 −100%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 +200%	1−2 −200%
Watch Dogs: Legion	1−2	0−1

4K
High Preset

Far Cry 5	10−12 +120%	5−6 −120%
Far Cry New Dawn	0−1	0−1
Horizon Zero Dawn	3−4 +200%	1−2 −200%
Shadow of the Tomb Raider	0−1	0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	1−2	0−1
Assassin's Creed Valhalla	1−2	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	1−2	0−1
Forza Horizon 4	1−2	0−1
Horizon Zero Dawn	3−4 +200%	1−2 −200%
Metro Exodus	5−6 +25%	4−5 −25%
Watch Dogs: Legion	1−2	0−1