GeForce GTS 450対ATI Radeon E2400

性能のランキングでの位	789	1493
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	0.59	データなし
電力効率	2.31	0.37
アーキテクチャー	Fermi (2010−2014)	TeraScale (2005−2013)
コードネーム	GF106	RV610
タイプ	デスクトップの	ノートブック向けの
発売日	13 ９月 2010(15年前)	28 ６月 2007(18年前)
発売価格（MSRP）	$129	データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTS 450とRadeon E2400の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTS 450とRadeon E2400の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	192	40
コア周波数	783 MHz	600 MHz
トランジスタの数	1,170 million	180 million
技術プロセス	40 nm	65 nm
消費電力（TDP）	106 Watt	25 Watt
最高温度	100 °C	データなし
テクスチャリングの速度	25.06	2.400
浮動小数点性能	0.6013 TFLOPS	0.048 TFLOPS
ROPs	16	4
TMUs	32	4
L1 Cache	256 キロバイト	データなし
L2 Cache	256 キロバイト	32 キロバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTS 450とRadeon E2400の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポート	PCI-E 2.0 x 16	データなし
インターフェース	PCIe 2.0 x16	MXM-II
長さ	210 mm	データなし
身長	11.1センチ	データなし
幅	2-slot	データなし
補助電源コネクタ	1x 6-pin	データなし
SLIのサポート	+	-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTS 450とRadeon E2400にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR3
最大メモリー容量	1 ギガバイト	128 メガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	64 Bit
メモリー周波数	1804 (3608 data rate) MHz	700 MHz
メモリー帯域幅	57.7 ギガバイト/s	11.2 ギガバイト/s

接続性と出力

GeForce GTS 450とRadeon E2400で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	Mini HDMITwo Dual Link DVI	No outputs
HDMI	+	-
VGAによる最大解像度	2048x1536	データなし
HDMIのオーディオ入力	内部	データなし

APIとSDKの互換性

GeForce GTS 450とRadeon E2400にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (11_0)	10.0 (10_0)
シェーダーモデル	5.1	4.0
OpenGL	4.2	3.3
OpenCL	1.1	N/A
Vulkan	N/A	N/A
CUDA	+	-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTS 450とRadeon E2400のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTS 450 3.19
+2558%

ATI E2400 0.12

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTS 450 1336
+2520%

サンプル: 4242

ATI E2400 51
サンプル: 1

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTS 450およびRadeon E2400のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	28 +2700%	1−2 −2700%
Full HD	39 +3800%	1−2 −3800%
1200p	27 +2600%	1−2 −2600%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p

3.31

データなし

長所と短所のまとめ

性能評価	3.19	0.12
ノベルティ	13 ９月 2010	28 ６月 2007
最大メモリー容量	1 ギガバイト	128 メガバイト
プロセス	40 nm	65 nm
消費電力（TDP）	106 ワット	25 ワット

GTS 450は 2558.3% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、3歳のアドバンテージがある、700%高い最大VRAM量を持っています、62.5%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、ATI E2400は324%消費電力が低い。

GeForce GTS 450は、パフォーマンステストでRadeon E2400を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTS 450はパソコン用で、Radeon E2400はノートブック用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

GeForce GTS 450

Radeon E2400

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

GeForce GTX 460 768MB

又は

Radeon Graphics (Ryzen 9000)

Radeon R7 M380

又は

Radeon R7 M260DX

GeForce 9800M GTS SLI

RTX 5000 Embedded Ada Generation

GeForce 9800M GTS

又は

Radeon HD 8650D IGP

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

3.6 2930 票

1から5のスケールでGeForce GTS 450を評価してください：

1 1 票

1から5のスケールでRadeon E2400を評価してください：

質問とコメント

GeForce GTS 450やRadeon E2400に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。

共有する。

Counter-Strike 2	10−12	0−1
Cyberpunk 2077	7−8	0−1
Hogwarts Legacy	8−9	0−1

Battlefield 5	12−14	0−1
Counter-Strike 2	10−12	0−1
Cyberpunk 2077	7−8	0−1
Far Cry 5	9−10	0−1
Fortnite	18−20	0−1
Forza Horizon 4	16−18	0−1
Forza Horizon 5	8−9	0−1
Hogwarts Legacy	8−9	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16	0−1
Valorant	45−50 +4800%	1−2 −4800%

Battlefield 5	12−14	0−1
Counter-Strike 2	10−12	0−1
Counter-Strike: Global Offensive	86 +2767%	3−4 −2767%
Cyberpunk 2077	7−8	0−1
Dota 2	30−35 +3000%	1−2 −3000%
Far Cry 5	9−10	0−1
Fortnite	18−20	0−1
Forza Horizon 4	16−18	0−1
Forza Horizon 5	8−9	0−1
Grand Theft Auto V	9−10	0−1
Hogwarts Legacy	8−9	0−1
Metro Exodus	6−7	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12	0−1
Valorant	45−50 +4800%	1−2 −4800%

Battlefield 5	12−14	0−1
Cyberpunk 2077	7−8	0−1
Dota 2	30−35 +3000%	1−2 −3000%
Far Cry 5	9−10	0−1
Forza Horizon 4	16−18	0−1
Hogwarts Legacy	8−9	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12	0−1
Valorant	45−50 +4800%	1−2 −4800%

Counter-Strike 2	7−8	0−1
Counter-Strike: Global Offensive	24−27	0−1
Grand Theft Auto V	1−2	0−1
Metro Exodus	1−2	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 +2700%	1−2 −2700%
Valorant	30−35 +3100%	1−2 −3100%

Cyberpunk 2077	2−3	0−1
Far Cry 5	6−7	0−1
Forza Horizon 4	8−9	0−1
Hogwarts Legacy	3−4	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6	0−1