GeForce GTS 450対NVIDIA Quadro FX 1500

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTS 450とQuadro FX 1500を比較した。

GTS 450
2010
1 ギガバイト GDDR5,106 Watt
2.95
+676%

GTS 450はFX 1500をベンチマーク集計結果に基づき676%も上回る。

主な内容

GeForce GTS 450とQuadro FX 1500のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位7411260
人気順の場所96トップ100圏外
費用対効果評価0.57データなし
電力効率2.220.47
アーキテクチャーFermi (2010−2014)Curie (2003−2013)
コードネームGF106G71
タイプデスクトップのワークショップ向けの
発売日13 9月 2010(14年 前)20 4月 2006(18年 前)
発売価格(MSRP)$129 $699

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTS 450とFX 1500のコストパフォーマンスはほぼ同等である。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTS 450とQuadro FX 1500の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTS 450とQuadro FX 1500の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数192データなし
コア周波数783 MHz325 MHz
トランジスタの数1,170 million278 million
技術プロセス40 nm90 nm
消費電力(TDP)106 Watt65 Watt
最高温度100 °Cデータなし
テクスチャリングの速度25.067.800
浮動小数点性能0.6013 TFLOPSデータなし
ROPs1616
TMUs3224

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTS 450とQuadro FX 1500の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

バスサポートPCI-E 2.0 x 16データなし
インターフェースPCIe 2.0 x16PCIe 1.0 x16
長さ210 mm173 mm
身長11.1センチデータなし
2-slot1-slot
補助電源コネクタ1x 6-pinなし
SLIのサポート+-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTS 450とQuadro FX 1500にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR3
最大メモリー容量1 ギガバイト256 メガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit256 Bit
メモリー周波数1804 (3608 data rate) MHz625 MHz
メモリー帯域幅57.7 ギガバイト/s40 ギガバイト/s

接続性と出力

GeForce GTS 450とQuadro FX 1500で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタMini HDMITwo Dual Link DVI2x DVI, 1x S-Video
HDMI+-
VGAによる最大解像度2048x1536データなし
HDMIのオーディオ入力内部データなし

APIとSDKの互換性

GeForce GTS 450とQuadro FX 1500にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_0)9.0c (9_3)
シェーダーモデル5.13.0
OpenGL4.22.1
OpenCL1.1N/A
VulkanN/AN/A
CUDA+-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTS 450とQuadro FX 1500のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTS 450 2.95
+676%
FX 1500 0.38

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTS 450 1318
+680%
FX 1500 169

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTS 450およびQuadro FX 1500のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p28
+833%
3−4
−833%
Full HD39
+680%
5−6
−680%
1200p27
+800%
3−4
−800%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p3.31
+4127%
139.80
−4127%
  • GTS 450のフレーム単価は1080pの方が4127%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 8−9
+700%
1−2
−700%
Counter-Strike 2 10−11
+900%
1−2
−900%
Cyberpunk 2077 7−8 0−1

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 8−9
+700%
1−2
−700%
Battlefield 5 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Counter-Strike 2 10−11
+900%
1−2
−900%
Cyberpunk 2077 7−8 0−1
Far Cry 5 7−8 0−1
Fortnite 16−18
+750%
2−3
−750%
Forza Horizon 4 14−16
+1400%
1−2
−1400%
Forza Horizon 5 7−8 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+1300%
1−2
−1300%
Valorant 45−50
+700%
6−7
−700%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 8−9
+700%
1−2
−700%
Battlefield 5 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Counter-Strike 2 10−11
+900%
1−2
−900%
Counter-Strike: Global Offensive 86
+760%
10−11
−760%
Cyberpunk 2077 7−8 0−1
Dota 2 30−33
+900%
3−4
−900%
Far Cry 5 7−8 0−1
Fortnite 16−18
+750%
2−3
−750%
Forza Horizon 4 14−16
+1400%
1−2
−1400%
Forza Horizon 5 7−8 0−1
Grand Theft Auto V 9−10
+800%
1−2
−800%
Metro Exodus 6−7 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+1300%
1−2
−1300%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+900%
1−2
−900%
Valorant 45−50
+700%
6−7
−700%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Cyberpunk 2077 7−8 0−1
Dota 2 30−33
+900%
3−4
−900%
Far Cry 5 7−8 0−1
Forza Horizon 4 14−16
+1400%
1−2
−1400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+1300%
1−2
−1300%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+900%
1−2
−900%
Valorant 45−50
+700%
6−7
−700%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 16−18
+750%
2−3
−750%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 4−5 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 24−27
+700%
3−4
−700%
Grand Theft Auto V 2−3 0−1
Metro Exodus 1−2 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
+800%
3−4
−800%
Valorant 30−35
+700%
4−5
−700%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Far Cry 5 5−6 0−1
Forza Horizon 4 8−9
+700%
1−2
−700%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6 0−1

1440p
Epic Preset

Fortnite 6−7 0−1

4K
High Preset

Atomic Heart 2−3 0−1
Grand Theft Auto V 16−18
+700%
2−3
−700%
Valorant 16−18
+700%
2−3
−700%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Dota 2 10−11
+900%
1−2
−900%
Far Cry 5 3−4 0−1
Forza Horizon 4 3−4 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5 0−1

4K
Epic Preset

Fortnite 4−5 0−1

これが人気ゲームでのGTS 450とFX 1500の競争である:

  • GTS 450は900pでは833%速い。
  • GTS 450は1080pでは680%速い。
  • GTS 450は1200pでは800%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 2.95 0.38
ノベルティ 13 9月 2010 20 4月 2006
最大メモリー容量 1 ギガバイト 256 メガバイト
プロセス 40 nm 90 nm
消費電力(TDP) 106 ワット 65 ワット

GTS 450は 676.3% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、4歳のアドバンテージがある、300%高い最大VRAM量を持っています、125%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、FX 1500は63.1%消費電力が低い。

GeForce GTS 450は、パフォーマンステストでQuadro FX 1500を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTS 450はパソコン用で、Quadro FX 1500はワークステーション用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTS 450
GeForce GTS 450
NVIDIA Quadro FX 1500
Quadro FX 1500

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.6 2730 票

1から5のスケールでGeForce GTS 450を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 34 票

1から5のスケールでQuadro FX 1500を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce GTS 450やQuadro FX 1500に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。