GeForce GTS 450対ATI FirePro 2450 Multi-View

VS

主な内容

GeForce GTS 450とFirePro 2450 Multi-Viewのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位723不参加
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価0.57データなし
電力効率2.25データなし
アーキテクチャーFermi (2010−2014)TeraScale (2005−2013)
コードネームGF106RV620
タイプデスクトップのワークショップ向けの
発売日13 9月 2010(14年 前)2009(15年 前)
発売価格(MSRP)$129 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTS 450とFirePro 2450 Multi-Viewの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTS 450とFirePro 2450 Multi-Viewの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数19240
コア周波数783 MHz400 MHz
トランジスタの数1,170 million181 million
技術プロセス40 nm55 nm
消費電力(TDP)106 Watt32 Watt
最高温度100 °Cデータなし
テクスチャリングの速度25.061.600
浮動小数点性能0.6013 TFLOPSデータなし
ROPs164
TMUs324

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTS 450とFirePro 2450 Multi-Viewの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

バスサポートPCI-E 2.0 x 16データなし
インターフェースPCIe 2.0 x16PCIe 2.0 x16
長さ210 mm170 mm
身長11.1センチデータなし
2-slot1-slot
補助電源コネクタ1x 6-pinなし
SLIのサポート+-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTS 450とFirePro 2450 Multi-Viewにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5DDR3
最大メモリー容量1 ギガバイト256 メガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit64 Bit
メモリー周波数1804 (3608 data rate) MHz800 メガバイトps
メモリー帯域幅57.7 ギガバイト/s6.4 ギガバイト/s

接続性と出力

GeForce GTS 450とFirePro 2450 Multi-Viewで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタMini HDMITwo Dual Link DVI2x VHDCI
HDMI+-
VGAによる最大解像度2048x1536データなし
HDMIのオーディオ入力内部データなし

API互換性

GeForce GTS 450とFirePro 2450 Multi-ViewにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_0)10.1 (10_1)
シェーダーモデル5.14.1
OpenGL4.23.3
OpenCL1.1N/A
VulkanN/AN/A
CUDA+-

長所と短所のまとめ


最大メモリー容量 1 ギガバイト 256 メガバイト
プロセス 40 nm 55 nm
消費電力(TDP) 106 ワット 32 ワット

GTS 450は300%高い最大VRAM量を持っています、37.5%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、ATI 2450 Multi-Viewは231.3%消費電力が低い。

GeForce GTS 450とFirePro 2450 Multi-Viewのどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。

GeForce GTS 450はパソコン用で、FirePro 2450 Multi-Viewはワークステーション用であることに注意してください。


GeForce GTS 450とFirePro 2450 Multi-Viewのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTS 450
GeForce GTS 450
ATI FirePro 2450 Multi-View
FirePro 2450 Multi-View

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.6 2627 票

1から5のスケールでGeForce GTS 450を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

このビデオカードはまだユーザー評価がありません。

1から5のスケールでFirePro 2450 Multi-Viewを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、GeForce GTS 450又はFirePro 2450 Multi-Viewについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。