GeForce GTS 450 Rev. 2 vs Radeon HD 6370M

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTS 450 Rev. 2とRadeon HD 6370Mを比較した。

GTS 450 Rev. 2
2011
1 ギガバイト GDDR5,106 Watt
3.99
+505%

GTS 450 Rev. 2はHD 6370Mをベンチマーク集計結果に基づき505%も上回る。

主な内容

GeForce GTS 450 Rev. 2とRadeon HD 6370Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位7451243
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率2.904.62
アーキテクチャーFermi 2.0 (2010−2014)TeraScale 2 (2009−2015)
コードネームGF116Robson
タイプデスクトップのノートブック向けの
発売日15 3月 2011(15年 前)26 11月 2010(15年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTS 450 Rev. 2とRadeon HD 6370Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTS 450 Rev. 2とRadeon HD 6370Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数19280
コア周波数783 MHz750 MHz
トランジスタの数1,170 million292 million
技術プロセス40 nm40 nm
消費電力(TDP)106 Watt11 Watt
テクスチャリングの速度25.066.000
浮動小数点性能0.6013 TFLOPS0.12 TFLOPS
ROPs164
TMUs328
L1 Cache256 キロバイト16 キロバイト
L2 Cache256 キロバイト128 キロバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTS 450 Rev. 2とRadeon HD 6370Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 2.0 x16PCIe 2.0 x16
長さ210 mmデータなし
2-slotデータなし
補助電源コネクタ1x 6-pinデータなし

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTS 450 Rev. 2とRadeon HD 6370Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR3
最大メモリー容量1 ギガバイト1 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit64 Bit
メモリー周波数902 MHz800 MHz
メモリー帯域幅57.73 ギガバイト/s12.8 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GTS 450 Rev. 2とRadeon HD 6370Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ2x DVI, 1x mini-HDMINo outputs
HDMI+-

APIとSDKの互換性

GeForce GTS 450 Rev. 2とRadeon HD 6370MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_0)11.2 (11_0)
シェーダーモデル5.15.0
OpenGL4.64.4
OpenCL1.11.2
VulkanN/AN/A
CUDA2.1-

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTS 450 Rev. 2およびRadeon HD 6370Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%

Full HD
Medium

Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry 5 0−1 0−1
Forza Horizon 4 5−6
+0%
5−6
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
+0%
8−9
+0%
Valorant 27−30
+0%
27−30
+0%

Full HD
High

Counter-Strike: Global Offensive 20−22
+0%
20−22
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Dota 2 12−14
+0%
12−14
+0%
Far Cry 5 0−1 0−1
Forza Horizon 4 5−6
+0%
5−6
+0%
Metro Exodus 1−2
+0%
1−2
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
+0%
8−9
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+0%
6−7
+0%
Valorant 27−30
+0%
27−30
+0%

Full HD
Ultra

Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Dota 2 12−14
+0%
12−14
+0%
Far Cry 5 0−1 0−1
Forza Horizon 4 5−6
+0%
5−6
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
+0%
8−9
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+0%
6−7
+0%
Valorant 27−30
+0%
27−30
+0%

1440p
High

Counter-Strike 2 3−4
+0%
3−4
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 3−4
+0%
3−4
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
+0%
7−8
+0%

1440p
Ultra

Forza Horizon 4 2−3
+0%
2−3
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
+0%
2−3
+0%

1440p
Epic

Fortnite 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
+0%
14−16
+0%
Valorant 3−4
+0%
3−4
+0%

4K
Ultra

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
Epic

Fortnite 2−3
+0%
2−3
+0%

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 29テスト(100%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 3.99 0.66
ノベルティ 15 3月 2011 26 11月 2010
消費電力(TDP) 106 ワット 11 ワット

GTS 450 Rev. 2は 505% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、ほうが3ヶ月長い。

一方、HD 6370Mは864%消費電力が低い。

GeForce GTS 450 Rev. 2は、パフォーマンステストでRadeon HD 6370Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTS 450 Rev. 2はパソコン用で、Radeon HD 6370Mはノートブック用であることに注意してください。

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.2 42 票

1から5のスケールでGeForce GTS 450 Rev. 2を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 166 票

1から5のスケールでRadeon HD 6370Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce GTS 450 Rev. 2やRadeon HD 6370Mに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。