GeForce GTS 360M対AMD Radeon HD 7670M

性能のランキングでの位	994	1105
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	データなし	0.01
電力効率	3.09	4.31
アーキテクチャー	Tesla 2.0 (2007−2013)	TeraScale 2 (2009−2015)
コードネーム	GT215	Thames
タイプ	ノートブック向けの	ノートブック向けの
発売日	7 １月 2010(15年前)	17 ２月 2012(13年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$629.99

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTS 360MとRadeon HD 7670Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTS 360MとRadeon HD 7670Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	96	480
コア周波数	550 MHz	600 MHz
トランジスタの数	727 million	716 million
技術プロセス	40 nm	40 nm
消費電力（TDP）	38 Watt	20 Watt
テクスチャリングの速度	17.60	14.40
浮動小数点性能	0.2757 TFLOPS	0.576 TFLOPS
GFLOPS	413	データなし
ROPs	8	16
TMUs	32	24
L1 Cache	データなし	48 キロバイト
L2 Cache	64 キロバイト	256 キロバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTS 360MとRadeon HD 7670Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	large	medium sized
バスサポート	PCI-E 2.0	データなし
インターフェース	MXM-II	PCIe 2.0 x16
補助電源コネクタ	なし	データなし
SLIのサポート	+	-
MXMコネクタタイプ	MXM 3.0 Type-B	データなし

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTS 360MとRadeon HD 7670Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	DDR3
最大メモリー容量	1 ギガバイト	2 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	128 Bit
メモリー周波数	Up to 2000 MHz	900 MHz
メモリー帯域幅	57.6 ギガバイト/s	28.8 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

GeForce GTS 360MとRadeon HD 7670Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	Single Link DVILVDSHDMIDual Link DVIDisplayPortVGA	No outputs
HDMI	+	-
VGAによる最大解像度	2048x1536	データなし

対応技術

GeForce GTS 360MとRadeon HD 7670MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

電力管理

8.0

データなし

APIとSDKの互換性

GeForce GTS 360MとRadeon HD 7670MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	11.1 (10_1)	11.2 (11_0)
シェーダーモデル	4.1	5.0
OpenGL	2.1	4.4
OpenCL	1.1	1.2
Vulkan	N/A	N/A
CUDA	+	-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTS 360MとRadeon HD 7670Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTS 360M 1.46
+36.4%

HD 7670M 1.07

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTS 360M 644
+36.2%

Samples: 224

HD 7670M 473
Samples: 481

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GTS 360M 5522
+10.6%

HD 7670M 4995

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTS 360MおよびRadeon HD 7670Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	18 +5.9%	17 −5.9%
Full HD	23 +15%	20 −15%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p

データなし

31.50

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2	1−2	0−1
Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Hogwarts Legacy	6−7 +0%	6−7 +0%

Full HD
Medium

Battlefield 5	3−4 +200%	1−2 −200%
Counter-Strike 2	1−2	0−1
Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Far Cry 5	4−5 +100%	2−3 −100%
Fortnite	5−6 +150%	2−3 −150%
Forza Horizon 4	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%
Forza Horizon 5	2−3 +100%	1−2 −100%
Hogwarts Legacy	6−7 +0%	6−7 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Valorant	35−40 +9.1%	30−35 −9.1%

Full HD
High

Battlefield 5	3−4 +200%	1−2 −200%
Counter-Strike 2	1−2	0−1
Counter-Strike: Global Offensive	30−35 −35.3%	46 +35.3%
Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Dota 2	18−20 +18.8%	16−18 −18.8%
Far Cry 5	4−5 +100%	2−3 −100%
Fortnite	5−6 +150%	2−3 −150%
Forza Horizon 4	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%
Forza Horizon 5	2−3 +100%	1−2 −100%
Grand Theft Auto V	2−3	0−1
Hogwarts Legacy	6−7 +0%	6−7 +0%
Metro Exodus	3−4 +50%	2−3 −50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 +0%	7−8 +0%
Valorant	35−40 +9.1%	30−35 −9.1%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	3−4 +200%	1−2 −200%
Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Dota 2	18−20 +18.8%	16−18 −18.8%
Far Cry 5	4−5 +100%	2−3 −100%
Forza Horizon 4	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%
Hogwarts Legacy	6−7 +0%	6−7 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 +0%	7−8 +0%
Valorant	35−40 +9.1%	30−35 −9.1%

Full HD
Epic

Fortnite

5−6
+150%

2−3

−150%

1440p
High

Counter-Strike 2	4−5 +0%	4−5 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 +36.4%	10−12 −36.4%
Valorant	8−9 +300%	2−3 −300%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Far Cry 5	2−3 +100%	1−2 −100%
Forza Horizon 4	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Hogwarts Legacy	1−2 +0%	1−2 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 +100%	1−2 −100%

1440p
Epic

Fortnite

3−4
+50%

2−3

−50%

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 +0%	14−16 +0%
Valorant	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%

4K
Ultra

Dota 2	2−3	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	2−3 +0%	2−3 +0%

4K
Epic

Fortnite

2−3

+0%

2−3

+0%

これが人気ゲームでのGTS 360MとHD 7670Mの競争である：

GTS 360Mは900pでは6%速い。
GTS 360Mは1080pでは15%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Valorantでは、1440pの解像度とHigh Presetで、GTS 360Mの方が300%速い。
Counter-Strike: Global Offensiveでは、1080pの解像度とHigh Presetで、HD 7670Mの方が35%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

31テストでGTS 360Mが先行（66%）。
1テストでHD 7670Mが先行（2%）。
15テスト（32%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価	1.46	1.07
ノベルティ	7 １月 2010	17 ２月 2012
最大メモリー容量	1 ギガバイト	2 ギガバイト
消費電力（TDP）	38 ワット	20 ワット