GeForce GTS 350M対RTX A2000 12 GB

性能のランキングでの位	1057	130
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	0.04	10.95
アーキテクチャー	GT2xx (2009−2012)	Ampere (2020−2022)
コードネーム	n11e-ge1	GA106
タイプ	ノートブック向けの	デスクトップの
発売日	7 １月 2010(14年前)	23 １１月 2021(2年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$449
今の価格	$230	$967 (2.2x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

RTX A2000 12 GBはGTS 350Mより27275%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTS 350MとRTX A2000 12 GBの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTS 350MとRTX A2000 12 GBの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	96	3328
CUDAコンベヤーの数	96	データなし
コア周波数	500 MHz	データなし
Boost周波数	データなし	1200 MHz
トランジスタの数	727 million	12,000 million
技術プロセス	40 nm	8 nm
消費電力（TDP）	28 Watt	70 Watt
テクスチャリングの速度	16.00	124.8
浮動小数点性能	240 gflops	データなし
GFLOPS	360	データなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTS 350MとRTX A2000 12 GBの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	large	データなし
バスサポート	PCI-E 2.0	データなし
インターフェース	MXM-II	PCIe 4.0 x16
長さ	データなし	167 mm
幅	データなし	2-slot
補助電源コネクタ	データなし	なし
SLIのサポート	+	データなし
MXMコネクタタイプ	MXM 3.0 Type-B	データなし

メモリー

GeForce GTS 350MとRTX A2000 12 GBにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR3	GDDR6
最大メモリー容量	1 ギガバイト	12 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	192 Bit
メモリー周波数	Up to 2000 MHz	12 ギガバイト/s
メモリー帯域幅	51.2 ギガバイト/s	288.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	データなし

ビデオ出力

GeForce GTS 350MとRTX A2000 12 GBで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	DisplayPortLVDSHDMIDual Link DVISingle Link DVIVGA	4x mini-DisplayPort
HDMI	+	データなし
VGAによる最大解像度	2048x1536	データなし

テクノロジー

GeForce GTS 350MとRTX A2000 12 GBにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

電力管理

8.0

データなし

APIサポート

GeForce GTS 350MとRTX A2000 12 GBにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	11.1 (10_1)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	4.1	6.6
OpenGL	2.1	4.6
OpenCL	1.1	3.0
Vulkan	N/A	1.3
CUDA	+	8.6

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTS 350MとRTX A2000 12 GBのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTS 350M 1.05

RTX A2000 12 GB 35.47
+3278%

RTX A2000 12 GBは、ベンチマークを合わせた結果、GeForce GTS 350Mを3278%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

GTS 350M 407

RTX A2000 12 GB 13698
+3266%

RTX A2000 12 GBは、PassmarkにおいてGeForce GTS 350Mを3266%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GTS 350MおよびRTX A2000 12 GBのテスト結果で、FPSで測定されます。

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

3−4
−3233%

100−105

+3233%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3 −3150%	65−70 +3150%
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 −3150%	130−140 +3150%
Cyberpunk 2077	3−4 −3233%	100−105 +3233%
Far Cry 5	1−2 −2900%	30−33 +2900%
Far Cry New Dawn	2−3 −3150%	65−70 +3150%
Forza Horizon 4	1−2 −2900%	30−33 +2900%
Hitman 3	3−4 −3233%	100−105 +3233%
Horizon Zero Dawn	12−14 −2977%	400−450 +2977%
Red Dead Redemption 2	1−2 −2900%	30−33 +2900%
Shadow of the Tomb Raider	8−9 −3275%	270−280 +3275%
Watch Dogs: Legion	10−11 −2900%	300−310 +2900%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3 −3150%	65−70 +3150%
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 −3150%	130−140 +3150%
Cyberpunk 2077	3−4 −3233%	100−105 +3233%
Far Cry 5	1−2 −2900%	30−33 +2900%
Far Cry New Dawn	2−3 −3150%	65−70 +3150%
Forza Horizon 4	1−2 −2900%	30−33 +2900%
Hitman 3	3−4 −3233%	100−105 +3233%
Horizon Zero Dawn	12−14 −2977%	400−450 +2977%
Red Dead Redemption 2	1−2 −2900%	30−33 +2900%
Shadow of the Tomb Raider	8−9 −3275%	270−280 +3275%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 −3150%	130−140 +3150%
Watch Dogs: Legion	10−11 −2900%	300−310 +2900%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3 −3150%	65−70 +3150%
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 −3150%	130−140 +3150%
Cyberpunk 2077	3−4 −3233%	100−105 +3233%
Far Cry 5	1−2 −2900%	30−33 +2900%
Forza Horizon 4	1−2 −2900%	30−33 +2900%
Horizon Zero Dawn	12−14 −2977%	400−450 +2977%
Shadow of the Tomb Raider	8−9 −3275%	270−280 +3275%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 −3150%	130−140 +3150%
Watch Dogs: Legion	10−11 −2900%	300−310 +2900%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

1−2

−2900%

30−33
+2900%

1440p
High Preset

Battlefield 5	1−2 −2900%	30−33 +2900%
Far Cry New Dawn	0−1	0−1

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	1−2 −2900%	30−33 +2900%
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 −3150%	130−140 +3150%
Cyberpunk 2077	1−2 −2900%	30−33 +2900%
Far Cry 5	2−3 −3150%	65−70 +3150%
Forza Horizon 4	0−1	0−1
Hitman 3	7−8 −3186%	230−240 +3186%
Horizon Zero Dawn	4−5 −3150%	130−140 +3150%
The Witcher 3: Wild Hunt	0−1	0−1

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

4−5
−3150%

130−140

+3150%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn	0−1	0−1
Horizon Zero Dawn	1−2 −2900%	30−33 +2900%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	1−2 −2900%	30−33 +2900%
Assassin's Creed Valhalla	0−1	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	0−1	0−1
Far Cry 5	0−1	0−1
Horizon Zero Dawn	1−2 −2900%	30−33 +2900%
Metro Exodus	4−5 −3150%	130−140 +3150%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

2−3

−3150%

65−70
+3150%

メリットとデメリット

性能評価	1.05	35.47
ノベルティ	7 １月 2010	23 １１月 2021
最大メモリー容量	1 ギガバイト	12 ギガバイト
プロセス	40 nm	8 nm
消費電力（TDP）	28 ワット	70 ワット